Рішення № 24206030, 18.05.2012, Господарський суд Одеської області

Дата ухвалення
18.05.2012
Номер справи
5017/949/2012
Номер документу
24206030
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"18" травня 2012 р.Справа № 5017/949/2012

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕНБУД"

про стягнення 3119799,77 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2, представник за довіреністю № 176/11/15-Н від 14.12.11р.

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Позивач - Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою, у якій просить суд, з урахуванням заяв про збільшення позовних вимог від 25.04.2012р. та заяви про зменшення розміру позовних вимог від 07.05.2012р. та від 18.05.2012р., стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕНБУД" заборгованість за кредитним договором від 17.03.2008р. №010/3-0-1/51 у розмірі 390673,30 дол. США, еквівалент у гривні 3119799,77 грн., в тому числі заборгованість за кредитом -337633,95 дол. США, еквівалент у гривні 2696243,43грн., заборгованість за відсотками 3344,05 дол. США, еквівалент у гривні дорівнює 26704,58грн., пеня 49695,30 дол. США, еквівалент у гривні дорівнює 396851,76 грн.

Відповідач відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав, відповідач свого права на захист не використав, хоч і повідомлявся про час та місце проведення судового засідання належним чином шляхом надсилання ухвал суду на адресу реєстрації, яка не змінювалася, про що свідчить довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, видана станом на 26.04.2012 року.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив.

17 березня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" (Кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕНБУД" (Позичальник) укладено кредитний договір № 010/3-0-1/51 згідно якого Кредитор зобов'язався надати Позичальнику кредит у формі не відновлюваної кредитної лінії з лімітом 500000 доларів США зі строком погашення кредиту 17.03.2011р. та зі сплатою процентів за користування кредитними коштами в розмірі 12,5 % річних (строк дії відсоткової ставки умовами договору був визначений по 17.03.2009р.

Відповідно до п. 2.1 кредитного договору № 010/3-0-1/51 не пізніше ніж за 10 календарних днів до закінчення строку дії процентної ставки, Кредитор повідомляє Позичальника про встановлений розмір процентної ставки на наступний строк користування кредитними коштами, що не може перевищувати 365/366 (для високосного року) календарних днів. Згода Позичальника з процентною ставкою на наступний строк користування кредитними коштами оформлюється додатковою угодою до договору.

Згідно до п.п. 2.2, 2.4 кредитного договору № 010/3-0-1/51 проценти за кредит Позичальник сплачує щомісяця на рахунок нарахованих доходів кредитора №20788100135596 в "Райффайзен Банк Аваль", МФО 328351, не пізніше останнього робочого дня кожного місяця та остаточно при погашенні кредиту. Нарахування процентів за кредитом здійснюється щомісячно, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та році. Проценти нараховуються на залишок фактичної заборгованості за кредитом протягом всього року користування кредитом. День видачі та день погашення кредиту враховуються як один день (при розрахунку процентів враховується день видачі кредиту; день погашення кредиту не враховується).

На виконання умов кредитного договору №010/3-0-1/51 від 17 березня 2008 року на підставі меморіальних валютних ордерів №357.3 від 21.03.2008р., № 357.5 від 25.03.2008р., № 357.9 від 03.04.2008р., відповідно до поданих заяв Позичальника Кредитором було перераховано кредитні кошти в сумі 360000 доларів США Товариству з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕНБУД".

На підставі додаткової угоди №010/3-0-1/51/1 від 08.05.2009р. до кредитного договору сторонами договору було змінено предмет договору в частині обсягу кредитування та узгоджено, що Кредитор приймає зобов'язання надати Позичальнику кредит в формі невіднолюваної кредитної лінії з лімітом 360 000 доларів США.

Під час дії кредитного договору №010/3-0-1/51 від 17 березня 2008 року, його умови в частині строків та розміру періодичних платежів за договором неодноразово змінювався шляхом складення та підписання графіків погашення заборгованості за кредитом на підставі додаткових угод №010/3-0-1/51/1 від 08.05.2009р., №010/3-0-1/51/2 від 16.06.2009р., №010/3-0-1/51/3 від 20.05.2010р., №010/3-0-1/51/4 від 28.10.2010р. та №010/3-0-1/51/5 від 17.03.2011р.

Так, відповідно до додатку № 1 від 17.03.2011р. до додаткової угоди кредитного договору №010/3-0-1/51/5 від 17.03.2011р. сторонами договору, Кредитором та Позичальником, було узгоджено, що станом на дату укладення додаткової угоди фактична заборгованість Позичальника по сплаті суми кредиту за кредитним договором №010/3-0-1/51 від 17 березня 2008 року становить 338633,95 доларів США, яка підлягала погашенню в строк до 15.04.2011р. двома періодичними платежами: 1000 дол. США у строк 26.03.2011р. та на суму 337633,95 дол. США в строк 15.04.2011р.

Як вбачається з письмових пояснень позивача та відповідає наявним у матеріалах справи доказам, Товариством з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕНБУД" не виконано умов кредитного договору №010/3-0-1/51 від 17 березня 2008 року в редакції додаткової угоди кредитного договору №010/3-0-1/51/5 від 17.03.2011р. та на момент звернення з позовними вимогами відповідач не повернув позивачу кредитні кошти в сумі 337633,95 доларів США та не сплатив нараховані за період з 28.02.2012р. по 27.03.2012р. відсотки в сумі 3344,05 доларів США.

Відповідно до положень п. 14.4 кредитного договору №010/3-0-1/51 від 17 березня 2008 року за прострочення виконання будь-яких грошових зобов'язань за договором Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення. Нарахування пені здійснюється починаючи з наступного календарного дня після дати, коли відповідне грошове зобов'язання мало бути виконаним і по день виконання Позичальником простроченого зобов'язання включно.

Відповідно до даних розрахунку позивача за період прострочення строку повернення кредиту з 16.04.2011р. по 27.03.2012р. відповідачу розраховано пеню у сумі 49695,30 доларів США.

Відповідно до даних офіційного курсу гривні до долара США на момент звернення позивача з позовними вимогами до суду станом 28.03.2012р., курс гривні до долара США становив 7,9857 грн. за 1 долар США, у зв'язку з чим перерахований позивачем еквівалент заборгованості у гривні становить: загальна заборгованість у розмірі 390673,30 дол. США, еквівалент у гривні 3119799,77 грн., в тому числі заборгованість за кредитом -337633,95 дол. США, еквівалент у гривні 2696243,43 грн., заборгованість за відсотками 3344,05 дол. США, еквівалент у гривні дорівнює 26704,58 грн., пеня 49695,30 дол. США, еквівалент у гривні дорівнює 396851,76 грн.

Відповідно до даних п. 1.3 статуту позивача, Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" є повним правонаступником Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль".

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням Товариством з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕНБУД" договірних зобов'язань, які витікають з кредитного договору кредитного договору від 17.03.2008р. №010/3-0-1/51 та направлено на стягнення з відповідача наявної заборгованості у загальній сумі 390673,30 дол. США, еквівалент у гривні 3119799,77 грн., в тому числі заборгованості за кредитом -337633,95 дол. США, еквівалент у гривні 2696243,43 грн., заборгованості за відсотками 3344,05 дол. США, еквівалент у гривні дорівнює 26704,58 грн., пені 49695,30 дол. США, еквівалент у гривні дорівнює 396851,76 грн.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши норми чинного законодавства, дійшов наступних висновків.

Статтею 193 Господарського Кодексу України та статтею 526 Цивільного Кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст. 193 ГК України).

Відповідно до п. 1 ст. 628 Цивільного Кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно до п. 1 ст. 1054 Цивільного Кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно вимог ст. 629 Цивільного Кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

За умовами п. 2 ст. 1054 Цивільного Кодексу України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до умов п. 1 ст. 1049 параграфа 1 глави 71 Цивільного Кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до положень п. 14.4 кредитного договору №010/3-0-1/51 від 17 березня 2008 року за прострочення виконання будь-яких грошових зобов'язань за договором Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення. Нарахування пені здійснюється починаючи з наступного календарного дня після дати, коли відповідне грошове зобов'язання мало бути виконаним і по день виконання Позичальником простроченого зобов'язання включно.

Відповідно до ст. 230 Господарського Кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно ст. 549 Цивільного Кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Статтею 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" встановлено, що розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно формули розрахунку пені, наведеної в листі Національного банку України №25-011/388-1707 від 12.03.1997р. на виконання Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", сума простроченого платежу помножена на розмір пені за кожен день прострочення у відсотках, розділена на сто та помножена на кількість днів прострочення платежу буде дорівнювати сумі пені за прострочення платежу.

Суд, перевіривши розрахунок позивача щодо заборгованості Товариством з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕНБУД" за кредитним договором від 17.03.2008р. №010/3-0-1/51, яка складається заборгованості у загальній сумі 390673,30 дол. США, еквівалент у гривні 3119799,77 грн., в тому числі заборгованості за кредитом -337633,95 дол. США, еквівалент у гривні 2696243,43 грн., заборгованості за відсотками 3344,05 дол. США, еквівалент у гривні дорівнює 26704,58 грн., пені 49695,30 дол. США, еквівалент у гривні дорівнює 396851,76 грн., вважає його вірними та таким, що відповідає наявним у матеріалах справи доказам, у зв'язку з чим заявлені на його підставі позовні вимоги правомірними і такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті 62395,99 грн. судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕНБУД" (65036, м. Одеса, вул. Овідіопольська дорога, 3, буд. 72, код 22471390; р/р 26007135596 в Одеському відділенні ПАТ „Райффайзен Банк Аваль", МФО 328351) на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, код 14305909), в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (65000, м.Одеса, вул. Садова, 10, код 23876031) заборгованість за кредитним договором від 17.03.2008р. №010/3-0-1/51 у розмірі 390673,30 дол. США, еквівалент у гривні 3119799 (три мільйони сто дев'ятнадцять тисяч сімсот дев'яносто дев'ять) грн. 77 коп., в тому числі заборгованість за кредитом - 337633,95 дол. США, еквівалент у гривні 2696243 (два мільйони шістсот дев'яносто шість тисяч двісті сорок три) грн. 43 коп., заборгованість за відсотками 3344,05 дол. США, еквівалент у гривні дорівнює 26704 (двадцять шість тисяч сімсот чотири) грн. 58 коп., пеня 49695,30 дол. США, еквівалент у гривні дорівнює 396851 (триста дев'яносто шість тисяч вісімсот п'ятдесят одна) грн. 76 коп., 62395 (шістдесят дві тисячі триста дев'яносто п'ять) грн. 99 коп. сплаченого судового збору.

Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено та підписано 21.05.2012 року.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Часті запитання

Який тип судового документу № 24206030 ?

Документ № 24206030 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 24206030 ?

Дата ухвалення - 18.05.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 24206030 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 24206030 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 24206030, Господарський суд Одеської області

Судове рішення № 24206030, Господарський суд Одеської області було прийнято 18.05.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 24206030 відноситься до справи № 5017/949/2012

Це рішення відноситься до справи № 5017/949/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 24206029
Наступний документ : 24206032