Рішення № 24205664, 17.05.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.12 Справа№ 5015/1167/12

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Станька Л.Л., при секретарі Кравець В.П., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Дольче Віта», м.Київ

до відповідача: фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м.Львів

про стягнення 258968,46 грн.

Представники сторін:

Від позивача: Гурова Г.В. -представник

Від відповідача: Мовчко А.О. - представник

Представникам сторін роз'яснено права, передбачені ст. 22 ГПК України.

Суть спору:

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Дольче Віта», м.Київ до відповідача: фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м.Львів про стягнення 288031,03 грн.

Ухвалою господарського суду від 23.03.2012 року порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 12.04.2012 року.

Попередній розгляд справи викладено в ухвалах суду від 12.04.2012р. та від 26.04.2012р.

Відповідачем явки представника в судове засідання забезпечено, подано:

заяву про уточнення позовних вимог від 11.05.2012р. №198/05 (вх.№10659/12 від 16.05.2012р.) в якій зазначено, що під час розгляду справи настав строк оплати ще за двома накладними №ТД-0004687 від 16.02.2012р. на суму 4993,08 грн. та №ТД-0005766 від 27.02.2012р. на суму 2927,34 грн. за яким відповідачем не оплачено отриманий товар і виражено прохання про стягнення з відповідача 244529,76 грн. боргу, 11286,42 грн. пені, 2196,69 грн. 3 % річних, 955,59 грн. індексу інфляції;

довідку від 16.05.2012р. №209/05, якою повідомлено, що 15.05.2012р. відповідачем проведено часткову оплату бору в розмір 5000 грн. і станом на 15.05.2012р. основний борг відповідача становить 239529,76 грн.;

клопотання від 17.05.2012р. в якому борг визнано і виражено прохання про відкладення розгляду справи з метою досягнення домовленості між сторонами щодо розстрочення сплати заборгованості.

Позивачем явку представника в судове засідання забезпечено, позовні вимоги підтримано. Проти клопотання відповідача щодо відкладення розгляду справи заперечено з тих підстав, що відповідачем неодноразово порушувались строки повернення боргу і тому відкладення розгляду даної справи є лише спробою затягування вирішення спору.

Судом встановлено:

20 квітня 2010 р. між ТзОВ «Торговий Дім «Дольче віта»та ФОП ОСОБА_4 було укладено договір дистрибуції №87/04, відповідно до якого позивач зобов'язувався поставляти відповідачу продукцію, а відповідач зобов'язувався оплачувати її вартість протягом 30 календарних днів з моменту її отримання (п.2.2.7 договору).

Позивачем поставлено відповідачу товар згідно видаткових накладних: № ТД-0032139 від 28.09.2011р. на суму 56036,22 грн.; №ТД-0032180 від 28.09.2011р. на суму 5216,40 грн.; №ТД-0033126 від 05.10.2011р. на суму 10969,68 грн.; №ТД-0033129 від 05.10.2011р. на суму 1738,80 грн.; №ТД-0033774 від 11.10.2011р. на суму 17034,00 грн.; №0033776 від 11.10.2011р. на суму 1738,80 грн.; № ТД-0034942 від 19.10.2011р.на суму 39147,18 грн.; №0034946 від 19.10.2011р. на суму 4347,00 грн.; №ТД-0035767 від 26.10.2011р. на суму 50361,00 грн.; №ТД-0037189 від 08.11.2011р. на суму 28241,70 грн.; ТД-0038151 від 16.11.2011р. на суму 27924,00 грн.; №ТД-0038154 від 16.11.2011р. на суму 5745,60 грн.; №ТД-0038887 від 22.11.2011р. на суму 51981,00 грн.; №ТД-0038896 від 22.11.2011р. на суму 3830,40 грн.; №ТД-0041757 від 15.12.2011р. на суму 7274,64 грн. Всього на суму 273592,33 грн.

08.12.2011р. позивачем було направлено претензію на суму 337420,03 грн. з вимогою оплатити заборгованість протягом 7-ми днів з моменту отримання претензії, яку відповідачем задоволено частково.

За прострочення виконання зобов'язання позивачем нараховано 11286,42 грн. пені, 2196,69 грн. 3 % річних, 955,59 грн. індексу інфляції.

Згідно ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України

Відповідно до ст.193 ГК України ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до закону, умов договору, інших правових актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.229 ГК України, ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином вимоги позивача про стягнення 2196,69 грн. 3 % річних, 955,59 грн. індексу інфляції підставні і підлягають до задоволення.

Відповідно до п. 4.2 договору у разі невиконання дистриб'ютором пункту 2.2.7 договору підприємство (позивач) може стягувати пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення. Пеня нарахована з урахування ч. 6 ст. 232 ГК України за шість місяців та відповідно до розрахунку позовних вимог становить 11286,42 грн.

Враховуючи те, що відповідачем частково погашено 5000 грн. основного боргу, то провадження у справі в цій частині підлягає припиненню, на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи, що позивачем представлено достатньо об'єктивних та переконливих доказів в підтвердження своїх позовних вимог, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги, з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог підлягають задоволенню частково, а саме в частині стягнення з відповідача 239529,76 грн. основного боргу, 11286,42 грн. пені, 2196,69 грн. 3 % річних і 955,59 грн. індексу інфляції.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 ГПК України, необхідно покласти на відповідача в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 49, п.1-1 ст.80, 82, 84, 85, 87, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Дольче Віта»(02099, м.Київ, Бориспільське шосе, 7-б, код ЄДРПОУ 33631780) 239529,76 грн. основного боргу, 11286,42 грн. пені, 2196,69 грн. 3 % річних і 955,59 грн. індексу інфляції, 5800 грн. судового збору.

3. Провадження у справі в частині стягнення 5000 грн. основного боргу -припинити.

4. Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України

5. Дане рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду. Строк і порядок набрання рішення законної сили та його оскарження визначені ст.ст.85,91,93 ГПК України.

Рішення оформлене і підписане 22.05.2012р.

Суддя Станько Л.Л.