Ухвала суду № 24205461, 21.05.2012, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

"21" травня 2012 р. Справа № 9/99

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши заяву комунального підприємства "Теплоенергетик" від 10.05.2012 № 1195/10 про відстрочку виконання рішення господарського суду від 14.09.2010 та постанови Вищого господарського суду України від 16.02.2011 у справі № 9/99

за позовом: дочірнього підприємства "Теплоенергоцентраль" товариства з обмеженою відповідальністю "Високі енергетичні технології", м. Кіровоград

до відповідачів:

1) комунального підприємства "Теплоенергетик", м. Кіровоград

2) Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1: Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград

про визнання незаконним дій та виселення з цілісного майнового комплексу

за участю представників сторін:

від позивача - участі не приймали (повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 03179980);

від відповідача 1 - ОСОБА_1, довіреність від 10.01.2012 № 9;

від відповідача 2 - ОСОБА_2, довіреність від 10.02.2012 № 186/17-у;

від третьої особи - ОСОБА_3, довіреність від 11.04.2012 № 367-мр/зв;

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "Теплоенергоцентраль" товариства з обмеженою відповідальністю "Високі енергетичні технології" (далі - ДП "Теплоенергоцентраль" ТОВ "ВЕТ") подало позовну заяву з вимогами наступного змісту:

- встановити відсутність повноважень станом на 15.09.2009 у виконуючого обов'язки директора ДП "Теплоенергоцентраль" Клокова Р.В. на передачу майна цілісного майнового комплексу комунального підприємства "Теплоелектроцентраль", розташованого за адресою: м. Кіровоград, вул. Енергетиків, 20, будь-яким особам та на підписання про це акта приймання-передачі вказаного майна Департаменту економіки та фінансів Кіровоградської міської ради від 15.09.2009;

- визнати незаконними дії департаменту економіки та фінансів Кіровоградської міської ради по підписанню акта приймання-передачі від ДП "Теплоенергоцентраль" товариства з обмеженою відповідальністю "Високі енергетичні технології" цілісного майнового комплексу КП "Теплоелектроцентраль" від 15.09.2009;

- визнати незаконними дії департаменту економіки та фінансів Кіровоградської міської ради по підписанню акта приймання-передачі цілісного майнового комплексу КП "Теплоелектроцентраль" від 15.09.2009 Комунальному підприємству "Теплоенергетик" (далі - КП "Теплоенергетик");

- відновити становище, яке існувало до підписання актів приймання-передачі цілісного майнового комплексу КП "Теплоелектроцентраль" від 15.09.2009 шляхом усунення перешкод у користуванні позивачем цілісним майновим комплексом КП "Теплоелектроцентраль", що знаходиться за адресою: м. Кіровоград, вул. Енергетиків, 20, для чого виселити КП "Теплоенергетик" з займаного цілісного майнового комплексу КП "Теплоелектроцентраль", розташованого за адресою: м. Кіровоград, вул. Енергетиків, 20 та повернути цілісний майновий комплекс КП "Теплоелектроцентраль", розташований за адресою: м. Кіровоград, вул. Енергетиків, 20 у користування ДП "Теплоенергоцентраль" ТОВ "Високі енергетичні технології";

- стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 14.09.2010 (том 2 а.с. 124 - 130) вимоги дочірнього підприємства "Теплоенергоцентраль" товариства з обмеженою відповідальністю "Високі енергетичні технології" задоволено частково, а саме:

- визнано незаконними дії департаменту економіки та фінансів Кіровоградської міської ради по підписанню акта приймання-передачі від ДП "Теплоенергоцентраль" товариства з обмеженою відповідальністю "Високі енергетичні технології" цілісного майнового комплексу КП "Теплоелектроцентраль" від 15.09.2009;

визнано незаконними дії департаменту економіки та фінансів Кіровоградської міської ради по підписанню акта приймання-передачі цілісного майнового комплексу КП "Теплоелектроцентраль" від 15.09.2009 КП "Теплоенергетик";

усунуто перешкоди у користуванні позивачем цілісним майновим комплексом КП "Теплоелектроцентраль", що знаходиться за адресою: м. Кіровоград, вул. Енергетиків, 20, та виселено комунальне підприємство "Теплоенергетик" (25491, м. Кіровоград, с. Нове, вул. Ливарна, код ЄДРПОУ 24153576) з займаного цілісного майнового комплексу КП "Теплоелектроцентраль", розташованого за адресою: м. Кіровоград, вул. Енергетиків, 20, повернувши цілісний майновий комплекс КП "Теплоелектроцентраль", розташований за адресою: м. Кіровоград, вул. Енергетиків, 20 у користування дочірнього підприємства "Теплоенергоцентраль" товариства з обмеженою відповідальністю "Високі енергетичні технології" (25002, м. Кіровоград, вул. Енергетиків, 20, код ЄДРПОУ 32718692) та стягнуто з відповідачів судові витрати по справі.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.12.2010 рішення господарського суду Кіровоградської області від 14.09.2010 скасовано. Відмовлено в задоволенні позову дочірнього підприємства "Теплоенергоцентраль" товариства з обмеженою відповідальністю "Високі енергетичні технології" (том 3 а.с. 51 - 52).

У подальшому постановою Вищого господарського суду України від 16.02.2011 (том 3 а.с. 84 - 91) постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.12.2010 у справі № 9/99 скасовано, рішення господарського суду Кіровоградської області від 14.09.2010 у справі № 9/99 у частині визнання незаконними дії департаменту економіки та фінансів Кіровоградської міської ради по підписанню актів приймання-передачі від ДП "Теплоенергоцентраль" товариства з обмеженою відповідальністю "Високі енергетичні технології" цілісного майнового комплексу КП "Теплоелектроцентраль" від 15.09.2009 та приймання - передачі цілісного майнового комплексу КП "Теплоелектроцентраль" від 15.09.2009 КП "Теплоенергетик" та в частині відмови в позові про встановлення відсутності повноважень станом на 15.09.2009 у виконуючого обов'язки директора ДП "Теплоенергоцентраль" Клокова Р.В. на передачу майна цілісного майнового комплексу комунального підприємства "Теплоелектроцентраль" скасовано, провадження припинено; в частині стягнення з департаменту економіки та фінансів Кіровоградської міської ради на користь дочірнього підприємства "Теплоенергоцентраль" товариства з обмеженою відповідальністю "Високі енергетичні технології" 42,50 грн державного мита та 118 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу скасовано. В решті рішення господарського суду Кіровоградської області від 14.09.2010 залишено в силі.

17.03.2011 на виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 14.09.2010 та постанови Вищого господарського суду України від 16.02.2011 видано відповідні накази (том 3 а.с. 97, 98).

Ухвалою від 21.02.2012 господарським судом задоволено заяву від 13.01.2012 № 73/10 комунального підприємства "Теплоенергетик" та відстрочено виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 14.09.2010 та постанови Вищого господарського суду України від 16.02.2011 у справі № 9/99 до 01.05.2012, а також даною ухвалою здійснено заміну Департаменту економіки та фінансів Кіровоградської міської ради його правонаступником - Управлінням власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради (том 4 а.с. 18 - 25).

10.05.2012 комунальним підприємством "Теплоенергетик" подано до господарського суду заяву № 1195/10 про відстрочення виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 14.09.2010 та постанови Вищого господарського суду України від 16.02.2011 у справі № 9/99 до набрання рішенням господарського суду Кіровоградської області від 08.05.2012 у справі № 5/215 законної сили (том 4 а.с. 30 - 33).

Ухвалою від 11.05.2012 заяву прийнято до розгляду та призначено в судове засідання (том 4 а.с. 41 - 44).

Відповідно до статті 4-5 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов.

В силу статті 115 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду, що набрали законної сили, виконуються у порядку, встановленому цим Кодексом і Законом України "Про виконавче провадження".

За приписами частини першої статті 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до пункту 2 Роз'яснення Вищого арбітражного суду від 12.09.1996 № 02-5/333 "Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України" підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Згідно пункту 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 № 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження", при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що відповідно до ст. 351 ЦПК і ст. 121 ГПК їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Згідно пункту 6 роз'яснення Президії Вищого господарського суду України від 28.03.2002 № 04-5/365 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" питання про відстрочку або розстрочку виконання постанови або ухвали апеляційної чи касаційної інстанції за наявності обставин, передбачених частиною першою статті 121 ГПК, вирішує сама апеляційна чи касаційна інстанція, якщо ці обставини стали їй відомі до винесення ухвали або постанови за результатами перегляду рішення господарського суду першої інстанції. У цих випадках припис про відстрочку або розстрочку, зміну способу та порядку виконання ухвали або постанови має міститись у резолютивній частині зазначеної ухвали або постанови.

В інших випадках, тобто коли відповідну заяву подано стороною, державним виконавцем після винесення ухвали або постанови апеляційною чи касаційною інстанцією, питання про відстрочку або розстрочку, зміну способу та порядку виконання цієї ухвали чи постанови вирішує господарський суд першої інстанції.

Відповідно до статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

В обґрунтування заяви про відстрочення виконання рішення суду КП "Теплоенергетик" зазначає наступне.

На відміну від позивача КП "Теплоенергетик" має відповідні ліцензії для забезпечення тепловою енергією центральної частини м. Кіровограда та селища Нового, в тому числі пологових будинків, лікарень, дитячих садків, шкіл тощо. Споживачами послуг підприємства також є більше 13000 квартир.

Станом на сьогоднішній день КП "Теплоенергетик" використовує цілісний майновий комплекс КП "Теплоенергоцентраль" для забезпечення теплопостачанням мешканців м. Кіровограда та, відповідно, проводить капітальні та поточні ремонти на цілісному майновому комплексі КП "Теплоелектроцентраль" готуючись до опалювального сезону 2012 - 2013 років.

Оскільки рішенням господарського суду Кіровоградської області від 08.05.2012 у справі № 5/215 розірвано договір оренди цілісного майнового комплексу комунального підприємства "Теплоелектроцентраль" № 18/17 від 15 жовтня 2004 року, на підставі якого ДП "Теплоенергоцентраль" ТОВ "ВЕТ" користувалося даним цілісним майновим комплексом, КП "Теплоенергетик" вважає, що судовий наказ по справі № 9/99 не підлягає виконанню.

Виконання рішення по справі № 9/99 може призвести до зриву майбутнього опалювального сезону 2012 - 2013 років, а саме перервати проведення КП "Теплоенергетик" поточних та капітальних ремонтів обладнання та на цілісному майновому комплексі в цілому.

Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради надало правову позицію від 18.05.2012 № 674/17-у відносно заяви КП "Теплоенергетик" від 10.05.2012 № 1195/10, згідно якої управління просить задовольнити заяву КП "Теплоенергетик" про відстрочення виконання рішення з огляду на те, що на даний час ДП "Теплоенергоцентраль" ТОВ "Високі енергетичні технології" не є підприємством, яке має право та можливість надавати послуги з теплопостачання. Повернення цілісного майнового комплексу у користування ДП "Теплоенергоцентраль" ТОВ "ВЕТ" може призвести до зриву заходів по підготовці до опалювального сезону 2012 - 2013 років, а саме проведенню комунальним підприємством "Теплоенергетик" поточних та капітальних ремонтів обладнання та споруд, напруженню у трудовому колективі (том 9 а.с. 4 - 6).

Кіровоградська міська рада також надала письмові пояснення від 21.05.2012, за змістом яких міська рада погоджується з позицією КП "Теплоенергетик" щодо наявності виняткових обставин, якими є рішення господарського суду Кіровоградської області від 08.05.2012 та які перешкоджають виконати рішення від 14.09.2010 у справі № 9/99 та постанову ВГСУ від 16.02.2011 (том 9 а.с. 21 - 24).

Так, міська рада зазначила, що в разі набрання законної сили рішенням господарського суду Кіровоградської області від 08.05.2012 (в тому числі за результатами перегляду справи в апеляційному порядку) у ДП "Теплоенергоцентраль" ТОВ "ВЕТ" буде відсутнє право на користування цілісним майновим комплексом "Теплоелектроцентраль", що в свою чергу надасть можливість КП "Теплоенергетик", як боржникові по виконавчому провадженню звернутись до суду з заявою, в порядку ст. 117 ГПК України про визнання наказу господарського суду Кіровоградської області по справі № 9/99 таким, що не підлягає виконанню.

ДП "Теплоенергоцентраль" ТОВ "ВЕТ" надано заперечення (том 9 а.с. 7 - 8), в яких з приводу викладених КП "Теплоенергетик" у заяві про відстрочення виконання рішення обставин зазначено наступне.

Єдиним доводом на користь неможливості ліцензіата забезпечити виконання ліцензійних умов, установлених для певного виду господарської діяльності, була відсутність у фактичному володінні енергогенеруючих установок за адресою м. Кіровоград, вул. Енергетиків, 20.

ДП "Теплоенергоцентраль" ТОВ "ВЕТ" не зможе отримати ліцензію знов, доки не отримає хоча б частину цілісного майнового комплексу у користування. Тобто, відстрочка з причини, що у позивача немає ліцензії, позбавляє можливості стягувача її отримати, що утворює замкнуте коло.

Проведення КП "Теплоенергетик" поточних та капітальних ремонтів обладнання, готуючись до опалювального сезону 2012 - 2013, не є обставиною, що робить неможливим виконання рішення суду. Дані твердження не мають самостійного правового значення.

Рішення господарського суду Кіровоградської області у справі № 5/215 від 08.05.2012 на даний час не набуло законної сили, на нього подається апеляційна скарга.

При розгляді заяви про відстрочку, господарським судом взято до уваги наступне.

Згідно рішення господарського суду Кіровоградської області від 14.09.2010 у справі № 9/99, залишеного у відповідній частині в силі постановою ВГСУ від 16.02.2011, усунуто перешкоди у користуванні позивачем цілісним майновим комплексом КП "Теплоелектроцентраль", що знаходиться за адресою: м. Кіровоград, вул. Енергетиків, 20, та виселено КП "Теплоенергетик" з займаного цілісного майнового комплексу КП "Теплоелектроцентраль", розташованого за адресою: м. Кіровоград, вул. Енергетиків, 20, повернувши цілісний майновий комплекс КП "Теплоелектроцентраль", розташований за адресою: м. Кіровоград, вул. Енергетиків, 20 у користування ДП "Теплоенергоцентраль" ТОВ "ВЕТ".

Як вбачається з матеріалів справи ДП "Тепленергоцентраль" ТОВ "ВЕТ" є орендарем цілісного майнового комплексу КП "Теплоелектроцентраль" за адресою м. Кіровоград, вул. Енергетиків, 20 на підставі договору оренди цілісного майнового комплексу від 15.10.2004 № 18/17 укладеного між ним та управлінням власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради.

Поряд з тим, рішенням господарського суду Кіровоградської області від 08.05.2012 у справі № 5/215 за позовом прокурора м. Кіровограда в інтересах держави в особі управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради до ДП "Теплоенергоцентраль" ТОВ "ВЕТ" за участю третіх осіб Кіровоградської міської ради та КП "Теплоенергетик" про розірвання договору оренди, повернення об'єкта оренди та стягнення 515839,54 грн, розірвано договір оренди цілісного майнового комплексу КП "Теплоелектроцентраль" № 18/17 від 15 жовтня 2004 року, укладений між управлінням власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради і дочірнім підприємством "Теплоенергоцентраль" товариства з обмеженою відповідальністю "Високі Енергетичні Технології", який посвідчений приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_5 і зареєстрований в реєстрі 15.10.2004 за № 2438 (том 9 а.с. 12 - 16).

КП "Теплоенергетик" у своїй заяві від 10.05.2012 № 1195/10 просить відстрочити виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 14.09.2010 та постанову Вищого господарського суду України від 16.02.2011 у справі № 9/99 до набрання рішенням господарського суду Кіровоградської області у справі № 5/215 законної сили.

Дане рішення винесено 08.05.2012, однак повний текст рішення складено 14.05.2012.

Відповідно до частини 5 статті 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга, згідно частини 1 статті 93 ГПК України, подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Таким чином, рішення у справі № 5/215 станом на 21.05.2012 не набрало законної сили.

Крім того, сам стягувач у своїх запереченнях зазначає про підготовку та подання апеляційної скарги на рішення у зазначеній справі.

Як зазначено у рішенні господарського суду Кіровоградської області від 08.05.2012 у справі № 5/215 та підтверджено поясненнями присутніх в судовому засіданні представників сторін та третьої особи на даний час цілісний майновий комплекс КП "Теплоелектроцентраль" перебуває у фактичному користуванні і володінні КП "Теплоенергетик", яке використовує цілісний майновий комплекс КП "Теплоелектроцентраль" для забезпечення теплопостачанням мешканців м. Кіровограда та на сьогоднішній день проводить капітальні та поточні ремонти на цілісному майновому комплексу КП "Теплоелектроцентраль".

Оскільки рішенням господарського суду Кіровоградської області від 08.05.2012 у справі № 5/215 розірвано договір оренди цілісного майнового комплексу комунального підприємства "Теплоелектроцентраль" від 15 жовтня 2004 року № 18/17, на підставі якого ДП "Теплоенергоцентраль" ТОВ "ВЕТ" користувалося даним цілісним майновим комплексом, та в разі набрання вказаним рішенням законної сили, у ДП "Теплоенергоцентраль" ТОВ "ВЕТ" буде відсутнє право на користування цілісним майновим комплексом "Теплоелектроцентраль".

Передача цілісного майнового комплексу від КП "Теплоенергетик" до ДП "Теплоенергоцентраль" ТОВ "ВЕТ" на сьогодні може призвести, у разі набрання рішенням у справі № 5/215 законної сили, до необхідності його повторної передачі.

Всі ці дії, як зазначили присутні представники сторін та третьої особи, тягнуть за собою такі наслідки, як: звільнення працівників підприємства та пошук нового персоналу; блокування роботи комплексу з огляду на тривалий час, необхідний стягувачу для отримання ліцензії; а саме головне - зрив робіт по підготовці мереж до опалювального сезону 2012 - 2013 років, тощо.

Крім того, присутніми в судовому засіданні представниками сторін та третьої особи зазначено, що основною підставою для розірвання договору оренди від 15.10.2004 № 18/17 стало саме те, що стягувач не виконував своє зобов'язання щодо своєчасного і в повному обсязі внесення орендної плати.

До того ж, наказ у справі № 9/99 було видано ще 17.03.2011, а пред'явлено до виконання на початку лютого 2012 року, тобто стягувач цілий рік не бажав або не міг надавати послуги по опаленню міста (том 4 а.с. 16).

Зазначене, на думку відповідачів, свідчить про те, що стягувач перебуває у скрутному матеріальному становищі, тому, у разі повернення йому комплексу сьогодні, заблокується робота по підготовці до опалювального сезону.

Дослідивши подані сторонами докази, оцінивши ситуацію, яка склалася між сторонами, господарський суд прийшов до висновку, що всі ці обставини в сукупності, вказують на наявність виняткових обставин та підстав для задоволення заяви КП "Теплоенергетик" про відстрочення виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 14.09.2010 та постанови Вищого господарського суду України від 16.02.2011 у справі № 9/99 до набрання рішенням господарського суду Кіровоградської області у справі № 5/215 законної сили.

Керуючись ст. 33, 34, 86, 87, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відстрочити виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 14.09.2010 та постанови Вищого господарського суду України від 16.02.2011 у справі № 9/99 до набрання рішенням господарського суду Кіровоградської області у справі № 5/215 законної сили.

Ухвала може бути оскаржена у визначеному Господарським процесуальним кодексом України порядку.

Примірник ухвали направити:

позивачеві (стягувачеві) за адресою: 61001, м. Харків, вул. Б.Хмельницького, 3.

Суддя В.Г. Кабакова