Ухвала суду № 24205460, 21.05.2012, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21 травня 2012 р. № 5013/492/12

Суддя господарського суду Кіровоградської області Мохонько К.М., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосвіт", м. Кіровоград

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Віконт", м. Кіровоград

про визнання договорів купівлі - продажу транспортних засобів недійсними та повернення майна

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про визнання недійсними двадцять п'ять біржових договорів купівлі - продажу та повернення двадцяти шести транспортних засобів отриманих за цими договорами.

Відповідно до п. 3 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Позивачем не сплачено судовий збір з врахування вимог статті 4 Закону України "Про судовий збір", згідно якої судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору за позовні заяви майнового характеру встановлюються у таких розмірах: 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а з позовної заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати.

В пункті 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" вказано, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. Аналогічна правова позиція зазначена в Інформаційному листі Вищого господарського суду України № 01-06/1175/2011 від 25.08.11р.

До позовної заяви № 10/05 від 10.05.12р. позивачем додано квитанцію № пн 9799 від 14.05.12р. про сплату 2682 грн. 50 коп. судового збору, що не відповідає встановленому розміру.

Крім того, згідно п. 5 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила поєднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Господарський суд вважає, що сумісний розгляд заявлених позивачем вимог, що ґрунтуються на двадцяти п'яти різних біржових договорах купівлі - продажу, які ніяким чином між собою не пов'язані: різні марки транспортних засобів, їх роки випуску, сума сплачених коштів, суттєво утруднить вирішення спору, так як кожний із них необхідно окремо досліджувати.

Крім того, позивачем не надано будь-яких доказів взаємопов'язаності цих договорів, що перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін.

За таких обставин, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу без розгляду на підставі пунктів 4, 5 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Враховуючи викладене та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 57, п. п. 4, 5 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву № 10/05 від 10.05.12р., додані до неї документи та поштовий конверт повернути без розгляду товариству з обмеженою відповідальністю "Автосвіт" за адресою: 79034 м. Львів, вул. Листопадна, 11/25.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Примірник ухвали направити позивачу за адресами: 25006 м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, буд. 40/51; 79034 м. Львів, вул. Листопадна, 11/25 та відповідачу за адресою: 25006 м. Кіровоград, вул. Леніна, буд. 10.

Суддя К.М.Мохонько