Ухвала суду № 24205402, 23.05.2012, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"23" травня 2012 р. Справа № 5008/380/2012

За позовом Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Закарпаттяобленерго", с. Оноківці Ужгородського району

до Закритого акціонерного товариства „Управління механізації будівництва", м. Ужгород

про стягнення заборгованості у загальній сумі 25 088,02грн. (в тому числі сума 8 424,71грн. - борг за спожиту активну електроенергію, сума 5 449,29грн. - борг за надані послуги з компенсації перетікання реактивної електроенергії, сума 9 241,69грн. - борг за перевищення договірної величини споживання електроенергії, сума 1 316,72грн. - нарахована пеня, сума 267,28грн. - інфляційні втрати та сума 388,33грн. - три проценти річних),

Суддя В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - юрисконсульт юридичного відділу за дов. 19.04.2012р.

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство „Енергопостачальна компанія „Закарпаттяобленерго", с. Оноківці Ужгородського району (далі -позивач) звернулося з позовом до Закритого акціонерного товариства „Управління механізації будівництва", м. Ужгород (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у загальній сумі 25 088,02грн. (в тому числі сума 8 424,71грн. -борг за спожиту активну електроенергію, сума 5 449,29грн. - борг за надані послуги з компенсації перетікання реактивної електроенергії, сума 9 241,69грн. - борг за перевищення договірної величини споживання електроенергії, сума 1 316,72грн. - нарахована пеня, сума 267,28грн. - інфляційні втрати та сума 388,33грн. -три проценти річних).

Представником позивача позовні вимоги підтримано в повному обсязі з підстав, зазначених у позовній заяві та з посиланням на підтвердження позовних вимог долученими до справи доказовими матеріалами.

Представником позивача у дане судове засідання письмовою заявою від 23.05.2012р., на виконання вимог ухвали суду від 14.05.2012р. по справі №5008/380/2012, подано для долучення до матеріалів справи -засвідчену копію з графіку зняття показів приладів обліку електричної енергії, як додатку № 8 до Договору від 20.03.2007р. №РО6/13-0335 та також подано для огляду оригінали документів, засвідчені копії з яких долучено до матеріалів позовної заяви та якими підтверджуються позовні вимоги та оригінал графіку зняття показів приладів обліку електричної енергії, як додатку № 8 до Договору від 20.03.2007р. №РО6/13-0335.

Відповідач свого уповноваженого представника у дане судове засідання не забезпечив, хоча належним чином повідомлений судом про час і місце розгляду даної справи (ухвала суду від 14.05.2012р. про порушення провадження у справі №5008/380/2012 надіслана відповідачеві рекомендованим листом з повідомленням про вручення, що підтверджено повідомленням про вручення 18.05.2012р. відповідачеві вищезазначеної кореспонденції суду, а.с.33). Письмовий відзив на позов з доказами в його обґрунтування не подав. Про причини невиконання вимог ухвали суду від 14.05.2012р. про порушення провадження у справі №5008/380/2012 та про незабезпечення явки уповноваженого представника, суду не повідомлено.

За вищенаведених обставин та з метою повторного надання відповідачеві можливості забезпечення участі уповноваженого представника у судовому засіданні по розгляду даної справи та подання, при наявності, письмового відзиву на позов з доказами в його обґрунтування, суд вважає за можливе відкласти судове засідання по даній справі на інший термін.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання відкласти на "30" травня 2012 р. на 10:30 год. за київським часом.

2. Зобов"язати позивача подати до матеріалів справи:

- при наявності -додаткові документальні доказові матеріали, якими можуть бути додатково підтверджені позовні вимоги у заявленому предметі позову;

- при наявності - докази повної або часткової оплати відповідачем заявленої до стягнення суми.

3. Зобов"язати повторно відповідача виконати вимоги ухвали суду від 14.05.2012р. про порушення провадження у справі №5008/380/2012 щодо подання до матеріалів справи:

- доказів у підтвердження статусу відповідача, як юридичної особи станом на день подання позову (засвідчену копію з довідки про включення до ЄДРПОУ, витягу з ЄДРЮО та ФОП та/або довідки Державного реєстратора тощо);

- при наявності - письмового відзиву на позов з доказами в його обґрунтування та з доказами надсилання або вручення примірника письмового відзиву з доказами в його обґрунтування - позивачеві;

- при наявності - доказів повної або часткової оплати заявленої до стягнення суми;

- при наявності, документального нормативно - обґрунтованого контррозрахунку заявленої до стягнення суми.

Попередити при цьому відповідача, що у випадку повторного неподання, при наявності, письмового відзиву на позов з доказами в його обґрунтування та повторного незабезпечення без поважних причин свого уповноваженого представника у дане судове засідання, справу буде розглянуто судом за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Також довести до відома відповідача, що відповідно до вимог ст.28 ГПК України справи юридичної особи у господарському суді може вести безпосередньо керівник підприємства та організації або інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами або через будь-яких представників, повноваження яких підтверджуються довіреністю, виданою керівником підприємства та скріпленою підписом даного керівника підприємства та печаткою підприємства.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою!

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Карпинець В.І.