Ухвала суду № 24205375, 17.05.2012, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

____________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

УХВАЛА

Від "17" травня 2012 р. Справа № 7/120-Б

За заявою Державної податкової інспекції в Андрушівському районі (м. Андрушівка)

До боржника Відкритого акціонерного товариства "Мостовське" (с.Мостове Андрушівського району)

про визнання банкрутом

Суддя Костриця О.О.

В засіданні суду прийняли участь:

- від ініціюючого кредитора: ОСОБА_2 - представник ДПІ в Андрушівському районі дов. №1333/10 від 26.04.2011р.

- від кредиторів: ОСОБА_3 - представник УПФУ в Андрушівському районі, дор. №1 від 03.01.2012р.

- присутні в засіданні суду: ОСОБА_4 - паспорт серії НОМЕР_1, виданий Андрушівським РВУМВС України в Житомирській області, ОСОБА_5 - директор ПОСП "Іванківське" (наказ про призначення від 21.03.2000р.), ОСОБА_6 - директор ТОВ "ФЕРОМ БАРВІНКИ" (наказ №2 від 15.02.2012р.)

В провадженні господарського суду Житомирської області знаходиться справа №7/120-Б про банкрутство ВАТ "Мостовське" (с. Мостове, Андрушівського району), порушена за правилами ст.ст. 8,11-13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржникам або визнання його банкрутом".

Ухвалою суду від 25.04.2012р. зокрема, відкладено розгляд заяви ПОСП "Іванківське" №48 від 10.04.2012р. про внесення змін до реєстру вимог кредиторів, відкладено розгляд заяви ТОВ "Хліб України-Полісся" №11 від 18.04.2012р. про внесення змін до реєстру вимог кредиторів, відхилено заяву ПОСП "Іванківське" №49 від 20.04.2012р., відхилено клопотання комітету кредиторів від 09.04.2012р., відхилено клопотання ТОВ "Хліб України-Полісся" про залишення без розгляду скарги ТОВ "Хліб України-Полісся" на дії керуючого санацією Шишкіна Л.Я., відкладено розгляд скарги ТОВ "Хліб України-Полісся" №8 від 26.03.2012р. про визнання дій керуючого санацією ВАТ "Мостовське" Шишкіна Л.Я. неправомірними та розгляд питання щодо його звільнення від виконання ним обов'язків керуючого санацією, відкладено розгляд клопотання комітетом кредиторів від 24.04.2012р. щодо завершення процедури санації боржника, відкладено розгляд справи, зобов'язано керуючого санацією Шишкіну Л.Я., ПОСП "Іванківське" та ТОВ "Хліб України-Полісся" надати витребувані судом документи.

Окрім того, судом було повторно направлено запит до ВДВС Андрушівського РУЮ.

14.05.2012р. на адресу господарського суду від ТОВ "Хліб України-Полісся" надійшли письмові пояснення по справі, в яких товариство повідомляє щодо розподілу коштів, які надійшли від ПОСП "Іванківське" відповідно до договору уступки права вимоги від 02.04.2012р., а саме 5097,60 грн. повернуто ПОСП "Іванківське" , як зайво перераховані, 128382,45 грн. перераховано Державному підприємству "Агентство з реструктуризації заборгованості агропромислового комплексу", 31319,75грн. залишено на рахунку ТОВ "Хліб України-Полісся" для сплати податків, обов'язкових платежів та оплати винагороди за проведену роботу ОДП ДАК "Хліб України" та ДП "АРЗПАК". В підтвердження чого додано копії банківських виписок.

17.05.2012р. до суду від ПАТ "ЕК"Житомиробленерго" надійшла заява №081587611 від 16.05.2012р., відповідно до якого повідомляється, що 15.05.2012р. між ПАТ "ЕК"Житомиробленерго" та ТОВ "ФЕРОМ БАРВІНКИ" було підписано договір уступки права вимоги, на підставі якого ТОВ "ФЕРОМ БАРВІНКИ" перерахувало Компанії кредиторську заборгованість по справі №7/120-Б, у зв'язку з чим, ПАТ "ЕК"Житомиробленерго" просить провести заміну кредитора по справі №7/120-Б про визнання банкрутом ВАТ "Мостовське" та внести зміни до реєстру вимог кредиторів.

17.05.2012р. на адресу господарського суду від ТОВ "ФЕРОМ БАРВІНКИ" надійшли заяви від 15.05.2012р. в яких повідомляється, що 15.05.2012р. між ПАТ "ЕК"Житомиробленерго" та ТОВ "ФЕРОМ БАРВІНКИ" було укладено договір уступки права вимоги, на підставі якого ТОВ "ФЕРОМ БАРВІНКИ" перерахувало Компанії кредиторську заборгованість в сумі 2570,85 грн. по справі №7/120-Б про банкрутство ВАТ "Мостовське". На підставі викладеного, ТОВ "ФЕРОМ БАРВІНКИ" просить суд здійснити заміну кредитора у справі про банкрутство ВАТ "Мостовське" та скликати збори кредиторів ВАТ "Мостовське" з порядком денним про переобрання комітету кредиторів. В підтвердження вказаного до заяви додано договір уступки права вимоги від 15.05.2012р. та платіжне доручення №3 від 15.05.2012р.

17.05.2012р. до суду від ТОВ "Хліб України-Полісся" надійшла заява в якій товариство відмовляється від скарги №8 від 26.03.2012р. про визнання дій керуючого санацією ВАТ "Мостовське" Шишкіна Л.Я. неправомірними та розгляд питання щодо його звільнення від виконання ним обов'язків керуючого санацією.

Розглянувши в судовому засіданні дану заяву, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч.2 ст.4-1 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

У відповідності до п.1 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Статтею 22 ГПК України передбачено, що сторони мають право заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", сторонами у справі про банкрутство є кредитор (представники комітету кредиторів), боржник (банкрут).

З матеріалів справи вбачається, що заява ТОВ "Хліб України-Полісся" про відмову від скарги №8 від 26.03.2012р. про визнання дій керуючого санацією ВАТ "Мостовське" Шишкіна Л.Я. неправомірними та розгляд питання щодо його звільнення від виконання ним обов'язків керуючого санацією підписана директором ТОВ "Хліб України-Полісся" Шепелем Л.І.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо заявник відмовився від скарги і відмову прийнято господарським судом.

Суд приймає заяву про відмову від скарги, оскільки дана відмова від скарги не суперечить законодавству та не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне припинити провадження по розгляду скарги №8 від 26.03.2012р. про визнання дій керуючого санацією ВАТ "Мостовське" Шишкіна Л.Я. неправомірними та розгляд питання щодо його звільнення від виконання ним обов'язків керуючого санацією, у зв'язку з відмовою заявника від скарги.

В судовому засіданні розглядаються заяви ТОВ "ФЕРОМ БАРВІНКИ" та ПАТ "ЕК"Житомиробленерго" про внесення змін до реєстру вимог кредиторів.

Представник ТОВ "ФЕРОМ БАРВІНКИ" в засіданні суду підтримав заяви від 15.05.2012р. про заміну кредитора у справі про банкрутство ВАТ "Мостовське" та скликання зборів кредиторів ВАТ "Мостовське" з порядком денним про переобрання комітету кредиторів.

Представник ПАТ "ЕК"Житомиробленерго" в засідання суду не з'явився.

Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового процесу, вважає за необхідне зазначити наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Житомирської області від 31.08.2007р. порушено провадження у справі №7/120- Б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Мостовське" (с. Мостове Андрушівського району) за правилами ст.ст. 8,11-13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (а.с. 1 том 1).

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 27.09.2007р. за наслідками підготовчого засідання суду було визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора Державної податкової інспекції Андрушівського району до боржника на загальну суму 193687,58 грн. податкового боргу, з яких 132552,62 грн. недоїмка, 48523,36 грн. штрафні санкції, 12611,60 грн. пеня (а с. 56-57 том 1).

Ухвалою господарського суду від 20.03.2008р. за наслідками попереднього засідання суду затверджено реєстр вимог кредиторів ВАТ "Мостовське" у наступному складі та розмірі їх вимог до боржника:

- ДПІ в Андрушівському районі на суму 146325 грн. 00 коп. заборгованості, з яких: 132552 грн. 62 коп. недоїмка, 13772грн. 38 коп. заборгованість по сплаті внесків до Андрушівської міжрайонної виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності;

- УПФУ в Андрушівському районі на суму 80406 грн. 22 коп. заборгованості;

- ВД ЖОВ Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на суму 12712 грн. 46 коп. заборгованості по сплаті страхових внесків;

- ТОВ "Хліб України - Полісся" на суму 183826 грн. 64 коп. основного боргу, 249 грн. 01 коп. витрат по сплаті державного мита, 93 грн. 66коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу згідно судового рішення ( відповідно до ухвали суду в цій справі від 29.01.08р.; 85 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита, 40 грн. 00 коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу;

- ВАТ "Укртелеком" в особі ЦЕЗ №2 ЖФ ВАТ "Укртелеком" на суму 2201 грн. 49 коп. заборгованості, з яких: 1484 грн. 99 коп. основний борг, 555 грн. 34 коп. інфляційні нарахування, 137 грн. 10 коп. 3% річних, 24 грн.06 коп. 2% додаткової плати; 85 грн. витрат по сплаті державного мита, 40коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу;

- Андрушівського районного центру зайнятості населення на суму 7253 грн. 70 коп. заборгованості;

- ВАТ "ЕК "Житомиробленерго" на суму 1840 грн. 45 коп. заборгованості, з яких: 712 грн. 95 коп. основний борг, 461грн. 31 коп. інфляційні нарахування, 160 грн. 06 коп. 3% річних, 506 грн. 13 коп. судові витрати (згідно рішень господарського суду Житомирської області по справі №2/2513 від 04.09.03; по справі № 9/1662 від 24.05.02); 85 грн. витрат по сплаті державного мита, 40 грн. 00 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу;

- Заборгованість по сплаті заробітної плати перед працівниками боржника у сумі 10090 грн. 00 коп.

Включено в реєстр вимог кредиторів окремим рядком неустойку (штраф, пеню) наступних кредиторів:

- ДПІ у Андрушівському районі на суму 50485 грн. 13 коп. штрафної санкції, 34444 грн. 12 коп. пені;

- УПФУ в Андрушівському районі на суму 234 грн. 01 коп. штрафної санкції, 126 грн. 99 коп. пені (згідно постанови господарського суду Житомирської області по справі № 6/1091 від 27.04.06);

- ТОВ "Хліб України - Полісся" на суму 2677грн. 50 коп. пені, 250 грн. 00 коп. штрафу;

- ВАТ "ЕК "Житомиробленерго" на суму 605 грн. 40 коп. пені.

Окрім того, зазначеною ухвалою суду покладено на боржника обов'язок сплати в дохід Державного бюджету України та на користь ДП "Інформаційні судові системи" судових витрат в загальній сумі 587 грн.

Відповідно до рішення комітету кредиторів від 04.08.2008р. (протокол №3) (а.с.13-14 том 3) та на підставі ст.17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ухвалою господарського суду від 23.10.2008р. введено процедуру санації боржника та призначено керуючим санацією Шишкіна Л.Я. (а.с. 32-33 том 3).

Ухвалою суду від 21.04.2011р., зокрема, замінено кредитора Відкрите акціонерне товариство "ЕК"Житомиробленерго" (м.Житомир, ідент.код.22048622) його процесуальним правонаступником Публічним акціонерним товариством "ЕК"Житомиробленерго" (м.Житомир, ідент.код.22048622).

Ухвалою суду від 14.03.2012р. зокрема, внесено зміни до реєстру грошових вимог кредиторів ВАТ "Мостовське": виключено з реєстру вимог кредиторів ДПІ у Андрушівському районі на суму 13772грн. 38 коп. заборгованість по сплаті внесків до Андрушівської міжрайонної виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності; виключено з реєстру вимог кредиторів ДПІ у Андрушівському районі на суму 33194,00 грн. недоїмки; викладено підпункт 1 пункту 1 ухвали суду від 20.03.2008р., в наступній редакції: "1) Державною податковою інспекцією в Андрушівському районі (м.Андрушівка) на суму 99358,62 грн. недоїмки"; внесено до реєстру вимог кредиторів вимоги Андрушівського РЦЗ на суму 33194,00 грн. заборгованості; викладено підпункт 6 пункту 1 ухвали суду від 20.03.2008р. в наступній редакції: "6) Андрушівським районним центром зайнятості на суму 40447,70грн. заборгованості".

Як свідчать матеріали справи, 15.05.2012р. між ПАТ "ЕК"Житомиробленерго" та ТОВ "ФЕРОМ БАРВІНКИ" було укладено договір уступки права вимоги.

Відповідно до п.1.1 даного договору первісний кредитор (ПАТ "ЕК"Житомиробленерго") має право вимоги до боржника (ВАТ "Мостовське") яке виникло у зв'язку із невиконанням боржником свого зобов'язання із сплати грошових коштів за спожиті та несвоєчасно оплачені послуги.

Первісний кредитор передає, а новий кредитор (ТОВ "ФЕРОМ БАРВІНКИ") набуває право вимоги і стає кредитором за грошовим зобов'язанням в загальній сумі 2570,85 грн.

В п.1.2. договору сторони передбачили, що новий кредитор за цим договором одержує право вимоги первісного кредитора, в сумі, що зазначена в п.1.1 цього договору, з моменту підписання цього договору сторонами.

Новий кредитор вважається кредитором по відношенню до боржника в сумі, визначеній в п.1.1 цього договору, з моменту одержання права вимоги за цим договором (п.1.3 договору).

Відповідно до п.4.1 сторони домовились, що первісний кредитор отримує компенсацію за відступлене право вимоги в розмірі, визначеному в п.1.1 договору.

Новий кредитор сплачує первісному кредитору суму компенсації в безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів протягом п'яти робочих днів з дати укладення цього договору.

На підтвердження факту виконання умов вищезазначеного договору, представником ТОВ "ФЕРОМ БАРВІНКИ" було надано платіжне доручення №3 від 15.05.2012р. про перерахування Товариством з обмеженою відповідальністю "ФЕРОМ БАРВІНКИ" Публічному акціонерному товариству "ЕК"Житомиробленерго" 2570,85 грн.

Таким чином, як свідчать матеріали справи, ТОВ "ФЕРОМ БАРВІНКИ" набуло право вимоги до боржника з моменту укладення договору уступки права вимоги.

Відповідно до ч.1 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

У абзаці 7 ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що грошове зобов'язання - це зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України.

Згідно зі ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відступлення права вимоги є правочином (договором), на підставі якого старий кредитор передає свої права новому кредитору, а новий кредитор приймає ці права і зобов'язується або не зобов'язується їх оплатити. Договір відступлення права вимоги називається договором цесії, а його суб'єкти відповідно цедентом (старий кредитор) та цесіонарієм (новий кредитор).

Частиною 3 ст.512 Цивільного кодексу України визначено, що кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Тобто сторони договору є вільними у включенні в зміст договору умови про заборону заміни кредитора. Інших обмежень права кредитора на укладення договору уступки вимог законодавство не містить.

Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Тобто, у разі заміни кредитора у зобов'язанні первісний кредитор повністю або у визначеній частині вибуває із зобов'язання, а на його місце приходить новий кредитор. При цьому, зміст зобов'язання, тобто обсяг прав та обов'язків його сторін залишається незмінним. Отже, виходячи із загальних правил та положень вказаної статті, яка має диспозитивний характер, до нового кредитора переходять всі права первісного кредитора.

Внаслідок укладання договору уступки права вимоги змінюються лише сторони в основному зобов'язанні, при цьому, саме зобов'язання не стає поточним відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", оскільки час виникнення зобов'язання не змінюється.

Отже, внаслідок виконання обов'язку боржника третьою особою здійснюється лише заміна кредитора у зобов'язанні, а відповідне зобов'язання залишається конкурсним.

Слід зазначити, що у пункті 51 Постанови №15 Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009р. "Про судову практику в справах про банкрутство" вказано, що статтею 512 ЦК встановлено підстави заміни кредитора у зобов'язанні, в тому числі й грошовому. Законом не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов'язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Тому арбітражні керуючі мають вносити до реєстру відомості про заміну кредиторів за грошовими зобов'язаннями у разі переходу їх права вимоги відповідно до правил ЦК, а господарські суди - зобов'язувати арбітражних керуючих вносити відповідні зміни до реєстру в разі оскарження необґрунтованої відмови арбітражних керуючих у внесенні відомостей про заміну кредитора. Особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до абзацу двадцять другого статті 1 Закону. Заміна кредитора у зобов'язанні не впливає на права та обов'язки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом.

Оскільки укладення договору про уступку права вимоги не впливає на час виникнення зобов'язання, а термін виникнення зобов'язання залишається незмінним, такий договір може бути укладений і після порушення провадження у справі та затвердження реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку задовольнити заяви ПАТ "ЕК "Житомиробленерго" та ТОВ "ФЕРОМ БАРВІНКИ" про внесення змін до реєстру вимог кредиторів боржника.

Таким чином, суд вважає за необхідне внести зміни до реєстру грошових вимог кредиторів ВАТ "Мостовське" та внаслідок відступлення прав вимоги виключити з реєстру кредиторів: ВАТ "ЕК "Житомиробленерго" на суму 1840,45 грн. заборгованості, з яких: 712,95 грн. основний борг, 461,31 грн. інфляційні нарахування, 160,06 грн. 3% річних, 506,13 грн. судові витрати; 605,40 грн. пені; 85,00 грн. витрат по сплаті державного мита, 40,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу та включити до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги ТОВ "ФЕРОМ БАРВІНКИ" на суму 1840,45 грн. заборгованості у четверту чергу задоволення вимог кредиторів, 605,40 грн. пені у шосту чергу задоволення вимог кредиторів, 85,00 грн. витрат по сплаті державного мита та 40,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у першу чергу задоволення вимог кредиторів.

З врахуванням зазначеного вище, суд також, вважає за необхідне задовольнити заяву ТОВ "ФЕРОМ БАРВІНКИ" від 15.05.2012р. про скликання зборів комітету кредиторів з порядком денним про переобрання складу комітету кредиторів.

В судовому засіданні продовжується розгляд заяв ПОСП "Іванківське" №48 від 10.04.2012р. та ТОВ "Хліб України-Полісся" №11 від 18.04.2012р. про внесення змін до реєстру вимог кредиторів.

Представники ПОСП "Іванківське" в судовому засіданні підтримав вищезазначену заяву, разом з тим, вимоги ухвали суду від 25.04.2012р. не виконав.

Представник ТОВ "Хліб України-Полісся" в судове засідання не з'явився.

Суд розглянувши вищезазначені заяви ПОСП "Іванківське" та ТОВ "Хліб України-Полісся", вважає за необхідне зазначити наступне.

02.04.2012р. між ТОВ "Хліб України-Полісся" (первісний кредитор) та ПОСП "Іванківське" (новий кредитор) було укладено договір уступки права вимоги.

Як зазначалося в мотивувальній частині ухвали суду від 25.04.2012р., дослідивши зміст даного договору, суд прийшов до висновку про суперечливість викладених в ньому умов, враховуючи наступне.

Відповідно до п.1.1 даного договору первісний кредитор має право вимоги до боржника (ВАТ "Мостовське"), яке виникло у зв'язку з невиконанням боржником своїх зобов'язань зі сплати грошових коштів (грошове зобов'язання). Первісний кредитор передає, а новий кредитор набуває право вимоги і стає кредитором за грошовими зобов'язаннями в загальній сумі 187096,81грн.

Пунктом 1.2 вказаного договору новий кредитор одержує право вимоги первісного кредитора в сумі, що зазначена в п.п. 1 цього договору після підписання цього договору сторонами та надходження коштів на розрахунковий рахунок первісного кредитора в сумі визначеній в п.4.1.

Новий кредитор вважається кредитором по відношенню до боржника в сумі визначений в п.1.1 цього договору з моменту одержання права вимоги за цим договором (п.1.3 договору від 02.04.2012р.)

В п.4.1 договору зазначено, що відповідно до ухвали господарського суду Житомирської області від 29.01.2008р., справа №7/120-Б, заборгованість боржника перед первісним кредитором становить:

-183826,64грн. основний борг,

- 249,01грн. держмито згідно судового рішення,

- 93,66грн. судові витрати згідно судового рішення;

- 267750грн. пеня згідно судового рішення,

- 250,00грн. штраф згідно судового рішення,

- 85,00грн. витрати по сплаті держмита,

- 40,00грн. витрати ІТЗ судового процесу.

В зв'язку з тим, що боржником (ВАТ "Мостовське") на день підписання даного договору відшкодовано 85,00грн. витрати по сплаті держмита та відшкодовано 40,00грн. витрати ІТЗ судового процесу та в рахунок часткового погашення боргу поставлено на хлібоприймальне підприємство зерно жита в кількості 20,05 т на суму 22296,13грн., фактична заборгованість боржника перед первісним кредитором становить 164800,68грн.

Сторони домовились, що первісний кредитор отримає компенсацію за відступлене право вимоги в розмірі 164800,68грн. (п.4.2 договору).

Як вбачається з матеріалів справи, ПОСП "Іванківське" сплатило ТОВ "Хліб України-Полісся" суму компенсації в розмірі 164800,68грн., що підтверджується платіжним дорученням №200 від 10.04.2012р.

11.04.2012р. ТОВ "Хліб України-Полісся" було повернуто ПОСП "Іванківське" суму зайво перерахованої кредиторської заборгованості в розмірі 507,60 грн., що підтверджується платіжним дорученням №24 від 11.04.2012р.

З письмових пояснень ТОВ "Хліб України-Полісся" вбачається, що в квітні 2012р. ТОВ "Хліб України-Полісся" зарахувало жито в кількості 7,080 т на суму 5097,60грн. в рахунок погашення боргу по наказу №8/1847 від 19.06.2002р., зменшивши заборгованість ВАТ "Мостовське" на суму 5097,60грн.

У зв'язку з чим, ТОВ "Хліб України-Полісся" зазначає, що фактично станом на 11.04.2012р. сума кредиторської заборгованості становить 159703,08 грн. (164800,68-5097,60).

Разом з тим, слід зазначити, що ухвалою господарського суду від 20.03.2008р. за наслідками попереднього засідання суду затверджено реєстр вимог кредиторів ВАТ "Мостовське", з включеними до нього вимогами кредиторів, зокрема ТОВ "Хліб України - Полісся" на суму 183826 грн. 64 коп. основного боргу, 249 грн. 01 коп. витрат по сплаті державного мита, 93 грн. 66коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу згідно судового рішення; 85 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита, 40 грн. 00 коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, 2677грн. 50 коп. пені, 250 грн. 00 коп. штрафу.

Ухвалою суду від 25.10.2011р. відмовлено у затвердженні мирової угоди, укладеної 07.09.2011 року між боржником ВАТ "Мостовське" в особі керуючого санацією Шишкіна Л.Я., кредиторами боржника в особі голови комітету кредиторів - представника УПФУ в Андрушівському районі ОСОБА_3 та Приватним орендним сільськогосподарським підприємством "Іванківське" в особі директора ОСОБА_5

В мотивувальній частині вищезазначеної ухвали судом було вказано, що згідно п.4.4 мирової угоди заборгованість перед кредитором четвертої черги ТОВ "Хліб України-Полісся" складає 161853,00 грн., тоді як ухвалою суду від 20.03.2008р. визнано вимоги кредитора в загальній сумі 184169,31 грн. При цьому, в якості підстави визначення розміру кредиторських вимог до боржника визначено акт звірки розрахунків від 04.11.2011р., який ще не міг існувати станом на дату укладення мирової угоди - 07.09.2011р., хоча фактично до мирової угоди додано акт звірки розрахунків між сторонами від 04.05.2011р.

Крім того, судом було звернуто увагу, що в акті зазначається, що сума боргу визначена з врахуванням часткового погашення боргу, однак про наявність таких обставин, докази в матеріалах справи відсутні.

Таким чином, суд вважає, що умови договору в частині визначення розміру кредиторської заборгованості є не однаковими, що перешкоджає суду встановити розмір дійсної заборгованості переданої Товариством з обмеженою відповідальністю "Хліб України-Полісся" Приватному орендному сільськогосподарському підприємству "Іванківське" за договором уступки права вимоги від 02.04.2012р.

У зв'язку з викладеним, в ухвалі суду від 25.04.2012р. було зазначено про необхідність розгляду ПОСП "Іванківське" та ТОВ "Хліб України-Полісся" можливості внесення змін до договору уступки права вимоги.

Разом з тим, ПОСП "Іванківське" та ТОВ "Хліб України-Полісся" вимоги ухвали суду не виконали, у зв'язку з чим, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяв ПОСП "Іванківське" та ТОВ "Хліб України-Полісся" про внесення змін до реєстру вимог кредиторів та зобов'язати ПОСП "Іванківське" та ТОВ "Хліб України-Полісся" розглянути можливість внесення змін до договору уступки права вимоги.

Керуючий санацією боржника в засіданні суду надав звіт про завершення процедури санації ВАТ "Мостовське" затверджений на засіданні комітету кредиторів боржника від 14.05.2012р.

До звіту керуючим санацією додано фінансовий звіт суб'єкта малого підприємництва станом на 01.04.2012р.

З протоколу засідання комітету кредиторів боржника від 14.05.2012р. вбачається, що присутніми членами комітету кредиторів боржника було вирішено наступне:

- звіт арбітражного керуючого про завершення санації прийняти до відома та погодити.

- завершити процедуру санації та перейти до процедури ліквідації боржника. Арбітражним керуючим-ліквідатором призначити Шишкіна Леоніда Яковича.

- порушити перед господарським судом клопотання про завершення процедури санації ВАТ "Мостовське", введення процедури ліквідації та призначення арбітражним керуючим - ліквідатором Шишкіна Леоніда Яковича.

- у зв'язку із зупиненням основного виробництва та з метою запобігання нарощування збитків боржника вжити заходи:

- зупинити утримання ВРХ та вжити заходи по його реалізації. Процедуру, порядок реалізації узгодити з комітетом кредиторів та управління АПК Андрушівської РДА;

- привести у відповідність до КзПП України звільнення працівників боржника, незадіяних в охороні та утриманні майнових активів.

З урахуванням викладеного, комітетом кредиторів подано клопотання від 16.05.2012р. щодо завершення процедури санації боржника, введення процедури його ліквідації, а також призначення арбітражним керуючим-ліквідатором ШишкінаЛ.Я.

Як вбачається зі змісту ухвали суду від 25.04.2012р. керуючим санацією в засіданні суду 25.04.2012р. було надано протокол засідання комітету кредиторів боржника від 24.04.2012р., з якого вбачається, що присутніми членами комітету кредиторів боржника було вирішено наступне:

- звіт арбітражного керуючого про завершення санації прийняти до відома та погодити.

- визнати задовільним стан виконання повноважень та обов'язків керуючого санацією арбітражним керуючим Шишкіним Л.Я. За допущені недоліки в роботі керуючого санацією оголосити йому попередження.

- з метою запобігання збитків боржника, пов'язаних з необхідністю орендної плати землі, яка не використовується ВАТ "Мостовське", зобов'язати керуючого санацією укласти договір суборенди землі з ПОСП "Іванківське" на термін, що визначений в договорі оренди землі ВАТ "Мостовське" з власниками земельних паїв.

- завершити процедуру санації та перейти до процедури ліквідації боржника. Арбітражним керуючим-ліквідатором призначити Шишкіна Леоніда Яковича.

- порушити перед господарським судом клопотання про завершення процедури санації ВАТ "Мостовське", введення процедури ліквідації та призначення арбітражним керуючим - ліквідатором Шишкіна Леоніда Яковича,

Відповідно до викладеного, комітетом кредиторів подано аналогічне клопотання від 24.04.2012р. щодо завершення процедури санації боржника, введення процедури його ліквідації, а також призначення арбітражним керуючим-ліквідатором Шишкіна Л.Я.

Ухвалою суду від 25.04.2012р. було відкладено розгляд вищезазначеного клопотання комітету кредиторів від 24.04.2012р.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до п.57 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009р. №15 "Про судову практику в справах про банкрутство" рішення зборів кредиторів чи комітету кредиторів не може визнаватися господарським судом недійсним, оскільки за своєю правовою природою не є актом юридичної особи, державного чи іншого органу. Суд повинен давати оцінку цим рішенням та враховувати їх резолюції у прийнятті судових актів у справі, якщо такі рішення відповідають приписам чинного законодавства.

Аналогічна позиція викладена у п.9.4 рекомендацій Вищого господарського суду України від 04.06.2004р. №04-5/1193 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідність рішень зборів кредиторів та комітету кредиторів вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" підтверджується як за процедурою їх скликання та проведення, так і за змістом ухвалених рішень відповідно до наданої Законом компетенції (ч.ч.5,8 ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

Разом з тим, суд не приймає до уваги рішення комітету кредиторів ВАТ "Мостовське", оформлене протоколом засідання комітету кредиторів ВАТ "Мостовське" №34 від 14.05.2012р. та рішення комітету кредиторів боржника в частині - "з метою запобігання збитків боржника, пов'язаних з необхідністю орендної плати землі, яка не використовується ВАТ "Мостовське", зобов'язати керуючого санацією укласти договір суборенди землі з ПОСП "Іванківське" на термін, що визначений в договорі оренди землі ВАТ "Мостовське" з власниками земельних паїв", оформлене протоколом засідання комітету кредиторів ВАТ "Мостовське" №33 від 24.04.2012р., а також, вважає за необхідне відхилити клопотання комітету кредиторів від 24.04.2012р. та 16.05.2012р. щодо завершення процедури санації боржника, враховуючи наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, в ухвалі суду від 25.10.2011р. було зокрема зазначено, що ухвалою від 25.10.2011р. відмовлено у затверджені мирової угоди, укладеної між ВАТ "Мостовське" та кредиторами за участю третьої особи ПОСП "Іванківське".

Відповідно до статті 4 Закону №2343 санація - є судовою процедурою банкрутства. Як введення цієї процедури, так її продовження чи скорочення здійснюється господарським судом. В межах зазначеної судової процедури учасники провадження у справі про банкрутство та господарський суд вчиняють певні процесуальні дії.

Одночасно з винесенням ухвали про санацію боржника, господарський суд своєю ухвалою призначає керуючого санацією не встановлюючи, при цьому, строку здійснення ним повноважень останнього, оскільки чинність повноважень керуючого санацією та строк процедури санації поняття взаємопов'язані, взаємозумовлені та взаємозалежні.

Водночас, закінчення строку процедури санації не є підставою для припинення провадження у справі та, відповідно, повноважень керуючого санацією.

Судом у зазначені вище ухвалі суду було вказано, що оскільки строк процедури санації боржника господарським судом не продовжено, мирову угоду не затверджено, перехід до судової процедури ліквідації не здійснено, з метою усунення правової невизначеності стосовно повноважень керуючого санацією Шишкіна Л.Я., як для учасників провадження у справі про банкрутство, так і третіх осіб, на права та обов'язки яких впливають чи можуть вплинути судові рішення у справі про банкрутство чи інші обставини, пов'язані з банкрутством боржника господарський суд прийшов до висновку зобов'язати керуючого санацією продовжити здійснення прав та обов'язків, визначених ст.ст. 3-1, 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до прийняття судом рішення про перехід до наступної судової процедури у справі про банкрутство ВАТ "Мостовське".

Окрім того, судом було зазначено, що відповідно до ч. 12 статті 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", до затвердження господарським судом мирової угоди або визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури керуючий санацією не має права здійснювати розрахунки з кредиторами.

Також, відповідно до ст.ст. 5, 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст. 67 ГПК України з врахуванням конкретних обставин цієї справи, господарський суд прийшов до висновку обмежити повноваження керуючого санацією Шишкіна Л.Я. на розпорядження майном боржника та його грошовими коштами до усунення обставин, що зумовили вжиття судом зазначеної заборони.

З урахуванням викладеного, ухвалою суду від 25.10.2011р. було зобов'язано керуючого санацією Шишкіна Л.Я. продовжити здійснення прав та виконання обов'язків, визначених ст.ст. 3-1 та 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до прийняття судом рішення про перехід до наступної судової процедури у справі про банкрутство ВАТ "Мостовське", за винятком права розпоряджатися майном боржника, його грошовими коштами, відмовлятися або розривати угоди, укладені юридичною особою з власниками земельних паїв, здійснювати розрахунки з конкурсними кредиторами.

Як свідчать матеріали справи, зазначені вище обмеження повноважень керуючого санацією Шишкіна Л.Я. на розпорядження майном боржника та його грошовими коштами до усунення обставин, що зумовили вжиття судом зазначеної заборони, господарським судом не скасовані.

Відносно клопотань комітету кредиторів від 24.04.2012р. та 16.05.2012р. щодо завершення процедури санації боржника, суд вважає за необхідне їх відхилити з огляду на те, що ухвалою суду від 23.01.2012р. було припинено судову процедуру санації ВАТ "Мостовське" та перейдено до розгляду питання про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора.

Також, дослідивши матеріали справи, суд вважає зазначити наступне.

Як вбачається з матеріалів справи №7/102-Б, господарським судом Житомирської області неодноразово направлялися запити до ВДВС Андрушіського РУЮ (від 14.03.2012р. за №433б, від 26.03.2012р. за №500/12-Б, від 10.04.2012р. за №582б, від 25.04.2012р. за №685б), у зв'язку з необхідністю отримання інформації про вчинені дії щодо поновлення/відновлення втрачених виконавчих документів щодо стягнення заборгованості з ВАТ "Мостовське".

Разом з тим, як було з'ясовано в судових засіданнях 26.03.2012р., 10.04.2012р., 25.04.2012р. та 17.05.2012р, відповідь на вищезазначені запити господарського суду Житомирської області, станом на день судового розгляду справи не надходила.

З врахуванням викладеного, суд вважає за необхідне повторно направити запит до ВДВС Андрушіського РУЮ та попередити, що відповідно до ч.1 ст.90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, виявивши при вирішені господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 31, 41, 43 та 86 ГПК України, ст. 1, ч.6 ст. 3-1, ст. 5, ч.7 ст. 11, ч.13 ст.17 та ч.6 ст.21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Не приймати до уваги рішення комітету кредиторів боржника, оформлене протоколом засідання комітету кредиторів ВАТ "Мостовське" №34 від 14.05.2012р. та рішення комітету кредиторів боржника в частині - "з метою запобігання збитків боржника, пов'язаних з необхідністю орендної плати землі, яка не використовується ВАТ "Мостовське", зобов'язати керуючого санацією укласти договір суборенди землі з ПОСП "Іванківське" на термін, що визначений в договорі оренди землі ВАТ "Мостовське" з власниками земельних паїв", оформлене протоколом засідання комітету кредиторів ВАТ "Мостовське" №33 від 24.04.2012р.

2. Клопотання комітету кредиторів від 24.04.2012р. та 16.05.2012р., відхилити.

3. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Хліб України-Полісся" від скарги №8 від 26.03.2012р. про визнання дій керуючого санацією ВАТ "Мостовське" Шишкіна Л.Я. неправомірними та розгляд питання щодо його звільнення від виконання ним обов'язків керуючого санацією.

4. Провадження по розгляду скарги ТОВ "Хліб України-Полісся" №8 від 26.03.2012р. про визнання дій керуючого санацією ВАТ "Мостовське" Шишкіна Л.Я. неправомірними та розгляд питання щодо його звільнення від виконання ним обов'язків керуючого санацією, припинити.

5. Заяву ПАТ "ЕК"Житомиробленерго" №081587611 від 16.05.2012р., задовольнити.

6. Заяву ТОВ "ФЕРОМ БАРВІНКИ" про внесення змін до реєстру вимог кредиторів задовольнити.

7. Внести зміни до реєстру грошових вимог кредиторів ВАТ "Мостовське" та внаслідок відступлення прав вимоги виключити з реєстру кредиторів: ВАТ "ЕК "Житомиробленерго" на суму 1840,45 грн. заборгованості, з яких: 712,95 грн. основний борг, 461,31 грн. інфляційні нарахування, 160,06 грн. 3% річних, 506,13 грн. судові витрати; 605,40 грн. пені; 85,00 грн. витрат по сплаті державного мита, 40,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу та включити до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги ТОВ "ФЕРОМ БАРВІНКИ" (11624, Житомирська область, Малинський район, с.Барвінки, ідентифікаційний код 37869444) на суму 1840,45 грн. заборгованості у четверту чергу задоволення вимог кредиторів, 605,40 грн. пені у шосту чергу задоволення вимог кредиторів, 85,00 грн. витрат по сплаті державного мита та 40,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у першу чергу задоволення вимог кредиторів.

8. Заяву ТОВ "ФЕРОМ БАРВІНКИ" від 15.05.2012р. про скликання зборів комітету кредиторів, задовольнити.

9. Відкласти розгляд заяви ПОСП "Іванківське" №48 від 10.04.2012р. про внесення змін до реєстру вимог кредиторів.

10. Відкласти розгляд заяви ТОВ "Хліб України-Полісся" №11 від 18.04.2012р. про внесення змін до реєстру вимог кредиторів.

11. Керуючому санацією Шишкіну Л.Я. продовжити виконання своїх обов'язків до моменту передачі справ ліквідатору з неухильним дотриманням вимог п.4 резолютивної частини ухвали суду від 25.10.2011 року.

12. Відкласти розгляд справи.

13. Призначити наступне засідання суду на "06" червня 2012 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, каб. №407.

14. Керуючому санацією Шишкіну Л.Я.:

- надати письмову інформацію з підтверджуючими документами про наявність/відсутність дебіторської заборгованості перед боржником;

- надати докази передачі майна соціальної сфери на баланс сільської ради;

- надати докази на підтвердження дій (звернення до правоохоронних органів) щодо встановлення фактів розкрадання майна боржника;

- надати підтверджуючі документи про понесені арбітражним керуючим витрати під час здійснення провадження у справі про банкрутство ВАТ "Мостовське" (оригінали для огляду, копії до справи);

- до наступного судового засідання, скликати збори комітету кредиторів ВАТ "Мостовське" з порядком денним про дострокове припинення повноважень окремого члену комітету кредиторів - ВАТ "ЕК"Житомиробленерго" та вирішення питання щодо переобрання комітету кредиторів.

15. Зобов'язати ТОВ "Хліб України-Полісся" надати письмові пояснення з підтверджуючими документами щодо залишення на рахунку ТОВ "Хліб України-Полісся" 31319,75 грн. для сплати податків, обов'язкових платежів та оплати винагороди за проведену роботу ОДП ДАК "Хліб України" та ДП "АРЗПАК".

16. Зобов'язати ДП "Агентство з реструктуризації заборгованості агропромислового комплексу" письмово повідомити про наявність/відсутність майнових вимог до боржника - ВАТ "Мостовське".

17. Зобов'язати Житомирське обласне дочірнє підприємство ДАК "Хліб України" письмово повідомити про наявність/відсутність майнових вимог до боржника - ВАТ "Мостовське".

18. ПОСП "Іванківське" та ТОВ "Хліб України-Полісся" розглянути можливість внесення змін до договору уступки права вимоги.

19. Повторно направити запити до ВДВС Андрушівського РУЮ.

Попередити ВДВС Андрушівського РУЮ, що у разі невиконання вимог суду, господарським судом, в порядку ст.90 ГПК України, може бути винесено окрему ухвалу.

В засідання суду з'явитися уповноваженим представникам кредиторів, керуючому санацією Шишкіну Л.Я.

Ухвала господарського суду набирає законної сили у встановленому законом порядку.

Суддя Костриця О.О.

1- у справу

2- боржнику - на юридичну адресу

3- Шишкіну Л.Я. з відміткою у книзі нарочним

4- ініц. кред. ДПІ в Андрушівському районі

5- УПФУ в Андруш. р-ні

6- ВД ЖОВ ФСС з ТВП ( м. Житомир )

7- ТОВ "Хліб-України Полісся" ( вул. Максютова, 157-А , м. Житомир)

8- ВАТ "Укртелеком" в особі ЦЕЗ №2 ЖФ ВАТ "Укртелеком"

9- Андруш. РЦЗ

10- ПАТ "ЕК"Житомиробленерго"

11- ДП "Агенство з реструкторизації заборгованості підприємств АПК" (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 1) рек.

12 - ДАК "Хліб України" (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 1) - рек.

13- Житомирському обласному дочірньому підприємству ДАК "Хліб України" ( вул. Максютова, 157-А , м. Житомир) - рек.

14-ВДВС Андрушівського РУЮ (реком. з повід.)

15,16-ТОВ "Фером Барвінки (11624, Житомирська область, Малинський район, с.Барвінки) (реком.)

(08000, Київська область, смт.Макарів, вул.Свердлова,33)

17-ПОСП "Іванківське" (13410, Житомирська область, Андрушівський район, с.Іванків, вул.Колгоспна,2)