Ухвала суду № 24205080, 21.05.2012, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"21" травня 2012 р. № 01-15/5004/568/12 Суддя господарського суду Волинської області Гончар М. М., розглянувши матеріали

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, смт. Любешів

до Любешівської селищної ради

про стягнення 71 808,00 грн.

встановив:

Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 звернувся з позовом до Любешівської селищної ради про стягнення 71 808 грн. заборгованості за надані послуги по поставці вугілля.

Позовна заява не може бути прийнята до розгляду господарським судом Волинської області, оскільки не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.

В порушення п. 3 ст.57 ГПК України позивачем до позовної заяви від 15.05.2012р. не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Позивач до позовної заяви долучає квитанцію №82/131 від 15.05.2012р., яке свідчить про сплату судового збору у сумі 1 436, 16 грн. на поточний рахунок 31214206700240, отримувач Держбюджет Любешівського району.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1, 5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Згідно п.1 ст.4 вищезгаданого Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2012 рік» мінімальний розмір заробітної плати на 01.01.2012 рік становить 1 073, 00 грн.

Звідси випливає, що судовий збір за подання позову до господарського суду майнового характеру - 2% ціни позову, але не менше 1 609, 50 грн.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору щодо розгляду справи у господарському суді:

Отримувач коштів УДКСУ у м.Луцьку Волинської обл.

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009628

Банк отримувача ГУДКCУ у Волинській області

Код банку отримувача (МФО) 803014

Рахунок отримувача 31219206783002

Код класифікації доходів бюджету 22030001 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)"

Призначення платежу Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд Волинської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 03499885 (суду, де розглядається справа).

Кошти у сумі 1 436, 16 грн. судового збору, які сплачені позивачем є меншими за 1 609, 50 грн. (1, 5 розміру мінімальної заробітної плати) та сплачені не на рахунок державного бюджету для перерахування судового збору при розгляді справи у господарському суді.

Крім того, позивачем порушені вимоги статті 56 ГПК України, якою передбачено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, документом, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку, є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України № 265/95-ВР від 06.07.1995 р. "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Згідно абзацу 6 підпункту 3.3. пункту 3 роз'яснень Вищого арбітражного суду України №02-5/289 від 18.09.97 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" (з подальшими змінами) розрахунковий документ, виданий відправникові поштового відправлення відповідно до Правил надання послуг поштового зв'язку є належним доказом надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів .

Бланк опису вкладення засвідчує направлення відповідних документів відправником, в тому числі і копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачам у справі з дотриманням вимог ст. 57 ГПК України.

Пунктом 19 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270 передбачено, що внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися з описом вкладення та/або післяплатою.

У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписується на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення (п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку).

Отже, з наведених норм вбачається, що належними доказом направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві у справі може бути розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України № 265/95-ВР від 06.07.1995 р. "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), а також бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням поштового зв'язку.

В даному випадку СПД ОСОБА_1 при зверненні до господарського суду із позовом від 15.05.2012р. до Любешівської селищної ради не додано до матеріалів позовної заяви документів в підтвердження направлення відповідачу позовної заяви з додатками у відповідному, визначеному законом, порядку.

Позивачем порушені вимоги ст. 36 ГПК України, якою передбачено, що письмові докази подаються господарському суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копіями вважаються засвідчені повноважним органом документи, ідентичні за своїм змістом і формою оригіналам. В даному випадку позивачем в якості доказів в обґрунтування позову представлено суду документи ксерокопії котрих взагалі не посвідчені відповідальною особою.

У відповідності до п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Викладені обставини є підставою для повернення позовної заяви без розгляду, що, в свою чергу, не позбавляє позивача права на повторне звернення з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених недоліків.

Згідно із п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення позовної заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Пунктом 4 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 21.11.2011 р. №01-06/1625/2011 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" визначено, що згідно з частиною 1 статті 7 Закону сплачена сума судового збору повертається у передбачених в цій частині випадках за ухвалою суду.

Ч.1 ст. 43 Бюджетного кодексу України встановлено, що при виконанні державного бюджету і місцевих бюджетів застосовується казначейське обслуговування бюджетних коштів.

Відповідно до наданих повноважень, зокрема, Бюджетного кодексу України, Закону України "Про Державний бюджет України на 2012 рік", Положення про територіальні органи Державної казначейської служби України, органи державної казначейської служби здійснюють операції з державними коштами, тому повернення судового збору з держаного бюджету слід покласти на Управління Державної казначейської служби України у Любешівському районі Волинської області.

Оскільки позивачем помилково перераховані кошти у сумі 1 436, 16 грн. не на рахунок державного бюджету для перерахування судового збору при розгляді справи у господарському суді, тому дані кошти слід повернути позивачу.

На підставі викладеного та керуючись п.п. 4. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ухвалив:

1. Позовну заяву Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 на 18-ти арк., в тому числі квитанцію №82/131 від 15.05.2012року позивачу повернути без розгляду.

2. Управлінню Державної казначейської служби у Любешівському районі Волинської області повернути Суб'єкту підприємницької діяльності - фізичній особі ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1 ) з державного бюджету помилково сплачені кошти у сумі 1 436, 16 грн., сплачені згідно квитанції №82/131 від 15.05.2012р.

Суддя М. М. Гончар