ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 322
УХВАЛА
22.05.2012Справа № 5002-32/1391-2012
За позовом - Військовий прокурор Феодосійського гарнізону (98100, АР Крим, м. Феодосія, вул. Руська, 10) в інтересах держави в особі Міністерства оборони України (03168, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 6, ідентифікаційний код 00034022), Військової частини А4489 (98107, АР Крим, м. Феодосія, вул. Федько, 38).
До відповідача - Республіканського комітету по земельних ресурсах АР Крим (95038, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Кечкеметська, 114).
Про визнання права постійного користування на земельну ділянку
Суддя А.М. Гризодубова
Представники:
Від позивачів - не з'явились.
Від відповідача - не з'явився.
Від прокуратури - не з'явився.
Суть справи:
Військовий прокурор Феодосійського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Військової частини А4489 звернувся до Господарського суду АР Крим з позовом до Республіканського комітету по земельних ресурсах АР Крим, в якому просить визнати за Міністерством Оборони України в особі Військової частини А4489 право постійного користування на земельну ділянку площею 50,0 га.
Сторони та прокурор явку представників у судове засідання не забезпечили, про причини неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи були сповіщені належним чином. Вимоги суду не виконав.
Проте, від позивача - Військової частини А4489 17.05.2012р. на адресу суду надійшло клопотання про здійснення розгляду справи без участі представника у зв'язку з його занятістю та неможливістю бути присутнім у судовому засіданні.
Беручи до уваги неявку сторін та необхідність витребування документів по справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
З урахуванням викладеного, керуючись пунктами 1, 2 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Ухвалив:
1. Розгляд справи відкласти на 31.05.2012р. на 10:00 годин.
2. Позивачам - надати оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; документи, що підтверджують юридичний статус (оригінали для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи); власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів по даному спору; довідку Головного управління статистики про включення позивача та відповідача до ЄДРПО України на день розгляду справи; документальне та нормативне обгрунтування позовних вимог відповідно до спеціальних норм Господарського кодексу України та, у випадку необхідності, Цивільного кодексу України від 16.01.2003 р., положення яких підлягають застосуванню до спірних відносин сторін; явка.
3. Відповідачу - надати письмовий відзив на позов, у порядку ст. 59 ГПК України, з документальним та правовим обгрунтуванням своїх заперечень; документи, що підтверджують юридичний статус (оригінали для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи); явка.
4. Прокурору - явка.
Попередити сторін про майнову відповідальність (штраф в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян) передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали Господарського суду.
Визнати явку представників сторін у засідання суду обов'язковою.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Гризодубова А.М.
Судове рішення № 24204984, Господарський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 22.05.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1391-2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: