Ухвала суду № 24204678, 22.05.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"22" травня 2012 р. Справа № 5023/10593/11(5023/3187/11 (55/188-10))

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Ковтонюк Л.В., суддів: Бенедисюка І.М., Львова Б.Ю.,

розглянувши касаційну скаргу приватного підприємства фірма "Антей"на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 03.04.2012у справі № 5023/10593/11господарського суду Харківської областіза позовомМіністерства освіти і науки, молоді та спорту Українидо відповідачів: за участюприватного підприємства фірма "Антей", Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут" прокуратури міста Харковапровизнання недійсними угодВ С Т А Н О В И В:

Подана приватним підприємством фірма "Антей" касаційна скарга від 12.04.2012 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.04.2012 не може бути прийнята до провадження і підлягає поверненню без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до частини четвертої статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п. 3 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 21.11.2011 № 01-06/1625/2011 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" зберігає чинність Інструкція про порядок обчислення та справляння державного мита, затверджена наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.93 N 15. У вирішенні питань, пов'язаних зі сплатою та поверненням сум судового збору при розгляді справ господарськими судами, останніми мають враховуватися відповідні положення названої Інструкції в частині, що не суперечить Закону.

Згідно пункту 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 № 15, при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ____ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Згідно акту Вищого господарського суду України від 08.05.2012 № 03.14.03-10/76 при розкривання поштового відправлення, яке надійшло від Харківського апеляційного господарського суду супровідним листом від 19.04.2012, не виявилось вказаного у додатку до касаційної скарги приватного підприємства фірма "Антей" № 38 від 12.04.2012 оригіналу квитанції від 12.04.2012 про сплату судового збору, в наявності ксерокопія квитанції від 12.04.2012 про сплату судового збору.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку.

Враховуючи наведене, керуючись пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Повернути приватному підприємству фірмі "Антей" касаційну скаргу за № 38 від 12.04.2012 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.04.2012 у справі 5023/10593/11 без розгляду.

Головуючий Л.Ковтонюк

судді: І.Бенедисюк

Б.Львов