Ухвала суду № 24201461, 11.04.2012, Донецький апеляційний адміністративний суд

Головуючий у 1 інстанції - Ковальова Т.І.

Суддя-доповідач - Шальєва В. А.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2012 року справа №2а-9765/11/1270 приміщення суду за адресою:83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

11 квітня 2012 р. Донецькій апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого - судді Шальєвої В.А.

суддів Компанієць І.Д., Бишова М.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, б. Шевченка, 26, апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Луганської області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 22.12.2011 р. в справі № 2а-9765/11/1270 за позовом Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Луганської області до товариства з обмеженою відповідальністю „ПСК-Донбас", третя особа - державний реєстратор виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради Луганської області, про скасування державної реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 22.12.2011 р. відмовлено у задоволенні позову Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Луганської області до товариства з обмеженою відповідальністю „ПСК-Донбас", третя особа - державний реєстратор виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради Луганської області, про скасування державної реєстрації.

Позивачем подана апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції, в якій він просить скасувати постанову, ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог. Апеляційна скарга мотивована порушенням судом першої інстанції норм матеріального права, а саме, судом неправильно застосовані положення Господарського кодексу України в тій частині, що зміни до установчих документів відповідача, внесені щодо включення ОСОБА_2 до складу учасників товариства, не відповідають вимогам законодавства, оскільки ОСОБА_2 за грошову нагороду погодилась зареєструватися учасником ТОВ „ПСК-Донбас", хоча наміру здійснювати підприємницьку діяльність не мала та фактично її не здійснювала.

Особи, які беруть участь у справі, до судовго засідання не з'явились, про дату, час і місце апеляційного розгляду справи були повідомленні належним чином, у зв'язку з чим у відповідності до вимог ст. 197 КАС України справа розглянута в порядку письмового провадження.

Колегія суддів, перевіривши доводи апеляційної скарги матеріалами справи, вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю „ПСК-Донбас" зареєстровано як юридична особа 02.09.2010 року виконавчим комітетом Сєвєродонецької міської ради Луганської області, включено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України за № 37218415.

Відповідно до довідки від 26.05.2011 року № 165 ТОВ „ПСК-Донбас" перебуває на податковому обліку в Державній податковій інспекції в м. Сєвєродонецьку Луганської області з 06.09.2010 р.

15.11.2010 р. загальними зборами учасників товариства директором ТОВ „ПСК-Донбас" призначено ОСОБА_1, що підтверджується протоколом № 2/1 загальних зборів учасників товариства від 15.11.2010 р. та розпорядженням №3/1 від 15.11.2010 р., який й виконує обов'язки директора до теперішнього часу.

Відповідно до статуту товариства в редакції від 15.09.2011 р. учасником товариства є ОСОБА_3

Згідно з новою редакцією статута від 26.09.2011 р. учасниками ТОВ „ПСК-Донбас" є ОСОБА_3 та ОСОБА_2

26.09.2011 р. зі складу учасників ТОВ „ПСК-Донбас" вийшов ОСОБА_3

Відповідно до договору оренди адміністративного офісу від 01.07.2011 р. ОСОБА_3 надав в оренду ТОВ „ПСК-Донбасс" в особі директора ОСОБА_1, який діяв в даних правовідносинах на підставі статуту, приміщення, яке розташоване у АДРЕСА_1, для розміщення адміністративного офісу.

Згідно з наказом від 21.09.2011 року № 9 директора ТОВ „ПСК-Донбас" на посаду заступника директора з адміністрування управління призначено ОСОБА_3

Як вбачається з договору купівлі-продажу статутного фонду від 14.12.2011 р., укладеному між ОСОБА_4 та ОСОБА_2, частка статутного фонду ТОВ „ПСК-Донбас", яка належала ОСОБА_2, придбана ОСОБА_5

З дня державної реєстрації відповідача як платника податків підприємство регулярно надає органу державної податкової служби податкову звітність, сплачує податки та обов'язкові платежі до фондів соціального страхування, як й подавалися відповідні звіти.

ТОВ „ПСК-Донбас" здійснює господарську діяльність з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку, що відповідає приписам ст.42 Господарського кодексу України.

Суд першої інстанції, відмовляючи у задоволенні позову, виходив з не встановлення невідповідності реєстрації ТОВ „ПСК-Донбас", а також змін до установчих документів підприємства, вимогам законодавства.

Колегія суддів вважає такий висновок суду першої інстанції обґрунтованим, з огляду на наступне.

З обставин справи вбачається, що реєстрація ТОВ „ПСК-Донбас" як юридичної особи, а також внесення в подальшому змін до статутних документів відповідача, зокрема, щодо набуття ОСОБА_2 долі у статутному фонді підприємства та включення її до складу учасників товариства, відбувалось з дотримання вимог Цивільного та Господарського кодексів України.

Згідно зі ст. 4 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців" державна реєстрація юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців - засвідчення факту створення або припинення юридичної особи, засвідчення факту набуття або позбавлення статусу підприємця фізичною особою, а також вчинення інших реєстраційних дій, які передбачені цим Законом, шляхом внесення відповідних записів до Єдиного державного реєстру.

Зміни до установчих документів юридичної особи, а також зміна прізвища та/або імені, та/або по батькові (далі - імені) або місця проживання фізичної особи - підприємця підлягають обов'язковій державній реєстрації шляхом внесення відповідних змін до записів Єдиного державного реєстру в порядку, встановленому цим Законом.

Статтею 42 Господарського кодексу України визначено, що підприємництво - це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб'єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку.

Статтею 55-1 Господарського кодексу України встановлені ознаки фіктивності, що дають підстави для звернення до суду про припинення юридичної особи або припинення діяльності фізичною особою - підприємцем, в тому числі визнання реєстраційних документів недійсними:

зареєстровано (перереєстровано) на недійсні (втрачені, загублені) та підроблені документи;

незареєстровано у державних органах, якщо обов'язок реєстрації передбачено законодавством;

зареєстровано (перереєстровано) у органах державної реєстрації фізичними особами з подальшою передачею (оформленням) у володіння чи управління підставним (неіснуючим), померлим, безвісти зниклим особам або таким особам, що не мали наміру провадити фінансово-господарську діяльність або реалізовувати повноваження;

зареєстровано (перереєстровано) та проваджено фінансово-господарську діяльність без відома та згоди його засновників та призначених у законному порядку керівників.

В ході розгляду справи у суді першої інстанції, а також в ході апеляційного розгляду справи не встановлені обставини, передбачені ст. 55-1 Господарського кодексу України, які б давали підстави для визнання недійсними реєстраційних документів відповідача.

Доводи апелянта стосовно того, що ОСОБА_2 як учасник товариства (будучи єдиним учасником товариства) не мала наміру провадити підприємницьку діяльність, спростовані в ході розгляду справи в суді першої інстанції поясненнями самої ОСОБА_2, яка підтвердила свій намір при придбанні частки у товаристві займатися підприємницької діяльністю.

З урахуванням того, що ТОВ „ПСК-Донбас" є діючим підприємством, зареєстрованим у відповідності до вимог діючого законодавства, враховуючи, що при придбанні частки у статутному фонді товариства ОСОБА_2 остання мала намір проводити підприємницьку діяльність, господарська діяльність підприємством здійснюється, про що свідчить податкова звітність підприємства, а також відомості про відсутність у відповідача податкового боргу, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про необґрунтованість позовних вимог.

З урахуванням викладеного, колегія суддів дійшла висновку, що судом першої інстанції правильно встановлені обставини справи, постанова прийнята з дотриманням норм матеріального та процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, тому підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування постанови не вбачається.

Керуючись ст. ст. 8, 9, 10, 11, 159, 160, 195, 197, 198, 200, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Луганської області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 22.12.2011 р. в справі № 2а-9765/11/1270 залишити без задоволення.

Постанову Луганського окружного адміністративного суду від 22.12.2011 р. в справі № 2а-9765/11/1270 за позовом Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Луганської області до товариства з обмеженою відповідальністю „ПСК-Донбас", третя особа - державний реєстратор виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради Луганської області, про скасування державної реєстрації залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя: Шальєва В.А.

Судді: Компанієць І.Д.

Бишов М.В.