Ухвала суду № 24200580, 20.03.2012, Донецький апеляційний адміністративний суд

Головуючий у 1 інстанції - Зекунов Е.В.

Суддя-доповідач - Сіваченко І.В.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2012 року справа №2а-11509/10/0570

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Сіваченка І.В.

суддів Дяченко С.П., Шишова О.О.

секретар судового засідання Сульженко А.В.

за участі представника позивача Жолоб Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Добропілля на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 23 лютого 2012 року у справі № 2а-11509/10/0570 за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Добропілля до Державного підприємства "Добропіллявугілля" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Добропіллі (далі - Відділення) звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у зв'язку з тим, що наказом Міністерства вугільної промисловості України від 07.02.2011 року за №50 припинено діяльність Державного підприємства (далі - ДП) "Добропіллявугілля" (ЄДРПОУ 32186934), цілісний майновий комплекс якого передано в оренду, шляхом його реорганізації через приєднання до орендаря Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) ДТЕК "Добропіллявугілля" (ЄДРПОУ 37014600). Пунктом 5 даного наказу встановлено, що ТОВ "ДТЕК Добропіллявугілля" є правонаступником усіх прав та обов'язків ДП "Добропіллявугілля", у зв'язку з чим просив замінити сторону виконавчого провадження, боржника - ДП "Добропіллявугілля" її правонаступником - ТОВ "ДТЕК Добропіллявугілля".

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 23 лютого 2012 року у справі № 2а-11509/10/0570 у задоволені заяви відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням, заявник подав апеляційну скаргу, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу суду скасувати та постановити нове рішення, яким задовольнити заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення апеляційної скарги. Представник позивача до апеляційного суду не прибув.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, встановила наступне.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 3 червня 2010 року було задоволено позов Відділення до ДП «Добропіллявугілля» (Відокремлений підрозділ «Добропільський РМЗ») про стягнення суми недоїмки зі сплати страхових внесків у розмірі 7322,44 грн.

На примусовому виконанні у Відділі Державної виконавчої служби Добропільського міськрайонного управління юстиції знаходиться виконавче провадження, відкрите на підставі виконавчого листа № 2а-11509/10/0570, виданого відповідно до постанови Донецького окружного адміністративного суду 3 червня 2010 року про стягнення з ДП «Добропіллявугілля» (боржник) на користь Відділення (стягувач) суми недоїмки зі сплати страхових внесків у розмірі 7322,44 грн.

На теперішній час заборгованість не погашена.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з п. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї зі сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до норм ч.ч. 1, 2 ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Судом встановлено, що відповідно до Наказу Міністерства вугільної промисловості України від 07 лютого 2011 року за №50, розпорядження Кабінету Міністрів України від 28.07.2010р. за №1559-р "Про передачу в оренду цілісного майнового комплексу ДП "Добропіллявугілля" припинено діяльність ДП "Добропіллявугілля" (83000, Донецька область, м. Добропілля, пр. Шевченка,2 код ЄДРПОУ 32186934), цілісний майновий комплекс якого передано в оренду, шляхом його реорганізації через приєднання до орендаря - ТОВ "ДТЕК Добропіллявугілля" (85043, Донецька область, м. Добропілля, м. Білицьке, вул. Красноармійська, 1а, код ЄДРПОУ 37014600).

Відповідно до п. 2 зазначеного вище Наказу утворено комісію у зв'язку з припиненням діяльності ДП "Добропіллявугілля".

Пунктом 5 цього наказу визначено, що ТОВ "ДТЕК Добропіллявугілля" є правонаступником усіх прав та обов'язків ДП "Добропіллявугілля".

ТОВ "ДТЕК Добропіллявугілля" зареєстроване в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 25.10.2010 року, номер запису 1 260 102 0000 000703.

Між тим, згідно із Спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ДП "Добропіллявугілля" на теперішній час знаходиться в стані припинення. Тобто запису про припинення ДП "Добропіллявугілля" не існує.

Таким чином, з наданих суду документів вбачається відсутність на теперішній час підстав для задоволення заяви Відділення про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом Відділення до ДП «Добропіллявугілля» про стягнення суми недоїмки зі сплати страхових внесків у розмірі 7322,44 грн., а у задоволенні вказаної заяви місцевим судом правильно відмовлено.

Колегія суддів вважає висновки суду першої інстанції обґрунтованими, ухвала місцевого суду ухвалена з додержанням норм матеріального та процесуального права, зміні або скасуванню не підлягає, а апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення.

В повному обсязі ухвала виготовлена 23 березня 2012 року.

Керуючись ст.ст. 195-196, п. 1 ч.1 ст. 198, ст. 200, ст. 205, ст. 206, ст. 207 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Добропілля - залишити без задоволення.

Ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 23 лютого 2012 року у справі № 2а-11509/10/0570 за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Добропілля до Державного підприємства "Добропіллявугілля" про стягнення заборгованості - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складення в повному обсязі.

Головуючий: І.В.Сіваченко

Судді: С.П.Дяченко

О.О.Шишов