Україна
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
13 січня 2012 р. справа № 2а-11218/11/1270
Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Шальєва В. А.
розглянувши апеляційну скаргу державного підприємства «Краснолуцький віділ робітничого постачання» на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 2 грудня 2011 року р. у справі № 2а-11218/11/1270 (головуючий І інстанції Кравцова Н.В.) за позовом скаргу державного підприємства «Краснолуцький віділ робітничого постачання» до Державної податкової інспекції в м. Красний Луч Луганської області про визнання дій неправомірними та забов'язання вчинити пвні дії,
ВСТАНОВИВ:
До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга державного підприємства «Краснолуцький віділ робітничого постачання» на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 2 грудня 2011 року р. у справі № 2а-11218/11/1270 (головуючий І інстанції Кравцова Н.В.) за позовом скаргу державного підприємства «Краснолуцький віділ робітничого постачання» до Державної податкової інспекції в м. Красний Луч Луганської області про визнання дій неправомірними та забов'язання вчинити пвні дії.
Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку з чим така скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.
Відповідно ч.6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Згідно ч. 1 ст. 87 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлені законом про судовий збір. Судовий збір відповідно до Закону України "Про судовий збір" (набрав чинності з 1 листопада 2011 року) може сплачуватися як у безготівковій, так і в готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку та справляється за місцем розгляду справи.
У разі коли сплата судового збору здійснюється шляхом перерахування коштів з рахунка вкладника, відкритого в установі банку, додається довідка, засвідчена підписом контролера та скріплена печаткою установи банку. Відповідно до пункту 3.1 при подані заявленого позову повинно було бути сплачено судовий збір із ставки 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно до ст. 22 Закону України "Про державний бюджет України на 2011 рік"розмір мінімальної заробітної плати з 01 січня 2011 року становить 941 грн.
Враховуючи, що станом на 1 січня 2011 року розмір мінімальної заробітної плати складав 941,0 грн., апелянтом при поданні апеляційної скарги повинний бути сплачений судовий збір в сумі . (941 грн. * 0,05 м.з.п.) 47,05грн.
Судовий збір сплачується через банківські установи, чи поштові відділення зв`язку за рахунок платника. У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова "судовий збір", код ЄДРПО суду, до якого він звертається, пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.
Таким чином, апелянту потрібно сплатити судовий збір в розмірі 31.85грн. (47.05грн.-15.20грн.) за наступними реквізитами: отримувач коштів -Калінінський район м. Донецька 22030001, код отримувача (код ЄДРПОУ) -34687090, рахунок отримувача -31213206700005, банк отримувача -Головне управління Державного казначейства України в Донецькій області, код банку отримувача -834016, код класифікації доходів бюджету -22030001, призначення платежу -судовий збір код 34511611 пункт 3.2.
Відповідно до частини 3 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було прийнятто у письмовому провадженні або без виклику особи,яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Як вбачається з матеріалів справи копія ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 2 грудня 2012 року у справі № 2а11218/11/1270 була
направлена апелянту 8 грудня 2012 року (арк..37), апеляційна скарга надійшла на адресу суду першої інстанції 20 грудня 2012 року (арк..38).
Докази щодо отримання апелянтом оскаржувального рішення в матеріалах справи відсутні.
Таким чином, апелянту необхідно надати докази фактичного отримання копії ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 2 грудня 2012 року у справі № 2а11218/11/1270.
Відповідно до ч. 5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені обставини тягнуть за собою залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків шляхом надання документу про сплату в повному обсязі судового збору.
Керуючись ст. 108, 187, ч.5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу державного підприємства «Краснолуцький віділ робітничого постачання» на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 2 грудня 2011 року р. у справі № 2а-11218/11/1270 (головуючий І інстанції Кравцова Н.В.) за позовом скаргу державного підприємства «Краснолуцький віділ робітничого постачання» до Державної податкової інспекції в м. Красний Луч Луганської області про визнання дій неправомірними та забов'язання вчинити пвні діїзалишити без руху і встановити термін для усунення недоліків апеляційної скарги до 8 лютого 2012 року.
Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.
В разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга повертається апелянту.
Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів.
Суддя Шальєва В.А.
Судове рішення № 24199241, Донецький апеляційний адміністративний суд було прийнято 13.01.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-11218/11/1270. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: