Рішення № 24198923, 23.05.2012, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

23.05.2012

Справа № 1507/966/12

Провадження № 2/1507/372/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2012 року, м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Кодінцевої С.В.,

за участю секретаря - Бачур А.В.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування»до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, яким просить постановити рішення та стягнути на його користь з відповідача сплачену в рахунок страхового відшкодування суму в розмірі 10 044.36 грн., 550.00 грн. -витрати на проведення авто-товарознавчого дослідження, а також сплачений судовий збір в розмірі 214.60 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що 02.03.2011 року між позивачем, Товариством з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування»та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 202.11.2054515, на підставі якого був застрахований автомобіль марки hery QQ», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, на підставі якого був виданий відповідний страховий поліс.

25 березня 2011 року на вулиці Рекордній у м. Одеса сталася дорожньо-транспортна пригода за участю водія ОСОБА_1, який керуючи автомобілем "Nissan Primera", реєстраційний номер НОМЕР_2 допустив зіткнення з автомобілем QQ», д/н НОМЕР_1, власником якого є ОСОБА_3, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Постановою Болградського районного суду Одеської області від 23.05.2011 року відповідач ОСОБА_1 був визнаний винним у скоєнні ДТП 25.03.2011 року та на нього накладено штраф у розмірі 340.00 гривен.

Відповідно до рахунку-фактури філії «Авангард-Автосервіс»ПАТ «Одеса-Авто»від 11.04.2011 року № КА-0000334/АВ, вартість відновлюваного ремонту автомобіля QQ», д/н НОМЕР_1 становить 11 718.46 грн.

Згідно акту про страхове відшкодування № 1877-1, затвердженого 06.06.2011 року було прийнято рішення про визнання ДТП, що мала місце 25.03.2011 року, страховим випадком та було встановлено розмір страхового відшкодування. Відповідно до умов договору страхування ТДВ «Експрес Страхування»було здійснено виплату відшкодування шляхом перерахування на поточний рахунок філії «Авангард-Автосервіс»ПАТ «Одеса-Авто»у розмірі 10 044.36 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 09.06.2011 року № 3198.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 був визнаний винним у скоєнні ДТП 25.03.2011 року, то він має нести відповідальність за спричинену шкоду та зобов'язаний відшкодувати особі, позивачу, який виплатив, на підставі договору страхування, спричинену відповідачем шкоду та до якого перейшло право зустрічної вимоги.

Представник позивача в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, про що в справі є відповідні докази (а.с.43). Подав до суду заяву, якою підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити у повному обсязі та справу розглянути у його відсутність (а.с.45-47).

Відповідач в судове засідання двічі не з'явився, хоча щоразу був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи за адресою місця реєстрації, про що є відповідні докази (а.с.39, 44). Будь-яких заяв, пояснень, заперечень на спростування доводів викладених в позовній заяві до суду не надав.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України (а.с.45).

Суд, враховуючи, що відповідно до ЦПК України розгляд справи проводився за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч. 2 ст. 197 ЦПК України).

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог за наступних підстав.

Судом встановлено, що 25.03.2011 року, о 18 годині 30 хвилин, по вул. Рекордній від вул. Ак. Філатова в напрямку вул. Бреуса в м. Одеса, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Primera», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 під керуванням відповідача ОСОБА_1 та автомобіля QQ», державний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні та технічні пошкодження, що підтверджується матеріалами справи про адміністративні правопорушення № 3-879/2011 (а.с.48-66).

ДТП сталося через порушення водієм ОСОБА_1 Правил дорожнього руху України, який здійснив рух через регульоване світлофорним об'єктом перехрестя на заборонений сигнал світлофору, що спричинило зіткнення названих транспортних засобів та за що він, відповідач, був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, постановою судді Болградського районного суду Одеської області від 23.05.2011 року (справа № 3-879/11) на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу, який відповідачем був сплачений 27.05.2011 року (а.с.10, 65, 66). Таким чином, відповідач визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно п. 4 ст.61 ЦПК України підставами звільнення від доказування є постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, що набрало законної сили, обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 27.03.1992 року з подальшими змінами «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди», шкода підлягає відшкодуванню в повному об'ємі особою, що її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина даної особи.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що саме порушення відповідачем ОСОБА_1 вимог Правил дорожнього руху України знаходиться в причинному зв'язку з дорожньо-транспортною пригодою, внаслідок якої автомобіль QQ», належний ОСОБА_2 та під її ж керуванням, отримав механічні пошкодження, тобто вищевказана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини відповідача .

02.03.2011 року між Товариством з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування»та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів від нещасних випадків № 202.11.2054515 про страхування автомобіля марки QQ», 2011 року випуску, державний реєстрацій номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_5, об'єм двигуна 1083 (а.с.7) та в зв'язку з цим видано страховий поліс. Строк дії договору з 04.03.2011 року по 03.03.2012 рік, тобто дія договору розповсюджується на дорожньо-транспортну пригоду від 04.03.2011 року (а.с.7).

За умовами зазначеного вище договору, страховими випадками є наступні події, об'єднанні в групу страхових ризиків «ДТП», зазначених в Секції 1 вказаного договору, що призвели до майнових втрат страхувальника.

Згідно з рахунком-фактурою філії «Авангард-Автосервіс»ПАТ «Одеса -Авто»від 11.04.2011 року № КА-0000334/АВ, вартість відновлюваного ремонту автомобіля QQ», реєстраційний номер НОМЕР_1, становить 11 464.63 гривен (а.с.20).

29.04.2011 року позивач, тобто ТДВ «Експрес Страхування», замовив оцінюючій організації ТОВ «СОС Сервіс Україна»проведення експертного авто-товарознавчого дослідження КТЗ QQ», з метою визначення матеріального збитку заподіяного власнику, тобто ОСОБА_2, внаслідок пошкодження транспортного засобу при ДТП, станом на 06.05.2011 року (а.с.11).

09.05.2011 року ТОВ «СОС Сервіс Україна»було складено звіт № 1729/11, згідно висновку якого вартість матеріального збитку, заподіяного власникові КТЗ QQ», реєстраційний номер НОМЕР_1 станом на 6 травня 2011 року складає 11 718.46 гривен (а.с.11-18).

Згідно акту виконаних робіт № 1327 від 19.05.2011 р. по договору № Е25/04/10 від 06.04.2010 р. (а.с.25), ТДВ «Експрес Страхування»було оплачено авто-товарознавче дослідження, проведене ТОВ «СОС Сервіс Україна», у розмірі 550.00 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 09.06.2011 р. № 3197 (а.с.25).

06.06.2011 року ТДВ «Експрес Страхування», склало страховий акт № 1877-1, затверджений директором ТДВ «Експрес Страхування», згідно якого підлягає страхове відшкодування в розмірі 10 044.36 гривен. Тобто ТДВ «Експрес Страхування», дорожньо-транспортну пригоду, що мала місце 25.03.2011 року в м. Одеса, визнала страховим випадком та встановила суму страхового відшкодування у розмірі 10 044.36 грн., за вирахуванням безумовної франшизи в розмірі 1 316.80 грн. згідно умов договору страхування, що підтверджується страховим актом № 1877-1 від 06.06.2011 року (а.с.23).

Внаслідок настання страхового випадку в результаті зазначеної ДТП, відповідно до умов договору страхування, позивачем, тобто ТДВ «Експрес Страхування», було здійснено виплату страхового відшкодування для відновлення автомобіля ry QQ», шляхом перерахування на поточний рахунок філії «Авангард-Автосервіс»ПАТ «Одеса -Авто»у розмірі 10 044.36 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 09.06.2011 р. № 3198 (а.с.26).

18 липня 2011 року позивач надіслав на адресу відповідача претензію за № 1877 про відшкодування шкоди в порядку регресу та запропонував добровільно до 25.07.2011 року погасити заборгованість перед страховою компанією, яку відповідач ОСОБА_1 отримав 26.07.2011 р. (а.с.27, 28). Будь-яких дій з боку відповідача здійснено не було.

Згідно із ст. 6 Закону України «Про страхування», добровільне страхування здійснюється на основі договору між страхувальником і страховиком. При цьому конкретні умови страхування визначаються при укладенні сторонами договору страхування.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про страхування», страхова компанія при настанні страхового випадку сплачує страхувальнику страхове відшкодування.

Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування»до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно зі ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана рішеннями, діями або бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

У відповідності до ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену безпеку.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

З огляду на вищенаведене суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума страхового відшкодування, сплаченого страховою компанією на користь філії «Авангард-Автосервіс»ПАТ «Одеса -Авто»в сумі 10 044.36 грн.,

За приписами ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать …, в тому числі витрати, пов'язані з проведенням судових експертиз.

Тому, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати: судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 214.60 грн. (а.с.1) та сума сплаченого на користь ТОВ «СОС Сервіс Україна» авто-товарознавчого дослідження в сумі 550.00 грн. (а.с.24, 26).

Керуючись ст. ст. 993, 1166, 1187, 1191 ЦК України, ст. 6, 8, 27 Закону України «Про страхування», ст.ст. 3, 10, 11, 57-61, 79, 84, 79, 88, 197 ч.2, 208, 209, 212-215, 223-228, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Цивільний позов Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування»до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування -задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Дмитрівка Болградського району Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування», місцезнаходження: вул. Червоноармійська, № 15/2, м. Київ, 01004 (Код ЄДРПОУ 36086124, р/р 265000464000 в АТ «Брокбізнесбанк», м. Київ, МФО 300249) суму компенсації виплаченого страхового відшкодування в розмірі 10 044.36 грн. (десять тисяч сорок чотири гривні тридцять шість копійок).

2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Дмитрівка Болградського району Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування», місцезнаходження: вул. Червоноармійська, № 15/2, м. Київ, 01004 (Код ЄДРПОУ 36086124, Р/Р 265000464000 в АТ «Брокбізнесбанк», м. Київ, МФО 300249) судовий збір у розмірі 214.60 грн. (двісті чотирнадцять гривен шістдесят копійок) та витрати, пов'язані з проведення авто-товарознавчого дослідження в розмірі 550.00 грн. (п'ятсот п'ятдесят гривен).

На це заочне рішення відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії може бути подана заява до Болградського районного суду Одеської області про перегляд цього заочного рішення.

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С.В.Кодінцева