Ухвала суду № 24197230, 17.05.2012, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" травня 2012 р. № 71907/12

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді Гулида Р.М.,

суддів Каралюса В.М. Улицького В.З.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 03.03.2012р. про вжиття заходів забезпечення позову в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства «Будівельні матеріали плюс ЛВ» до Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова про визнання протиправними дій та оскарження висновків перевірки від 10.02.2012 р. №178/23-209/37741019

В С Т А Н О В И Л А:

Оскаржуваною ухвалою суду від 03.03.2012р. задоволено клопотання Приватного підприємства «Будівельні матеріали плюс ЛВ» про забезпечення позову в справі за його позовом до Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова про визнання протиправними дій та оскарження висновків перевірки від 10.02.2012 р. №178/23-209/37741019.

Не погодившись із винесеною ухвалою її оскаржила Державна податкова інспекція у Сихівському районі м. Львова, яка покликаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, недоведеність обставин, які мають значення для справи, які суд першої інстанції вважає встановленими, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення питання про вжиття заходів забезпечення позову, тому просить скасувати оскаржувану ухвалу. (а.с.16-17).

В обґрунтування апеляційних вимог покликається на те, що за своєю суттю позовні вимоги у справі та прохання в клопотанні про забезпечення позову є вимогою про спростування висновків контролюючого органу, викладених в акті перевірки, тобто вимогами про оскарження у судовому порядку акту перевірки ДПІ у Сихівському районі м. Львова.

В судове засідання не зявились представники жодної із сторін не зважаючи на те, що належним чином були повідомлені про день, час та місце розгляду справи, відтак суд керуючись вимогами ст.197 КАС України вирішив розглянути справу на підставі наявних матеріалів і документальних доказів.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу в межах наведених у ній доводів, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без розгляду,а справу провадженням закрити, мотивуючи це наступним.

Ст.117 КАС України передбачено, що при розгляді клопотання про вжиття заходів забезпечення позову, суд повинен дати оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням:

-розумності, обґрунтованості й адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову;

-забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників процесу;

-наявності зв'язку між конкретним видом, що застосовується для забезпечення позову, і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий вид забезпечення забезпечити фактичне виконання рішення суду у разі його задоволення;

-імовірності виникнення утруднень для виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів;

-необхідності у зв'язку із вжиттям заходів запобігти порушенню прав та інтересів інших осіб, в тому числі, й осіб, які не приймають участь у розгляді справи.

Очевидно з врахуванням наведеного, ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 16.03.2012 року, клопотання ДПІ в Сихівському р-ні м.Львова було задоволено, скасовано заходи забезпечення позову вжиті ухвалою суду від 03.03.2012 року, як передчасні і позбавлені крайньої необхідності.

Таким чином, суд першої інстанції вже вирішив вимоги ДПІ в Сихівському р-ні м.Львова по предмету Апеляційної скарги, відтак останню, котра знаходиться на розгляді апеляційного суду, слід залишити без розгляду з закриттям провадження по справі, адже судом першої інстанції постановлено ухвалу про скасування вжитих ним заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.157,160,195, 196,199, 200,203,205,254 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 03.03.2012р. про вжиття заходів забезпечення позову в адміністративній справі № 2а/1370/1733/12 - залишити без розгляду, а провадження по справі закрити.

Ухвала апеляційного суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Р.М.Гулид

Судді: В.М.Каралюс

В.З. Улицький