Дело № 1-187/2012 года.
=====
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Ровеньковский городской суд Луганской области в составе:
председательствующего судьи Шумченко Л.В.,
при секретаре Запорожцевой С.С.,
с участием прокурора Святышенко И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ровеньки дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Ровеньки Луганской области, украинца, гражданина Украины, с неполным средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, работающего проходчиком в ОП «Шахтоуправление «Ровеньковское»ООО «ДТЕК Ровенькиантрацит», не судимого, проживающего: АДРЕСА_1,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.309 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л:
В сентябре 2011 года, более точное время и дата в ходе досудебного следствия не установлены, ОСОБА_1, имея умысел на незаконное производство, изготовление, приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, находясь возле мусорной свалки, расположенной в районе ул. Благовещенская г. Ровеньки Луганской области, найдя дикорастущие растения конопли, сорвал несколько растений, перенес их по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, где высушил в чердачном помещении, после чего перетер ладонями рук, изготовив наркотическое средство «каннабис», которое хранил для личного употребления. 13 марта 2012 года в период времени с 12.40 по 13.35 у ОСОБА_1 был изъят бумажный сверток, с измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета по внешним признакам напоминающим растение конопли, которое согласно заключению экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров № 836/9 от 30 марта 2012 является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - каннабисом, первоначальная масса которого в пересчете на сухое вещество составила 15 грамм.
Изложенное нашло свое подтверждение в судебном заседании.
Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью и пояснил, что в сентябре 2011 года он собрал растения дикорастущей конопли, которые принес к себе домой, где высушил, измельчил, и хранил для собственного употребления. 13 марта 2012 года указанное вещество было у него изъято работниками милиции.
Учитывая то, что подсудимый не оспаривает фактические обстоятельства дела и судом установлено, что он правильно понимает смысл этих обстоятельств, выслушав мнение участников судебного рассмотрения дела и разъяснив подсудимому положение ст. 299 УПК Украины, суд считает целесообразным не исследовать иные доказательства относительно фактических обстоятельств дела, ограничившись показаниями подсудимого и характеризующими его данными. В соответствии с ч. 3 ст. 299, ст. 301 УПК Украины суд, ограничил исследование фактических обстоятельств дела допросом подсудимого и исследованием данных о его личности, а также разъяснил участникам процесса, что они не смогут оспаривать фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска в апелляционном порядке.
Кроме полного признания вины подсудимым ОСОБА_1, его вина подтверждается показаниями свидетелей ОСОБА_2 (л.д. 29-30), ОСОБА_3 (л.д. 21), ОСОБА_4 (л.д. 35), а так же рапортом о/у СУР Ровеньковского ГО УМВД Украины в Луганской области Божко И.А. от 13 марта 2012 года (л.д. 5), протоколом осмотра места происшествия от 13 марта 2012 года (л.д. 6-15); заключением экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров № 836/9 от 30 марта 2012 года (л.д. 36-43); постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств (л.д. 72-73).
Приведенные доказательства по делу в их совокупности, свидетельствуют о виновности подсудимого ОСОБА_1
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 309 УК Украины как незаконное производство, изготовление, приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного им преступления, данные о его личности, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства дела.
Подсудимый ОСОБА_1 совершил преступление средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д. 46,47); по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 49-50), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 48), имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, и ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6 (л.д. 53).
Согласно заключению судебно-наркологической экспертизы от 6 апреля 2012 года, ОСОБА_1 было предложено стационарное обследование в Луганской областном наркологическом диспансере, от которого он отказался (л.д. 69).
Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого ОСОБА_1, являются чистосердечное раскаяние и наличие на его иждивении двух несовершеннолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого ОСОБА_1, судом не установлено.
Учитывая вышеперечисленные доводы, суд считает исправление ОСОБА_1 возможным без изоляции его от общества, назначив ему наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 309 УК Украины в виде штрафа в доход государства.
По делу имеются судебные издержки -352 грн. 80 коп., за проведение экспертизы наркотических средств, которые подлежат взысканию с ОСОБА_1
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК Украины.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,-
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 850 (восемьсот пятьдесят) грн.
Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_1 оставить прежней в виде подписки о невыезде.
В соответствии со ст. 93 УПК Украины взыскать с ОСОБА_1 352 грн. 80 коп. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области на расчетный счет 31252272210167 в УГК в Луганской области МФО 804013, код 25574305, код платежа 00-10626, назначение платежа 25010100 за экспертные услуги в счет возмещения судебных издержек.
Вещественные доказательства по делу -бумажный сверток с измельченным веществом растительного происхождения - каннабисом, масса которого в пересчете на сухое вещество 15 грамм, приспособление, изготовленное из пластиковых бутылок с металлическим наперстком, бесцветную стеклянную ампулу «Димедрол-дарница 10 мг/мл 1 мл», а также стеклянную рюмку, содержащую смесь частиц вещества растительного происхождения, находящиеся на хранении в Ровеньковском ГО УМВД, - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Луганский апелляционный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения путем подачи апелляции через Ровеньковский городской суд Луганской области.
Судья: Л.В. Шумченко
Судове рішення № 24196068, Ровенківський міський суд Луганської області було прийнято 24.05.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-187/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: