Вирок № 24195618, 24.05.2012, Монастирищенський районний суд Черкаської області

24.05.2012

Справа № 1-59/12

В И Р О К

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

22 травня 2012 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді: Бурлаки М.В.

при секретарі: Шмунь Л.І.

за участі прокурора: Звірянського А.В.

захисника: ОСОБА_1

підсудних: ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Петрівка Монастирищенського району Черкаської області, не працює, пенсіонерка, раніше не судима, прож. АДРЕСА_1.

за ч.3 ст.309, ч.2 ст.310 КК України,-

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець смт. Цибулів Монастирищенського району Черкаської області, не працює, пенсіонер, раніше не судимий, прож. АДРЕСА_1

За ч.3 ст.309 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 на початку травня місяця 2010 року на земельній ділянці, що по АДРЕСА_2 без відповідного на те дозволу, з метою доведення до стадії дозрівання, умисно та незаконно посіяла шляхом внесення в грунт насіння снотворного маку та незаконно виростила шляхом просапування та проривання рослин маку від буряну 31696 рослин, які мають ботанічні ознаки рослин - мак снотворний і є рослинами, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей-рослини виду мак снотворний.

Вона ж, продовжуючи свої злочинні дії в період часу з 10 по 24 серпня 2010 року на земельній ділянці, що по АДРЕСА_2, незаконно придбала, зірвавши вирощені нею рослини маку, та незаконно виготовила шляхом відокремлення голівок маку від плодоніжок речовину рослинного походження, що містить наркотичні алкалоїди групи опію-морфін, кодеїн, тебаїн і являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено- макова солома, сухою чистою масою 33618, 906 грамма, яку на своєму велосипеді перевезла на горище свого будинку, що по АДРЕСА_1, де за попередньою змовою зі своїм чоловіком ОСОБА_3 незаконно зберігала без мети збуту і яка 8 вересня 2010 року була виявлена та вилучена у них під час огляду місця події працівниками міліції.

ОСОБА_3 в період часу з кінця серпня місяця 2010 року по 8 вересня 2010 року за попередньою змовою зі своєю дружиною ОСОБА_2 на горищі свого будинку, що по провулку АДРЕСА_1, умисно та незаконно зберігав без мети збуту речовину рослинного походження, що містить наркотичні алкалоїди групи опію-морфін, кодеїн, тебаїн і являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено- макова солома, сухою чистою масою 33618, 906 грамма і яка 8 вересня 2010 року була виявлена та вилучена у них під час огляду місця події працівниками міліції.

Підсудна ОСОБА_2 на стадії досудового та судового слідства свою вину у вчиненому злочині визнала повністю, щиро розкаялася та дала суду показання, про те, що вона на початку травня місяця 2010 року на земельній ділянці, що по АДРЕСА_2, посіяла насіння снотворного маку та незаконно виростила 31696 рослин, маку снотворного потім придбала, зірвавши вирощені нею рослини маку, та виготовила шляхом відокремлення голівок маку від плодоніжок речовину рослинного походження, яку на своєму велосипеді перевезла на горище свого будинку, що по АДРЕСА_1, де зберігала її разом зі своїм чоловіком без мети збуту і яка 8 вересня 2010 року була виявлена та вилучена у них у домоволодінні під час огляду місця події працівниками міліції. Просить суворо не карати та не позбавляти її волі, зважити на її щире каяття, пенсійний вік, а також те, що вона глибоко усвідомила неправильність своїх дій, але після виявлення злочину працівниками міліції стала на шлях виправлення, не вчиняє будь-яких неправомірних дій, про що свідчать її позитивні характеристики.

Підсудний ОСОБА_3 на стадії досудового та судового слідства свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, щиро розкаявся та дав суду показання, про те, що в період часу з кінця серпня місяця 2010 року по 8 вересня 2010 року за попередньою змовою зі своєю дружиною ОСОБА_2 на горищі свого будинку, що по АДРЕСА_1 зберігав без мети збуту речовину рослинного походження і яка 8 вересня 2010 року була виявлена та вилучена у них в домоволодінні під час огляду місця події працівниками міліції. Просить суворо не карати та не позбавляти його волі, зважити на його щире каяття, пенсійний вік, а також те, що він глибоко усвідомив неправильність своїх дій, але після виявлення злочину працівниками міліції став на шлях виправлення, не вчиняє будь-яких неправомірних дій, про що свідчать його позитивні характеристики.

Крім повного визнання вини підсудними ОСОБА_2 та ОСОБА_3 під час досудового та судового слідства, їх вина у вчиненні злочину доведена доказами, добутими в установленому законом порядку в ході досудового слідства, які, за заявою підсудних, крім показів самих підсудних, постанови про порушення кримінальної справи /а.с. 1, 39./ (Т. 1) матеріалів справи, що характеризують особи підсудних /а. с. 59-62 /, /70 -74/, матеріалів експертизи згідно ст. 299 КПК України, в судовому засіданні не досліджувались, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

Суд, з'ясувавши, чи правильно розуміють підсудні та інші учасники судового розгляду зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз'яснює положення Закону про те, що у випадку розгляду справи у відповідності до ст. 299 КПК України вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Відповідно до ст. 275 КПК України розгляд справи проводиться тільки відносно підсудних і тільки в межах пред'явленого обвинувачення. В ході судового розгляду справи клопотання про зміну чи доповнення обвинувачення, направлення справи на додаткове розслідування ніким не заявлено.

Оцінюючи зібрані у справі докази, в їх сукупності в результаті повного, всестороннього та об'єктивного дослідження їх в судовому засіданні, суд вважає пред'явлене обвинувачення доведеним.

Дії підсудної ОСОБА_2, вчинені нею початку травня місяця 2010 року суд кваліфікує за ч.2 ст. 310 КК України, як незаконний посів або вирощування снотворного маку, у кількості п'ятисот і більше рослин.

Дії підсудної ОСОБА_2, вчинені нею з 10 серпня по 24 серпня 2010 року, суд кваліфікує за ч.3 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання без мети збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинені за попередньою змовою групи осіб та особою, яка раніше вчиняла один із злочинів, передбачених ст.310 КК України, в особливо великих розмірах.

Дії підсудного ОСОБА_3, вчинені ним в період часу з кінця серпня місяця 2010 року по 8 вересня 2010 року, суд кваліфікує за ч. 3 ст. 309 КК України, як незаконне зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів без мети збуту, вчинені за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах.

Призначаючи підсудним ОСОБА_2 та ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винних, обставини, які пом'якшують та обтяжують призначення покарання.

Обставинами, які пом'якшують покарання підсудним, суд вважає щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину.

Обставин, які обтяжують покарання підсудним, судом не встановлено.

Суд виключає з обвинувачення обставину, яка обтяжує покарання підсудному ОСОБА_3 - вчинення злочину групою осіб, оскільки вказана обставина є кваліфікуючою ознакою злочину, передбаченого ст. 309 КК України.

Враховуючи перераховані обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, а також те, що підсудними ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вчинено тяжкий злочин, але вони раніше не судимі, позитивно характеризується за місцем проживання, є пенсіонерами, щиро розкаялись, тому суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудних можливе без ізоляції від суспільства і находить за необхідне призначити їм покарання у виді позбавлення волі, звільнивши їх від відбування покарання, якщо вони протягом встановленого судом іспитового строку не вчинять нового злочину та виконають покладені на них судом обов'язки. Суд призначення саме такого виду покарання є необхідним та достатнім для виправлення та перевиховання підсудних.

Підстав для застосування іншого виду покарання, передбачених санкціями ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 309 КК України, ст. ст. 69, 69-1 КК України суд не вбачає.

Речові докази: волосипед підлягає конфіскації; мішки та наркотичні засоби -знищенню.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Судові втрати по справі підлягають стягненню з підсудних.

На підставі та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Підсудну ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України.

Призначити ОСОБА_2 покарання:

За ч. 2 ст. 310 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

За ч. 3 ст. 309 КК України у виді 5 (п'яти ) років позбавлення волі;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, застосовуючи метод поглинення менш суворого покарання біль суворим остаточно призначити ОСОБА_4 до відбуття покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі.

Керуючись ст. ст. 75-76 КК України засуджену ОСОБА_2 від відбування покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі звільнити з випробуванням, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку тривалістю у 3 (три) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки:

1. Не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

2. Повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.

3. Періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Підсудного ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_3 покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі.

Керуючись ст. ст. 75-76 КК України засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі звільнити з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку тривалістю у 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки:

1. Не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

2. Повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання,

роботи.

3. Періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно судові витрати в сумі 620 грн. за проведення судово-хімічного дослідження, в сумі 620 грн. за проведення судово-хімічної експертизи, в сумі 187 грн. 68 коп. за проведення судово-хімічної експертизи, в сумі 187 грн. 68 коп. за проведення додаткової судово-хімічної експертизи, в сумі 187 грн. 68 коп. за проведення судово-хімічної експертизи, в сумі 154 грн. 80 коп. за проведення експертизи холодної зброї, в сумі 258 грн. за проведення експертизи холодної зброї на рахунок Одержувач НДЕКЦ при ГУМВС в Черкасчькій області, код 25574009 на рахунок 31254272210063, ГУДКУ в Черкаській області.

Речові докази у справі : одинадцять поліпропіленових мішків наповненні розчленованими голівками маку, поліпропіленовий мішок з в якому знаходяться 56 рослин маку, поліетиленовий пакет з частинками речовини рослинного походження -знищити.

Велосипед марки "Україна" чорного кольору, автомобіль НОМЕР_1, синього кольору- конфіскувати.

Речі на які було накладено арешт по справі, а саме: пилосос марки SAMSUNG серійний номер 104581 EQ 704172 R , телевізор марки SAMSUNG серійний номер 39 TN 900275 L, комп'ютер з монітором марки SAMTRON серійний номер АV 17 НVBWB 00983А. системним блоком, клавіатурою та двома колонками, мобільний телефон марки SIEMENS CGS імей: НОМЕР_2, мобільний телефон марки "NОКІА" 1110 І імей: НОМЕР_3 - залишити у власності власника, скасувавши накладений арешт.

Міру запобіжного заходу відносно засуджених до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Черкаської області протягом 15 діб з дня його проголошення через Монастирищенський районний суд.

Суддя Монастирищенського

районного суду М.В. Бурлака