Рішення № 24194513, 18.05.2012, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

___________________

Справа № 703/1345/12

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.05.2012 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого -судді Леньо В.В., при секретарі -Дорда Д.В., за участі представника відповідача -адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсіббанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "Укрсіббанк" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивовані тим, що згідно кредитного договору №11337694000 від 22.04.2008 року відповідачу було надано кредит у сумі 150400,00 доларів США з кінцевим терміном погашення до 22.04.2038 року. Факт отримання відповідачем кредитних коштів підтверджується заявою про видачу готівки від 23.04.2008 року. При настанні кінцевого терміну повернення кредитних коштів та сплати відсотків за користування кредитом Позичальник свої зобов'язання перед Банком не виконав. Згідно умов Кредитного договору №11337694000 від 22.04.2008 року та розрахунку боргу станом на 15.02.2012 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 170061,83 доларів США що еквівалентно за офіційним курсом НБУ 1358470,91гривень, з яких з заборгованість по простроченому боргу 142461,38 доларів США, що еквівалентно 1137995,75 гривень, заборгованість по прострочених процентах 23982,21 доларів США, що еквівалентно 191572,29 гривень, пеня по простроченому боргу 1276,36 доларів США, що еквівалентно 10195,69 гривень, пеня по прострочених процентах 2341,88доларів США, що еквівалентно 18707,18 гривень. У зв'язку з цим Позивач просить стягнути з відповідача зазначену заборгованість у розмірі 1358470,91гривень та судові витрати у розмірі 3219,00грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, однак подав заяву, в якій просив розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити з підстав наведених у позовній заяві. (а.с.30,41).

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав фактичні обставини позову та пояснив, що дійсно його довіритель отримав кредит у банку. Однак проти задоволення позову заперечує, пояснюючи те, що позивачем порушені вимоги договору та процедуру досудового врегулювання спору, оскільки відповідачу ОСОБА_2 вимога про дострокове повернення кредиту на його адресу не направлялась і позивач не долучив жодних доказів про отримання такої претензії відповідачем. Крім того, в даній вимозі зазначена не повна сума позики. А відтак у позивача відсутні обставини вимагати від відповідача ОСОБА_2 повернення усієї суми позики.

Вислухавши пояснення представника відповідача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами достовірно встановлено, що згідно кредитного договору №11337694000 від 22.04.2008 року відповідачу було надано кредит у сумі 150400,00 доларів США з кінцевим терміном погашення до 22.04.2038 року. (а.с.10-13).

Факт отримання відповідачем кредитних коштів підтверджується заявою про видачу готівки від 23.04.2008 року. (а.с.18).

Згідно умов Кредитного договору №11337694000 від 22.04.2008 року та розрахунку боргу станом на 15.02.2012 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 170061,83 доларів США що еквівалентно за офіційним курсом НБУ 1358470,91гривень, з яких з заборгованість по простроченому боргу 142461,38 доларів США, що еквівалентно 1137995,75 гривень, заборгованість по прострочених процентах 23982,21 доларів США, що еквівалентно 191572,29 гривень, пеня по простроченому боргу 1276,36 доларів США, що еквівалентно 10195,69 гривень, пеня по прострочених процентах 2341,88доларів США, що еквівалентно 18707,18 гривень (а.с.4-9зв.).

Також встановлено, що на адресу проживання відповідача позивачем було направлено Повідомлення-вимогу №137-012-04/55 від 12.02.2010року (а.с.19), яку відповідач отримав 19.02.2010року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Розглядаючи вказану справу на підставі наведених і встановлених у судовому засіданні фактів, суд констатує, що дані правовідносини врегульовані відповідними нормами ЦК України. Так, відповідно до ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону. Відповідно до ст.1049, 1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно умов п.3.4.3 Розділу 6 кредитного договору №11337694000 від 22.04.2008 року банк має право вимагати дострокового погашення кредиту та процентів у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником умов договору.

Даючи оцінку запереченням представника відповідача суд вважає, що такі є необґрунтованими та безпідставними, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 уклав з банком кредитний договір, отримав гроші у розмірі 150400,00доларів США, в порушення кредитного договору порушив виконання взятих на себе зобов'язань, прострочивши повернення кредитних коштів, а тому позивач набув законних підстав для пред'явлення позову до суду про стягнення заборгованості з відповідача заборгованості.

За таких обставин, оцінюючи всі докази в їх сукупності та взаємозв'язку, відповідно до вимог ст.212 ЦПК України, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач, в порушення умов кредитного договору №11337694000 від 22.04.2008 року та в порушення ст.526 ЦК України, не виконав свої зобов'язання перед позивачем по поверненню Кредиту, позовні вимоги позивача слід задовольнити повністю.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З матеріалів справи вбачається, що позивач сплатив 3219,00 гривень судового збору (а.с.1), а відтак, з урахуванням вищенаведеного понесені позивачем судові витрати підлягають стягненню з Відповідача.

Керуючись ст.ст.10, 31, 60, 169, 212-215, 224,225 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути із Відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсіббанк" (МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750 р/р № 29090000000113) заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту №11337694000 від 22 квітня 2008 року 170061,83 (Сто сімдесят тисяч шістдесят один) долар США 83 центи, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 15 лютого 2012 року становить 1358470,91 (Один мільйон триста п'ятдесят вісім тисяч чотириста сімдесят) гривень 91 копійок та 3219 (три тисячі двісті дев'ятнадцять) гривень 00 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийВ. В. Леньо