Постанова № 24194048, 31.01.2012, Апеляційний суд Автономної Республіки Крим (м. Сімферополь)

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

33/0190/76/2012

31 січня 2012 року м. Сімферополь

Суддя Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Скляров В.М., розглянувши апеляційну скаргу законного представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на постанову Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 05 грудня 2011 року, якою

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головний бухгалтер КП ЯМР «Ялтинські теплові мережі», проживаюча за адресою: АДРЕСА_1,

притягнута до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 163-1 КУпАП і піддана стягненню у виді штрафу у розмірі 170 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що вона, як головний бухгалтер КП ЯМР «Ялтинські теплові мережі», в порушення п.150.1 ст.150 Податкового кодексу України, у податковій декларації з податку на прибуток КП ЯМР «Ялтинські теплові мережі» за 2 квартал 2011 року зависила від'ємне значення об'єкта оподаткування на 5941147 грн. та занизила податкове зобов'язання з податку на прибуток за 2 квартал 2011 року на 292402грн.

В апеляційній скарзі законний представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 просить постанову місцевого суду скасувати, провадження у справі закрити. Свої вимоги мотивує тим, що на час винесення судом першої інстанції постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, закінчився встановлений ст.38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення.

Перевіривши доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи, заслухавши законного представника ОСОБА_1 ОСОБА_3, приходжу до висновку, що, апеляційна скарга підлягає задоволенню, а постанова суду підлягає скасуванню з наступних підстав.

Статтею 163-1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Як вбачається з матеріалів справи, вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-1 КУпАП, підтверджується зібраними доказами, які були всебічно та повно досліджені судом першої інстанції а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 27.09.2011 року №109 (а.с.2-3), копією виписки з наказу №23 від 22.02.2006 року про призначення на посаду головного бухгалтера КП ЯМР «Ялтинські теплові мережі» ОСОБА_1 (а.с.12), копією акту камеральної перевірки від 23.08.2011р. №2279/24406617/15-1 (а.с.13-15), копією декларації з податку на прибуток підприємства за 1 квартал 2011р. (а.с.17), копією уточнюючого розрахунку податкових зобов'язань (а.с.18), копією податкової декларації на прибуток підприємства за 2 квартал 2011 р. (а.с.19-20), довідкою (а.с.21) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, що не оспорює апелянт.

В діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-1 КУпАП, тобто порушення посадовою особою підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Разом з тим, доводи апеляції про те, що на момент розгляду в суді першої інстанції адміністративної справи відносно ОСОБА_1 закінчився строк для накладення адміністративного стягнення є обґрунтованими.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 правопорушення вчинила 09 серпня 2011 року і на день розгляду справи в суді першої інстанції 05 грудня 2011 року закінчився тримісячний строк для накладення адміністративного стягнення, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП, у зв'язку з чим провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу законного представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 задовольнити.

Постанову Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 05 грудня 2011 року відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.163-1 КУпАП - скасувати.

Провадження у справі закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, встановленого ч.2 ст.38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Автономної Республіки КримСкляров В. М.