Ухвала суду № 24193858, 24.05.2012, Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 0101/1993/2012

УХВАЛА

24 травня 2012 року Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді -Хотянової В.В.,

при секретарі - Мельниковій А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Алушти клопотання представника позивача ОСОБА_1 -ОСОБА_2 про забезпечення позову

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Алуштинського міського суду від 23 травня 2012 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя прийнято до спільного розгляду з первісним позовом.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 -ОСОБА_2 надав клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, що знаходяться на розрахунковому рахунку НОМЕР_1 в УкрСіббанку, відкритому на ім'я ОСОБА_3, посилаючись на те, що невжиття таких заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала клопотання свого представника про забезпечення позову.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання про забезпечення позову.

Заслухавши думки сторін та їх представників, розглянувши клопотання про забезпечення позову, суд встановив, що дане клопотання подано без додержання вимог статті 151 ЦПК України, а тому його необхідно повернути заявнику.

Відповідно до ч.2 ст.151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

До свого клопотання про забезпечення позову позивач та її представник не додають доказів які б підтверджували, що зазначений ними розрахунковий рахунок дійсно відкритий на ім'я відповідача ОСОБА_3 та що на ньому зберігаються належні йому грошові кошти.

Відповідно до ч.8 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151, 153 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 -ОСОБА_2 про забезпечення позову повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Уразі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В.Хотянова