Ухвала суду № 24193798, 24.05.2012, Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 0101/1993/2012

УХВАЛА

24 травня 2012 року Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді - Хотянової В.В., при секретарі Мельниковій А.М. розглянувши додаткову позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного нажитого майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Алуштинського міського суду від 23 травня 2012 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя прийнято до спільного розгляду з первісним позовом.

16 травня 2012 року до суду надійшла додаткова позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного нажитого майна подружжя.

У судовому засіданні позивач та її представник просили прийняти додаткову позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом.

Відповідач та її представник заперечували проти прийняття додаткової позовної заяви, посилаючись на неповну сплату судового збору за подання даної позовної заяви.

Вислухавши думки сторін та їх представників, суд вважає, що надана додаткова позовна заява, в якій позивач просить поділити спільне майно у вигляді грошових коштів у сумі 6360 доларів США, підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме позивачем ОСОБА_1 не в повному обсязі сплачений судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, розмір якого відповідно до п.1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Підстав для відстрочення, розстрочення, зменшення розміру або звільнення від сплати судового збору суд не вбачає та позивачем такі підстави не доведені.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин додаткову позовну заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Додаткову позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного нажитого майна подружжя залишити без руху, надавши строк не більше п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позову без руху, для виконання вимог ст.119 ЦПК України, а саме позивач повинна надати документ, що підтверджує сплату судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру.

В разі невиконання вимог суду, додаткова позона заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Алуштинського

міського суду В.В.Хотянова