Ухвала суду № 24193566, 19.04.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" квітня 2012 р. справа № 2а-67/10/0470

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Мельника В.В.

суддів: Проценко О.А. Туркіної Л.П.

за участі секретаря судового засідання - Цьоки І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська про роз'яснення постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.12.2011 року у справі №2а-67/10/0470,

за позовом Компанії ЛОМЕНСАР ТРЕЙДІНГ ЛТД (LOMENSAR TREADING LTD) Кіпр

до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровськ

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.12.2011 року апеляційну скаргу компанії Ломенсар Трейдінг ЛТД -задоволено. Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 березня 2011 року у справі №2а-67/10/0470 -скасовано. Позовні вимоги -задоволено. Визнано протиправними дії Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровськ, що полягають у відмові зробити відмітку на інформаційному повідомлені про внесення іноземної інвестиції здійсненої Компанією ЛОМЕНСАР ТРЕЙДІНГ ЛТД (LOMENSAR TREADING LTD) Кіпр до Статутного фонду Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕАЛ-СТАНДАРТ». Зобов'язано Державну податкову інспекцію у Бабушкінському районі м.Дніпропетровськ виконати відмітку на наданому 04.12.2008 р. інформаційному повідомлені Компанії ЛОМЕНСАР ТРЕЙДІНГ ЛТД (LOMENSAR TREADING LTD) про фактичне внесення іноземної інвестиції до статутного фонду Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕАЛ-СТАНДАРТ»із зазначенням дати виконання відмітки, скріпленням керівника (заступника керівника) та печаткою.

03.02.2012р. компанія ЛОМЕНСАР ТРЕЙДІНГ ЛТД (LOMENSAR TREADING LTD) Кіпр подала заяву про виправлення описки в тексті постанови.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.03.2012р. виправлено описку та викладено резолютивну частину постанови від 08.12.2011 року в частині зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії в наступній редакції: "зобов'язати Державну податкову інспекцію в Бабушкінському районі м.Дніпропетровськ виконати відмітку на наданому 04.12.2008 року інформаційному повідомленні Компанії ЛОМЕНСАР ТРЕЙДІНГ ЛТД (LOMENSAR TREADING LTD) про фактичне внесення іноземної інвестиції до статутного фонду Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕАЛ-СТАНДАРТ", із зазначенням дати виконання відмітки, скріпленням підписом керівника (заступника керівника ) та печаткою". В іншій частині резолютивної частини рішення -залишено без змін.

29.03.2012 року вх..№74176/12 на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява від Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська про роз'яснення постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.12.2011 року.

В своїй заяві відповідач просить роз'яснити порядок виконання постанови вищевказаної постанови по справі №2а-67/10/0470 в частині того, яким саме числом відповідач повинен виконати відмітку на наданому 04.12.2008 року інформаційному повідомленні Компанії ЛОМЕНСАР ТРЕЙДІНГ ЛТД (LOMENSAR TREADING LTD) про фактичне внесення іноземної інвестиції до статутного фонду ТОВ «РЕАЛ-СТАНДАРТ»

Сторони, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явились.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного розгляду заяви, а особиста участь сторін в судовому засіданні не обов'язкова, колегія суддів у відповідності до ч.4 ст. 196 КАС України визнала можливим проводити розгляд заяви про роз'яснення судового рішення за відсутності представників сторін.

Перевіривши матеріали справи та доводи поданої відповідачем заяви, колегія суддів вважає, що заява Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська про роз'яснення постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.12.2011 року не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Виходячи зі змісту даної норми слід зазначити, що роз'яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, без виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом. Роз'ясненню підлягає судове рішення у разі, якщо незрозуміла його резолютивна частина та без роз'яснення якої ускладнюється його виконання.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 163 КАС України однією із складових частин постанови суду є резолютивна частина, в якій зазначається висновок суду про задоволення адміністративного позову або про відмову в його задоволенні повністю чи частково; висновок суду по суті вимог; розподіл судових витрат; інші правові наслідки ухваленого рішення; строк і порядок набрання постановою законної сили та її оскарження.

Враховуючи те, що резолютивна частина постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2011 року є зрозумілою та відповідає вимогам статті 163 КАС України, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав дня задоволення заяви Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська про роз'яснення судового рішення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.160, 165, ст.170 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська про роз'яснення постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2011 року по справі за адміністративним позовом Компанії ЛОМЕНСАР ТРЕЙДІНГ ЛТД (LOMENSAR TREADING LTD) Кіпр до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровськ про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії -відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з моменту прийняття, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: В.В. Мельник

Суддя: О.А. Проценко

Суддя: Л.П. Туркіна