Ухвала суду № 24193208, 24.05.2012, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2025/2-1669/11

№ провадження 2/2025/99/2012

У Х В А Л А

24 травня 2012 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого -Харабадзе К.Ш., за участю секретаря -Гура О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення факту сумісного проживання та розподіл майна, набутого під час спільного проживання, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільної сумісної власності,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення факту сумісного проживання та розподіл майна набутого під час спільного проживання. В обґрунтування позову посилалася, що перебувала з ОСОБА_2 у фактичних шлюбних відносинах з березня 2009 року по 30.09.2011 року. За час перебування у фактичному шлюбі сторонами було придбано майно -ноутбук з приспособою, мопед, причеп, 30 бджолосімей, яке позивачка вважає спільною сумісною власністю. Позивачка просить встановити факт проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 з березня 2009 року по 30.09.2011 року та розділити спірне майно.

ОСОБА_2 через свого представника ОСОБА_4 позовні вимоги ОСОБА_1 заперечував, вказуючи, що проживав без реєстрації шлюбу з ОСОБА_1 з березня 2009 року, припинивши ці відносини з 17.08.2011 року. Майно, а саме, мопед та причеп , яке ОСОБА_1 вважає їх спільною сумісною власністю, він придбав вже після припинення відносин з нею. Щодо ноутбука з приспособою, то це майно він взагалі не придбавав, а 30 бджолосімей є власністю його батька ОСОБА_5

ОСОБА_1 надала до суду клопотання про виклик в судове засідання ОСОБА_2 для надання особистих пояснень, яке підтримала в судовому засіданні.

Представник ОСОБА_1 -ОСОБА_6 просила дане клопотання задовольнити.

Представник ОСОБА_2 -ОСОБА_4 вважала клопотання передчасним.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 157 ЦПК України, у разі якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

З огляду на зазначені норми закону, враховуючи предмет позову, особливості виниклих між сторонами правовідносин, з метою всебічного і повного з'ясування обставин справи, суд вважає на необхідне відкласти розгляд справи та викликати в судове засідання ОСОБА_3., який подав заяву про розгляд справи за його відсутності, для дачі особистих пояснень.

Керуючись ст. 157, 169, 209, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Викликати ОСОБА_3 для дачі особистих пояснень в судове засідання, призначене в приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області (м. Лозова, вул. Орджонікідзе, 9) на 30 травня 2012 року на 11-00 год.

Направити ОСОБА_2 пам'ятку про права та обов'язки, передбачені ст.ст. 10, 11, 12, 13,14, 27,28, 29, 31, 57-62, 64, 65 ЦПК України.

Ухвали окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку згідно ст.ст. 293, 294, 296 ЦПК України.

Суддя: К.Ш. Харабадзе