Вирок № 24193196, 25.05.2012, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дело № 2025/2726/2012

№ провадження 1/2025/298/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

25.05.2012 года Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе:

председательствующего - судьи Мишуровской С.Т.,

при секретаре - Гримашевич Е.В.,

с участием прокурора - Шульга Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в гор. Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Лозовая Харьковской области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, не военнообязанного, холостого, детей нет, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, фактически проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее судимого:

- 09.10.2001 года Лозовским городским судом Харьковской области по ст. ч.2 ст. 140, 43 УК Украины (в редакции 1960 года) к 1 году и 7 месяцам лишения свободы, освобожден 07.02.2003 года из Бережанской ИК по постановлению Бережанского районного суда Тернопольской области условно-досрочно на 3 месяца 9 дней;

- 14.01.2005 года Нетешинским городским судом Хмельницкой области по ст.ст.185 ч.2, 15, 289 ч.2, 70 УК Украины к 5 годам лишения свободы, освобожден 01.09.2009 года из Райковецкой ИК-78 Хмельницкой области по отбытию наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.190 УК Украины,

у с т а н о в и л:

ОСОБА_1, будучи судимым 14 января 2005 года Нетешинским городским судом Хмельницкой области по ст.ст. 185 ч.2, 289 ч.2 УК Украины, вновь повторно совершил корыстное преступление при следующих обстоятельствах:

Так, 24.02.2012 года в 23.00 часа, ОСОБА_1 в летней пивной палатке кафе ІНФОРМАЦІЯ_2, расположенной в АДРЕСА_3, совместно с ОСОБА_2 и другими гражданами распивал спиртные напитки.

Будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около указанного кафе, ОСОБА_1 попросил у ОСОБА_2 его мобильный телефон, позвонить знакомой, после чего ОСОБА_2 добровольно передал ему телефон, а сам пошел в магазин за продуктами питания. Вернувшись в кафе, ОСОБА_2 совместно с ОСОБА_1 и другими продолжали употреблять спиртные напитки.

Спустя непродолжительное время, ОСОБА_1 убедившись, что ОСОБА_2 в силу алкогольного опьянения не помнит факта передачи ему телефона, решил завладеть им мошенническим путем. С этой целью он вышел из кафе, вытащил и выбросил из него сим карту, после чего возвратился к ОСОБА_2 и другим, продолжив употреблять спиртное.

Когда ОСОБА_2 начал искать телефон, ОСОБА_1 находясь рядом с ним, понимал противоправность своих действий из корысти обманул его, путем несообщения о наличии у него переданного потерпевшим телефона, скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным в свою пользу.

В результате хищения мобильного телефона «Нокиа 5228 ВL», стоимостью 916 гривен, сим карты оператора мобильной связи «МТС», стоимостью 10 гривен, карты памяти mikro SD на 4 Gb, стоимостью 106 гривен, чехла к мобильному телефону стоимостью 88 гривен, потерпевшему ОСОБА_2 причинен материальный ущерб на общую сумму 1120 гривен.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью.

В содеянном чистосердечно раскаялся.

Показания подсудимого отвечают фактическим обстоятельствам дела и им не оспариваются.

Признательные показания подсудимого ОСОБА_1 суд находит правильными и достоверными, соответствующими материалам уголовного дела, поскольку они даны последовательно и не противоречиво.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины суд ограничил исследование доказательств по делу допросом подсудимого, исследованием доказательств, относящихся к личности виновного.

Анализируя приведённые доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 190 УК Украины, то есть завладение чужим имуществом путем злоупотребления доверием (мошенничество), совершенное повторно.

Исследованием личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он гражданин Украины, ранее судим, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, ранее состоял на учете у врача-нарколога по поводу злоупотребления алкоголя с вредными последствиями, снят в 2002 году с осуждением. Имеет постоянное место жительства, по месту прописки не проживает, проживает без регистрации в г. Лозовая, по месту проживания характеризуется формально, не военнообязанный, холост, детей нет, не работает.

Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого.

Оснований для применения ст.ст. 69, 69-1 УК Украины у суда не имеется.

С учетом изложенного, суд находит, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества, с применением к нему ст.75 УК Украины - испытательного срока, если он в течение определённого судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, подсудимому ОСОБА_1 оставить ранее избранную - подписку о невыезде.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По делу имеются судебные издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы № 1428 от 05.04.2012 года в сумме 911,74 грн., поэтому суд считает необходимым взыскать их с подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.

Руководствуясь, ст.ст.81, 323, 324 УПК Украины, суд

п р и г о в о р и л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 190 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбытия наказания, если он в течение 1 (одного) года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины суд возлагает на осужденного ОСОБА_1 следующие обязанности:

- не выезжать за пределы Украины без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства;

- периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, осужденному ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 судебные издержки в суме 911,74 (девятьсот одиннадцать грн. 74 коп.) грн. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины (код 25574728, р/с № 35229002000143, МФО 851011 с пометкой «за экспертизу № 1428 от 05.04.2012г.»).

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Нокиа 5228», чехол для телефона - считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам Харьковского апелляционного суда через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья С.Т.Мишуровская