Рішення № 24193155, 24.05.2012, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

"24" травня 2012 р.Справа № 2-2577/11

Провадження № 2/2024/174/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2012 р. Ленінський районний суд м. Харкова у складі :

головуючого Лазарєва А.В.

секретаря Клименко О.О. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського райсуду м. Харкова справу за позовом Публічного акціонерного товариства „ Акціонерний банк „Експрес-Банк" в особі Харківської філії АБ „ Експрес-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору № 4644/01/к3 від 22 липня 2008 р., в сумі 6 536 грн. 28 коп., мотивуючи тим, що відповідач не виконав умов вказаного договору, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом- 4398 грн. 79 коп., заборгованість за відсотками за користування кредитом - 85 грн. 69 коп., пеня за порушення строків погашення кредиту -125 грн. 06 коп., пеня за порушення строків погашення відсотків - 2 грн. 12 коп., штраф у розмірі 3 % від простроченої суми кредиту - 24 грн. 62 коп., штраф у розмірі 10% за порушення п.п.5.2.4 кредитного договору -1900 грн. 00 коп., а також судовий збір в сумі 188 грн. 20 коп..

Сторони у судове засідання не з"явилися, про час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Представник позивача звернувся до суду з письмовою заявою з проханням розглянути справу за його відсутністю та винести заочне рішення.

Згідно ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутністю, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Приймаючи до уваги, що відповідач належним чином повідомлений, але до суду не з"явився і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутністю, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у справі доказів.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

22 липня 2008р. між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 4644/01/к3, відповідно якому відповідачу були надані кредитні кошти у розмірі 19 000, 00 грн., строком на 36 місяців з 22 липня 2008 р. по 22 липня 2011 р. зі сплатою 23% річних. У відповідності до п.п.1.1.; п.п.5.2.1 Кредитного договору ОСОБА_1, як позичальник, зобов"язалася своєчасно повернути одержаний кредит та сплатити нараховані відсотки, а також інші платежі у визначених договором розмірах і термінах (строках) та виконати інші зобов"язання, визначені договором у повному обсязі. Крім того, згідно п.п.5.2.4, 5.2.5, 5.2.6 кредитного договору відповідачка повинна була попередити позивача у разі звільнення або зміни нею місця роботи. Однак, в порушення зазначених пунктів договору, ОСОБА_1 30 червня 2010 року з місця роботи, де вона працювала на момент отримання кредиту, звільнилася за угодою сторін, але позивача про це не повідомила. Строк погашення відповідачкою боргу по кредитному договру № 4644/01/к3 від 22 липня 2008 року сплинув 22 липня 2011 року. Позивач неодноразово звертався до відповідаки з повідомленнями про наявність несплачених чергових платежів за кредитним договором та вимогами щодо погашення кредиту, однак до теперішнього часу заборгованість перед АБ „Експрес-Банк" ОСОБА_1 не погашена.

Станом на 25 жовтня 2011 р. у відповідача виникла заборгованість по кредитному договору № 4644/01/к3 від 22 липня 2008р. в сумі 6536, 28 грн..

Розрахунок заборгованості позивачем зроблений правильно.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобов"язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства.

Відповідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа / кредитодавець/ зобов"язується надати грошові кошти / кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.. 1048 ЦК України.

Таким чином, відповідачка не виконала умов кредитного договору № 4644/01/к3 від 22 липня 2008р.., а тому з неї на користь позивача необхідно стягнути заборгованість в сумі 6536, 28 грн., яка складається з:

- заборгованість за кредитом- 4398 грн. 79 коп.;

- заборгованість за відсотками за користування кредитом - 85 грн. 69 коп.;

- пеня за порушення строків погашення кредиту -125 грн. 06 коп.;

- пеня за порушення строків погашення відсотків -2 грн. 12 коп.;

- штраф у розмірі 3 % від простроченої суми кредиту - 24 грн. 62 коп.,;

- штраф у розмірі 10% за порушення п.п.5.2.4 кредитного договору -1900 грн. 00 коп.

Приймаючи до уваги, що суд виніс рішення на користь позивача, то з відповідача на користь позивача на підставі ст. 88 ЦПК України необхідно стягнути сплачені при зверненні до суду судові витрати: судовий збір в сумі 188 грн. 20 коп .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.88, 169, 224 -227 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 1050, 1054 ЦК України суд , -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „ Акціонерний банк „Експрес-Банк" в особі Харківської філії АБ „ Експрес-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „ Акціонерний банк „Експрес-Банк" заборгованість за кредитним договором № 4644/01/к3 від 22 липня 2008р. в сумі 6 536 грн. 28 коп. та судовий збір в сумі 188 грн. 20 коп., а всього 6 724 грн. 48 коп. ( шість тисяч сімсот двадцять чотири гривні 48 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання відповідачем копії заочного рішення .

Суддя А.В.Лазарєв