Рішення № 24190227, 17.01.2012, Ленінський районний суд міста Севастополя

Справа № 2-3049/11

Категорія 26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" січня 2012 р. Ленінський районний суд м. Севастополя у складі:

головуючого - судді Кукурекіна К.В.,

при секретарі - Рудакові Р.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Севастополі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Банк "Морський" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 482441,62 грн. та судових витрат у сумі 1700,00 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач, порушуючи норми чинного законодавства і умови договору, кредит в установленому порядку не погасила.

Представник позивача у судовому засідання позовні вимоги підтримав, на задоволенні наполягав.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи сповіщалася належним чином згідно з вимогами діючого законодавства шляхом направлення судового сповіщення, причину неявки суду не повідомила, а тому суд зі згоди позивача, вважає за можливе ухвалити рішення за наявними у справі доказами при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 Цивільного процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову з огляду на наступне.

В ході судового розгляду встановлено, що 11 вересня 2008 року між відкритим акціонерним товариством Банк "Морський", правонаступником якого є публічне акціонерне товариство Банк "Морський" та ОСОБА_1 (позичальник) укладено кредитний договір № 2480908 - КФ, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит у розмірі 40000,00 доларів США., строком на 36 місяців до 25 серпня 2011 року зі сплатою 18% річних за користування кредитом.

Згідно з пунктом 2.3.3 договору відповідач зобов'язувався сплачувати відсотки за Кредит щомісяця, виходячи зі ставки, передбаченої пунктом 1.4.1 даного договору, не пізніше останнього банківського дня місяця.

Пунктом 2.3.5 договору передбачено, що позичальник зобов'язується сплачувати відсотки за кредитом у валюті, передбаченій пунктом 1.1 договору

17 вересня 2008 року між сторонами вказаного кредитного договору укладено додаткову угоду, відповідно до умов якої пункт 1.2 кредитного договору № 2480908 - КФ від 11 вересня 2008 рок викладено у наступні редакції: "Кредит надається позичальнику на строк 120 місяців та повинен бути сплачений не пізніше 11 вересня 2018 року".

Крім того, додатковою угодою від 17 вересня 2008 року до кредитного договору від 11 вересня 2008 року додаток 1 "Графік погашення кредиту та відсотків за його користування" викладено у новій редакції.

Свої зобов'язання за кредитним договором публічне акціонерне товариством Банк "Морський" виконало у повному обсязі, відповідач отримала кредит у розмірі 40000,00 доларів США, що підтверджується заявою на видачу готівки № 27664.

В порушення умов договору відповідачка від своєчасного виконання зобов'язання ухилялася, погашення кредиту згідно з графіком не виконувала, про що свідчить довідка про стан заборгованості від 25 березня 2011 року.

Станом на 26 березня 2011 року заборгованість відповідача за кредитним договором складає 39245,92 доларів США, що еквівалентно 312307,26 грн. за курсом НБУ на 25 березня 2011 року; заборгованість за відсотками 9684,95 доларів США, що еквівалентно 77069,93 грн., 13487,43 грн. - пені та 10000,00 доларів штрафу, що еквівалентно 79577,00 грн., а всього 482441,62 грн.

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Статтями 526, 615 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися у встановлений термін відповідно до вказівки закону і договору, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Згідно зі статтею 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За змістом статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини 1 статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з частиною 2 статті 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 1048 Цивільного кодексу України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Наданий позивачем розрахунок заборгованості відповідача сумнівів у суду не викликає, внаслідок чого позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно з вимогам ст.88 ЦПК України, підлягають відшкодуванню з відповідача витрати, понесені позивачем при зверненні до суду зі сплати судового збору у розмірі 1700,00 грн., та витрати з інформаційно-технічного розгляду справ у розмірі 120,00 гривен.

На підставі ст. ст. 526, 530, 610, 1048, 1049, 1050 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 209, 213-215, 217, 224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий 21 червня 2001 року Ленінським РВ УМВС України в місті Севастополі, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства Банк "Морський" (ЄДРПОУ 20748213, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи серії АО1 № 274562) заборгованість за кредитним договором № 2480908 - КФ від 11 вересня 2008 року у розмірі 482441,62 грн., держане мито у сумі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120,00 грн., а всього 484261,62 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Ленінського районного

суду м. Севастополя К.В. Кукурекін