Вирок № 24187019, 11.05.2012, Городоцький районний суд Львівської області

Справа №1/1305/17/2012р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.05.2012 року м.Городок

Городоцький районний суд Львівської області

в складі головуючого судді:Малахова-Онуфер А. М. при секретарі:Канафоцький Р. Р.з участю прокурораМехеди Н.В. захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Городок Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, військовозобов»язаного, раніше судженого :

28.12.2010 року вироком Городоцького районного суду Львівської області за ст.198 КК України на шість місяців арешту, проживаючого в АДРЕСА_2

у вчиненні злочинів передбачених ч.1, ч.2 і ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5, 03 липня 2011 року в квартирі АДРЕСА_3, в стані алкогольного сп»яніння, таємно, викрав у ОСОБА_6 електричну машинку для підстригання волосся марки «МРМ РRODUKT» моделі «RS-4605» в комплекті з чотирма насадками, гребінцем та ножицями, а всього на 112 грн., викраденим розпорядився;

В липні 2011 року, близько 21год., ОСОБА_5 в стані алкогольного сп»яніння, шляхом підбору ключів, відкрив навісний замок, проник в підвал, що при будинку АДРЕСА_4 звідки повторно таємно викрав належний ОСОБА_7 велосипед марки «Azimut» моделі «Eхpert» вартістю 1100грн., яким розпорядився;

В серпні 2011 року ОСОБА_5, в стані алкогольного сп»яніння, знаходячись в квартирі ОСОБА_8, що на АДРЕСА_1, повторно таємно викрав належний останньому мобільний телефон «MOTOROLA С139» сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 із стартовим пакетом оператора «Київстар» на рахунку якого було 4 грн., а всього на 114 грн., яким розпорядився.

В суді підсудний ОСОБА_5 вину визнав повністю, показав, що 03 липня 2011 року пиячив з ОСОБА_6 у своїй квартирі, що на АДРЕСА_3 під час цього ОСОБА_6 залишив свою електричну машинку для підстригання волосся, яку мав при собі. Сподіваючись на те, що останній знаходиться в стані алкогольного сп»яніння, а тому не буде пам»ятати де залишив електричну машинку, привласнив та через кілька днів збув її ОСОБА_9 за 50 грн. В липні 2011 року, пізно ввечір, в стані алкогольного сп»яніння, підібравши ключі до навісного замка проник у підвал будинку АДРЕСА_4 звідки викрав велосипед. наступного дня збув його незнайомій жінці за 100 грн. В серпні 2011 року, він разом з ОСОБА_9 в квартирі ОСОБА_8 розпивали спиртне, коли йшов додому то зі столу викрав належний останньому мобільний телефон «MOTOROLA», який збув незнайомому чоловіку на ім»я Ярослав за 50 грн. Згодом, Ярослав мобільний телефон йому повернув. Покликається на усвідомлення протиправності дій, просить суворо не карати.

Окрім визнання вини підсудним, винуватість його у скоєному доведена зібраними у справі доказами.

по епізоду крадіжки електричної машинки для підстригання волосся марки «МРМ РRODUKT» моделі «RS-4605» 03 липня 2011 року.

Так, із оголошених в суді показань потерпілого ОСОБА_6 вбачається, що 03 липня 2011 року був на квартирі ОСОБА_5, що по АДРЕСА_3, разом з ним розпивали спиртне. Мав при собі електричну машинку для підстригання волосся яку забув в ОСОБА_5 в квартирі. 08 липня 2011 року довідався від інших осіб, що ОСОБА_5 продав електричну машинку за 50 грн. ОСОБА_9, після чого таку в останнього вилучено та повернуто йому.

Із протоколу вилучення від 15.09.2011 року /а.с.10/, видно що у ОСОБА_9 вилучено електричну машинку для підстригання волосся марки «МРМ РRODUKT» моделі «RS-4605», яку він придбав у липні 2011 року у ОСОБА_5

Згідно із висновком спеціаліста - товарознавця від 22.09.2011 року №9/215 та висновку товарознавчої експертизи від 17.10.2011р. №9/457 (а.с.20-22,80-82) видно, що вартість викраденої у ОСОБА_6 електричної машинки для підстригання волосся марки «МРМ РRODUKT» моделі «RS-4605» становить 108грн., гребінця - 1грн., ножиць до машинки - становить 3 грн.

Оголошеними свідченнями в суді ОСОБА_9 від 18.10.2011р. /а.с. 109-111/ в тій частині, що в липні 2011р. в м. Городок на вул.Авіаційна Львівської області в стані сп»яніння підсудний збув йому за 50 грн. електричну машинку для підстригання волосся.

Оголошеними свідченнями в суді ОСОБА_10 /а.с.112-113/, в тій частині, що в липні 2011 року був присутній при тому коли ОСОБА_5 збув ОСОБА_9 електричну машинку для підстригання волосся за 50 грн.

по епізоду крадіжки велосипеда «Azimut» моделі «Ekpert», в липні 2011 року.

Так, із показань потерпілої ОСОБА_7 вбачається, що в липні 2011 року виявила викрадення велосипеда «Azimut» моделі «Ekpert», з підвалу, що при будинку АДРЕСА_4, про що 16.09.2011 року повідомила працівників міліції. Вартість викраденого велосипеду - 1100грн., шкоду їй відшкодовано, претензій матеріального характеру до підсудного немає.

Із протоколу огляду місця події від 16.09.2011 року /а.с.33/ видно, що таким є підвальне приміщення будинку АДРЕСА_4

Із оголошених свідчень в суді ОСОБА_11 від 24.10.2011р./а.с.131,132/ вбачається, що їй відомо від дочки ОСОБА_12, про те, що в липні 2011 року ОСОБА_5 продав їй велосипед за 100 грн., який згодом викрали.

Згідно із висновку товарознавчої експертизи від 21.10.2011 року №9/458 /а.с.123/, довідки магазину «Вело та мото товари» /а.с.42/ видно, що вартість викраденого у ОСОБА_7 велосипеду «Azimut» моделі «Eхpert» становить 1100 грн.

Оголошеними свідченнями в суді ОСОБА_13 /а.с.133-134/ в тій частині, що в липні 2011 року був присутній при тому як ОСОБА_5 збув ОСОБА_12 викрадений велосипед.

по епізоду крадіжки мобільного телефону «MOTOROLA С139», ІМЕІ: НОМЕР_1 в серпні 2011 року

Із оголошених показань в суді потерпілого ОСОБА_8 від 19.10.2011 року /а.с.146-147/ видно, що в серпні 2011 року, вдома, що на АДРЕСА_1, після того як ОСОБА_9 із ОСОБА_5 розпили спиртне і вийшли з квартири, виявив відсутність свого мобільного телефону «MOTOROLA С139», ІМЕІ: НОМЕР_1 із стартовим пакетом оператора «Київстар» на рахунку якого було 4 грн., а всього на 114 грн. Згодом телефон йому повернуто, претензій до підсудного немає.

Із протоколу вилучення від 17.09.2011 року /а.с.63/, видно що у підсудного ОСОБА_5 вилучено мобільний телефон «MOTOROLA С139», ІМЕІ: НОМЕР_1 сірого кольору, який він викрав в серпні 2011 року у ОСОБА_8

Згідно із висновком спеціаліста - товарознавця від 22.09.2011 року №9/214 та висновку товарознавчої експертизи від 17.10.2011р. №9/456, а також довідки магазину «Київстар» (а.с. 58, 67-69, 141-143) видно, що вартість викраденого у ОСОБА_8 мобільного телефону «MOTOROLA С139», ІМЕІ: НОМЕР_1 становить 85 грн., вартість стартового пакета оператора стільникового зв»язку «Київстар» становить 25 грн.

Оголошеними в суді свідченнями ОСОБА_9 від 18.10.2011р. /а.с.109-111/ в тій частині, що в серпні 2011 року був у квартирі ОСОБА_8, що на АДРЕСА_1, де разом з ОСОБА_5 розпивали спиртне.

Таким чином, суд вважає, що вина підсудного доведена в повному об'ємі, оскільки він таємно, в тому числі і повторно та з проникненням в інше приміщення вчиняв крадіжки чужого майна, його дії суд кваліфікує за ознаками ч. 1,ч.2 та ч.3 ст. 185 КК України.

Обираючи покарання ОСОБА_5, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, його особу, що він раніше притягувався до відповідальності, характеризується посередньо, не працює, має утриманців, злочин вчинив в стані алкогольного сп»яніння і обирає йому покарання у виді обмеження волі.

Суд, призначає ОСОБА_5 покарання у виді обмеження волі за ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України, що є більш м»ягкого виду, ніж зазначено в санкції ч. 3 ст. 185 КК України, ураховуючи, що по епізоду крадіжки велосипеда «Azimut» моделі «Eхpert», потерпілій відшкодовано шкоду, що вона зараз не настоює на призначенні ОСОБА_5 суворого покарання.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

п р и с у д и в :

визнати винним та засудити ОСОБА_5

за ч. 1 ст. 185 КК України на шість місяців арешту,

за ч. 2 ст. 185 КК України на один рік обмеження волі,

за ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України на один рік обмеження волі.

У відповідності до ст. 70 КК України, остаточно обрати покарання ОСОБА_5 за їх сукупністю шляхом часткового складання призначених покарань - один рік шість місяців обмеження волі.

Запобіжний захід ОСОБА_5 залишити попередній - тримання під вартою, а з моменту прибуття і постановки на облік у виправному центрі - скасувати.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з дня прибуття і постановки на облік у виправному центрі.

Зарахувати ОСОБА_5 час перебування під вартою з 27 березня 2012 року до дня прибуття і постановки на облік у виправному центрі з розрахунку - один день позбавлення волі - два дні обмеження волі.

Стягнути з ОСОБА_5 в користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУ МВСУ у Львівській обл. (ГУДК у Львівскій обл. р/р 31259272210042 МФО 825014 ЕДРПОУ 25575150) 1800 грн. 96 коп. витрат за проведення експертних досліджень по справі (а.с. 19,66,79,122, 140).

Речові докази по справі /а.с. 123, 109/: електричну машинку для підстригання волосся марки «МРМ РRODUKT» моделі «RS-4605», чотири насадки до неї та паперову коробку - повернути ОСОБА_6; мобільний телефон «MOTOROLA С139», ІМЕІ: НОМЕР_1 - повернути ОСОБА_8.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з дня проголошення.

СуддяА. М. Малахова-Онуфер