Вирок № 24186969, 21.03.2012, Городоцький районний суд Львівської області

1/1305/40/2012р.

Справа № 1305/329/2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Городок

21.03.2012 року

Городоцький районний суд Львівської області

в складі головуючої - судді:Малахова-Онуфер А. М. при секретарі:Канафоцький Р. Р.з участю прокурораМехеди Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Львів, українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, непрацюючого, раніше не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1

у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, суд -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , о 20 год. 00 хв., 15 грудня 2011 року на подвір»ї будинку АДРЕСА_2, накинувся на ОСОБА_5 і застосувавши до неї насильство, що не було небезпечним для життя чи здоров»я тої, зокрема, наніс рукою два удари по голові, збив на землю, утримував її, при цьому відкрито відібрав у неї сумочку в якій знаходився мобільний телефон «Nokia С2-00» ІМЕІ 1: НОМЕР_1; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із сімкартою мобільного зв»язку «Київстар» на рахунку якої було 10 грн, та із сімкартою мобільного зв»язку «Лайф» на рахунку якої було 5 грн., гаманець, гроші в сумі 470 грн., та інше, а всього на 1089 грн.75 коп. пограбоване привласнив, грошима розпорядився.

В суді підсудний ОСОБА_4 вину визнав повністю, показав, що потерпіла ОСОБА_5 його бувша дружина з якою і надалі підтримують стосунки. 15 грудня 2011 року біля 20 год., дочекавшись ОСОБА_5 біля будинку за місцем її проживання, що на АДРЕСА_2, підбіг до неї і намагався вирвати з рук її сумочку, щоб подивитись мобільний телефон і з»ясувати з ким вона зустрічалась, оскільки остання впиралась, наніс їй два удари рукою по голові внаслідок чого потерпіла впала на землю, після чого вирвав з її рук сумочку де були мобільний телефон «Nokia С2-00», гаманець, гроші, заповіт, свідоцтво про смерть ОСОБА_6, інше та пішов додому. Грошами частково розпорядився, пізніше на вимогу потерпілої, зранку 16 грудня 2011року повернув їй сумочку, гаманець, 120 грн., документи. Покликається на усвідомлення незаконності вчиненого, просить суворо не карати.

Окрім визнання вини підсудним, винуватість його у скоєному доведена зібраними у справі доказами.

Показаннями в суді потерпілої ОСОБА_5 про те, що ввечір, 15 грудня 2011 року на подвір»ї будинку за місцем її проживання на ІНФОРМАЦІЯ_5, коли вона вже доходила до будинку, на неї напав бувший чоловік ОСОБА_4, побив та вирвав з рук сумочку в якій знаходився мобільний телефон «Nokia С2-00» із сімкартою мобільного зв»язку «Київстар» та сімкартою мобільного звязку «Лайф», гаманець, гроші в сумі 470 грн., паспорт, свідоцтво про смерть ОСОБА_6 інші документи. На наступний день про грабіж повідомила правоохоронні органи. Звернулась до підсудного з вимогою повернути майно і згодом таке, окрім 350 грн. і мобільного телефону їй повернуто. Зараз матеріальних претензій до підсудного немає, під час розгляду справи в суді, телефон їй повернуто.

Із оголошених в суді свідчень ОСОБА_7 від 18.12.2011р. /а.с.39-41/ видно, що 15.12.2011р., потерпіла прийшла додому біля 20 год., на обличчі мала сліди побоїв та розповіла, що на неї накинувся ОСОБА_4, побив, збив її з ніг на землю, утримував та відібрав сумочку в якій знаходився мобільний телефон, гроші, документи.

Із протоколу огляду місця події та фото таблиць до нього від 22.12.2011р. (а.с.19-24) вбачається, що дійсно перед жилим будинком НОМЕР_3 за місцем проживання ОСОБА_5 на АДРЕСА_2, є подвір»я. З будинку вилучено чорну жіночу сумочку, яку перед цим повернув ОСОБА_4

Із свідчень оголошених в судовому засіданні ОСОБА_8 від 28.12.2011р. (а.с. 36-38) видно, що 15.12.2011 року, біля 20год., як додому повернулась ОСОБА_5, то на обличчі мала сліди від побоїв, подряпини, забруднений одяг, розповіла, що її побив ОСОБА_4, відібрав сумочку з документами, мобільний телефон, гроші.

Із оголошених в суді показань свідка ОСОБА_9 (а.с.50,51) в тій частині, що підсудний ОСОБА_4 на наступний після пограбування день - 16 грудня 2012 року, віддав ОСОБА_5 пограбоване майно окрім мобільного телефону та 350грн.

Із акту судово-медичного дослідження № 252/11 від 19.12.2011 року та висновку експерта (а.с.29, 44) видно, що при дослідженні, у ОСОБА_5 виявлено набряки м»яких тканин тім»яної ділянки голови справа, дві подряпини на нижній щелепі справа та спинці носа зліва, що заподіяні 15.12.2011 року від удару тупих предметів, не характерні для падіння з висоти власного росту і відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Із висновку товарознавчої експертизи від 11.01.2012 року №9/594 (а.с. 67-70) убачається, що вартість пограбованого підсудним майна на 15.12.2011р. і зокрема: мобільного телефону «Nokia С2-00» становить 380грн., сім-карти оператора мобільного зв»язку «Київстар» - 25грн., сім-карти оператора мобільного зв»язку «Лайф» - 15грн., гаманця - 39грн., вартість сумочки з врахуванням її експлуатаційного зносу - 145грн. 75 коп.

Таким чином, суд вважає, що вина підсудного доведена в повному об'ємі, оскільки він, застосувавши насильство, яке не є небезпечним для життя і здоров»я потерпілої, відкрито заволодів її (чужим) майном, суд його дії кваліфікує за ознаками ч. 2 ст. 186 КК України.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним, його особу, що він не працює, характеризується добре і обирає йому покарання у виді позбавлення волі.

Разом з цим, з огляду на ступінь тяжкості вчиненого, особу підсудного, що вперше притягується до відповідальності, що він частково потерпілій відшкодував заподіяні збитки, взаємовідносини між ними які передували скоєнню ним злочину, що потерпіла зараз не настоює на призначенні ОСОБА_4 суворого покарання, суд приходить висновку про можливість його виправлення без реального відбування покарання, тобто про застосування ст. 75 КК України і звільнення його від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, -

п р и с у д и в :

визнати винним та засудити ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186 КК України на чотири роки позбавлення волі.

Застосувати ОСОБА_4 ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування призначеного за цим вироком покарання, з випробуванням - на два роки.

В порядку ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання і навчання, періодично з'являтись на реєстрацію до органу кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУ МВСУ у Львівській обл. (ГУДК у Львівскій обл. р/р 31259272210042 МФО 825014 ЕДРПОУ 25575150) - 450 грн. 24 коп. витрат за проведення експертних досліджень по справі (а.с. 66).

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_4, залишити - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі (а.с. 91,116) : коробку від мобільного телефону «Nokia С2-00», сумочку чорного кольору та гаманець червоного кольору - повернути ОСОБА_5.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з дня проголошення.

СуддяА. М. Малахова-Онуфер