Рішення № 24186810, 21.05.2012, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

21.05.2012

№ 2/825/1/2012р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2012 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді -Громова І.Б.,

при секретарі -Голівщук Т.М.,

за участю представника позивача - Громута В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Запорізької обласної дирекції «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_4, треті особи : ОСОБА_5, ОСОБА_6 про звернення стягнення на майно в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, суд, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Райффазен Банк Аваль»особі Запорізької обласної дирекції «Райффайзен банк Аваль» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про звернення стягнення на майно в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором. Позивач в позові, зазначив, що 30.03.2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі начальника Дніпростроївського відділення Запорізької обласної дирекції, правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»та ОСОБА_4 був укладений кредитний договір №014/17-03/1779-09 за умовами якого ОСОБА_4 було надано кредит в розмірі 11256,04 доларів США зі сплатою 13,50 відсотків річних на строк до 29.03.2013 року для придбання автомобіля. З метою забезпечення повернення кредитних коштів за кредитним договором 30.03.2007 р. між Банком та ОСОБА_4 укладено договір застави, посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_8 та зареєстрований в реєстрі за №415 , предметом застави якого є легковий автомобіль марки DAEWOO-FSO Lanos TF69Y, державний номер НОМЕР_1 загальною вартістю 56843,00 грн. Крім того, 30.03.2007 р. між Банком та ОСОБА_5 був укладений договір поруки № 014/17-03/1779 та між Банком та ОСОБА_6 був укладений договір поруки № 014/17-03/1779, згідно яких поручителі несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Через невиконання ОСОБА_4 кредитних зобов'язань станом на 12.05.2010 р. становить 13204,78 доларів США, що за курсом НБУ(станом на 12.05.2010р. 7,9259 грн. за 1 долар США ) відповідає 104659,75 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 7732,13 доларів США , що в грошовому еквіваленті складає 61284,08 грн., нарахованих та несплачених відсотків 1631,15 доларів США, що в грошовому еквіваленті складає 12928,33 грн., пені за кредитом та відсоткам 3841,50 доларів США, що в грошовому еквіваленті складає 30447,34 грн. Позивач просить звернути стягнення на предмет застави за договором застави транспортного засобу , а саме : легковий автомобіль марки DAEWOO-FSO Lanos TF69Y, державний номер НОМЕР_1, який на праві приватної власності належить ОСОБА_4, за рахунок коштів отриманих від реалізації заставного майна, задовольнити вимоги Банка за кредитним договором в сумі 104659,75 грн. та стягнути витрати які поніс позивач при зверненні до суду.

В судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги у зв'язку зі зростанням суми заборгованості за кредитним договором, а саме : станом на 20.03.2012 року заборгованість за кредитним договором становить 15993,27 доларів США , що за офіційним курсом НБУ (станом на 20.03.2012 р. - 7,985 грн. за 1 долар США) в грошовому еквіваленті становить 127706,26 грн., яка складається з заборгованості по тілу кредиту 7413,08 доларів США , що в грошовому еквіваленті складає 59193,44 грн., нарахованих та несплачених відсотків 3241,26 доларів США, що в грошовому еквіваленті складає 25881,46 грн., пені за прострочення по тілу кредиту -367,42 доларів США , що в грошовому еквіваленті складає 2933,85 грн., пені за прострочення по сплаті відсотків 4971,51 доларів США , що в грошовому еквіваленті складає 39697,51 грн. Просить звернути стягнення на предмет застави, а саме: легковий автомобіль марки DAEWOO-FSO LANOS TF69Y, 2007 року випуску, об'єм двигуна 1498, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4, НОМЕР_5, свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_6, видане РЕВ МРВ ДАІ № 3 при УМВС України в Запорізькій області 28.03.2007 р., що належить ОСОБА_4 на праві приватної власності. За рахунок коштів, отриманих від реалізації заставного майна, у встановленому законом порядку задовольнити в повному обсязі вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», в особі Запорізької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль»за кредитним договором № 014/17-03/1779-09 від 30.03.2007р. в сумі 127 706,26 грн. (сто двадцять сім тисяч сімсот шість гривень 26 коп.) та стягнути з ОСОБА_4 суму витрат по сплаті державного мита у розмірі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30,00 грн.

Представник відповідача -ОСОБА_3 заперечував проти задоволення позову банку посилаючись на те, що та сума заборгованості за кредитом яку виставляє банк, значно більша, оскільки ОСОБА_4 сплачувала кредит.

Третя особа -ОСОБА_5 в судовому засіданні позов не визнала та пояснила, що після отримання нею з банку повідомлення, що ОСОБА_4 не сплачує кредит, вона почала сплачувати кредит. Не згодна з розрахунком заборгованості за кредитом, який надав банк.

Третя особа -ОСОБА_6 в судовому засіданні позовні вимоги банка не визнав.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30.03.2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі начальника Дніпростроївського відділення Запорізької обласної дирекції, правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»особі Запорізької обласної дирекції «Райффайзен банк Аваль» та відповідачем ОСОБА_4 був укладений кредитний договір №014/17-03/1779-09, за умовами якого відповідачу ОСОБА_4 було надано кредит в розмірі 11256,04 доларів США зі сплатою 13,50 відсотків річних на строк до 29.03.2013 року для придбання автомобіля.

Крім того, з метою забезпечення повернення кредитних коштів за кредитним договором 30.03.2007 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_4 укладено договір застави, посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_8 та зареєстрований в реєстрі за №415 , предметом застави якого є легковий автомобіль марки DAEWOO-FSO Lanos TF69Y, державний номер НОМЕР_1 загальною вартістю 56843,00 грн.

Крім того, 30.03.2007 р. між позивачем та ОСОБА_5- третьою особою по справі, був укладений договір поруки № 014/17-03/1779 та 30.03.2007 р. між позивачем та ОСОБА_6- третьою особою по справі, був укладений договір поруки № 014/17-03/1779, згідно яких поручителі несуть солідарну відповідальність перед кредитором.

Згідно з ст. 526, 530 ЦПК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства у встановлений договором строк.

Згідно з ст. 536 ЦПК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Попри взяті на себе зобов'язання позичальник ОСОБА_4 не виконує умови кредитного договору стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків у встановлені кредитним договором терміни.

Зі свого боку, банк не примушував ОСОБА_4 отримувати банківський кредит ані в національній валюті, ані іноземній валюті, ОСОБА_4 самостійно й добровільно уклала з банком кредитний договір на умовах, визначених договором, прийняла його виконання в доларах США, добровільно прийняла на себе зобов'язання щодо його поверненню.

Заборгованість за кредитним договором станом на 20 березня 2012 року складає 15 993,27 дол. США, що за офіційним курсом НБУ (станом на 20.03.2012р.: 7,985 грн. за 1 дол. США) відповідає 127 706,26 грн. (сто двадцять сім тисяч сімсот шість гривень 26 коп.) з яких:

заборгованість по тілу кредиту -7 413,08 дол. США/59 193,44 грн..;

нараховані та несплачені відсотки -3 241,26 дол. США/25 881,46 грн.;

пеня за прострочення по тілу кредиту -367,42 дол. США/ 2 933,85 грн.;

пеня за прострочення по сплаті відсотків - 4 971,51 дол. США/ 39 697,51 грн.

30.03.2007 року при укладанні кредитного договору №014/17-03/1779-09сторони поставили свій підпис під договором, чим засвідчили факт на згоду з умовами договору , обов'язками за договором, що всі умови договору цілком зрозумілі, вони вважають їх справедливими. Договір було підписано добровільно.

Відповідно до ч.2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі , якщо він підписаний його стороною(сторонами).

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання

Відповідно до п. 3.1. кредитного договору кредитор надав позичальнику кредит на умовах його забезпечення, строковості, повернення та плати за користування.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів

Відповідно до п. 1.3 кредитного договору погашення заборгованості здійснюється згідно графіку погашення кредиту в розмірі 1/72 від суми ліміту отриманого кредиту, погашення відсотків за користування кредитом здійснюється щомісячно;

Відповідно до п. 5.1. кредитного договору за яким позичальник зобов'язався щомісячно, до 15 (п'ятнадцятого) числа кожного місяця, здійснювати часткове погашення кредиту та відсотків за фактичне використання кредитних коштів та здійснити остаточне погашення кредиту до 29.03.2013 р.

Відповідно до п. 6.5. кредитного договору, кредитор має право вимагати дострокового погашення позичальником заборгованості за кредитом, нарахованих процентів за користування кредитом, неустойки, відшкодування збитків у випадках невиконання позичальником умов кредитного договору.

Таке дострокове погашення повинно бути здійснене позичальником не пізніше 30-го календарного дня з дня надіслання позичальнику відповідного повідомлення від кредитора з вимогою дострокового погашення.

У випадку порушення позичальником своїх зобов'язань, у т.ч., у випадку невиконання зобов'язань з дострокового погашення заборгованості відповідно до умов договору, кредитор має право без отримання додаткової письмової згоди позичальника за власним вибором звернути стягнення на предмет застави будь-яким способом або звернутися до поручителів, що забезпечують зобов'язання позичальника за договором.

Відповідно до п. 10.1. кредитного договору, за порушення строків повернення кредиту, процентів за користування кредитом, передбачених положеннями кредитного договору, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення.

Відповідно до ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст.19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано (ч.1 ст.20 Закону України «Про заставу».Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави (ч.6 ст.20 Закону України «Про заставу»).

Відповідно до ст.16 ЦК України , одним із способів захисту судом цивільних прав та інтересів є примусове виконання зобов'язання в натурі , - це спосіб захисту , який випливає з загального принципу повного і належного виконання зобов'язання та полягає в зобов'язанні здійснити дію, або утриматися від її здійснення , незалежно від застосування до боржника інших заходів впливу.

Відповідно до ст.25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішення суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави із застосуванням однієї із процедур , передбачених ст.26 цього Закону, яка передбачає і продажу предмета застави шляхом укладання договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до пп. 2.1.6, 4.2, 4.3 договору застави, заставодержатель набуває права звернення стягнення на майно у випадку порушення заставодавцем умов кредитного договору та/або умов договору застави. У випадку відмови заставодавця добровільно передати майно для його реалізації, звернення стягнення на заставлене майно здійснюється будь-яким способом, на розсуд заставодержателя, в тому числі, за виконавчим написом нотаріуса, або будь-яким іншим способом, передбаченим чинним законодавством України.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ПАТ«Райффайзен Банк Аваль»про звернення стягнення на предмет застави законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі, а доводи представника відповідача та третьої особи спростовуються наданими позивачем доказами.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати, які поніс позивач по сплаті судового збору у розмірі 1700,00 гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 гривень.

Керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 274 ЦПК України, ст.ст. 16, 207,526, 530, 536, 549, 550, 553, 554, 589,590,610, 611,625,629,1048,1050,1054 ЦК України, ст. ст. 19,20 Законом України «Про заставу, Законом України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»,суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Запорізької обласної дирекції «Райффайзен банк Аваль» - задовольнити.

Звернути стягнення на предмет застави, а саме: легковий автомобіль марки DAEWOO-FSO LANOS TF69Y, 2007 року випуску, об'єм двигуна 1498, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4, НОМЕР_5, свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_6, видане РЕВ МРВ ДАІ № 3 при УМВС України в Запорізькій області 28.03.2007 р., що належить ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІН НОМЕР_3, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3, мешкає за адресою: АДРЕСА_2) на праві приватної власності. За рахунок коштів, отриманих від реалізації заставного майна, у встановленому законом порядку задовольнити в повному обсязі вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», в особі Запорізької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль»(р/р № 2909334 в ЗОД «Райффайзен Банк Аваль», МФО 313827, ЄДРПОУ 23794014) за кредитним договором № 014/17-03/1779-09 від 30.03.2007р. в сумі 127 706,26 грн. (сто двадцять сім тисяч сімсот шість гривень 26 коп.).

Стягнути з ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІН НОМЕР_3, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3, мешкає за адресою: АДРЕСА_2), на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", в особі Запорізької обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" (р/р № 6499475 в ЗОД „Райффайзен Банк Аваль", МФО 313827, ЄДРПОУ 23794014) суму витрат по сплаті державного мита у розмірі 1700,00 грн. та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 30,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання рішення апеляційної скарги.

Суддя: І.Б. Громов