Рішення № 2418622, 12.11.2008, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12.11.08 р. Справа № 10/177

Господарський суд Донецької області у складі: головуючого судді - Приходько І.В.;

при секретарі судового засідання – Давидовській Т. В.;

за участю представники сторін:

від позивача – Оберемко Ю. О.- довіреність;

від відповідача – Бассараб Л.П. – довіреність;

розглянув у відкритому судовому засіданні суду справу

за позовом відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка в особі структурної одиниці Харцизькі електричні мережі м. Харцизьк,

до відповідача – виробничого об’єднання шахтної геології і технічного буріння „Укрвуглегеологія” м. Донецьк;

про стягнення 1347,89 грн., -

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду звернувся позивач, Відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго” м. Горлівка в особі структурної одиниці Харцизькі електричні мережі м. Харцизьк, з позовом до відповідача, Виробничого об’єднання шахтної геології і технічного буріння „Укрвуглегеологія” м. Донецьк, про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 1 195,90 грн., інфляційні в сумі 34,68 грн., 3 % річних в сумі 17,89 грн. та пені в сумі 99,42 грн. за договором про постачання електричної енергії № 405 від 17.09.2007р. (далі - Договір).

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на Договір, Акти контрольного огляду засобів обліку № 017964 від 31.01.2008р., звіт про покази розрахункових приладів обліку за лютий 2008р., рахунок № 405 лютий 2008р., повідомлення про вручення № 33678, розрахунок суми позову, невиконання відповідачем своїх зобов’язань.

Відповідач у судовому засіданні 12.11.2008 р. та у відзиві на позов № 01/545 від 17.10.2008р., повідомив, що за платіжними дорученнями № 396, 397 від 06.08.2008р., №145 від 30.09.2008р. ним було здійснено оплату боргу на загальну суму 1202,27 грн. З огляду на оплату боргу у повному обсязі, просив провадження по справі в цієї частині припинити на підставі п.1-1 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України. Витрати просив покласти на позивача.

Розглянув матеріали справи, додатково представлені документи, заслухав пояснення стсосрін, оцінив докази за своїм внутрішнім переконанням, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення інфляційних в сумі 34,68 грн., 3 % річних в сумі 17,89 грн. та пені в сумі 93,05 грн. підлягають частковому задоволенню; в частині стягнення боргу за спожиту електроенергію в сумі 1195,90 грн. та пені в сумі 6,37 грн. – провадження по справі підлягає припиненню на підставі п.1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, з наступних підстав.

Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов’язків є зокрема договори та інші правочини.

Судом встановлено, що між сторонами був укладений договір про постачання електричної енергії № 405 від 17.09.2007р., згідно з яким постачальник (позивач) зобов’язався продавати електричну енергію для забезпечення потреб електроустановок споживача (відповідача), споживач зобов’язався сплачувати постачальнику вартість використаної (придбаної) електричної енергії та здійснювати інші платежі згідно з умовами Договору.

Відповідно до п. 9.5 Договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на строк до 31.12.2007р. та вважається продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або про перегляд його умов.

Згідно п.п. 2.2.2, 2.3.4 постачальник зобов’язався постачати споживачу електроенергію як різновид товару в обсягах, що визначені у Розділі 5 Договору, а споживач зобов’язався оплачувати постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами додатку №5 „Порядок розрахунків”.

Як убачається з наданих позивачем документів (копії Акту контрольного огляду засобів обліку № 017964 від 31.01.2008р., звіту про покази розрахункових приладів обліку за січень 2008р., рахунку №405 лютий 2008р. тощо) позивачем здійснювалось постачання підприємству відповідача електричної енергії згідно з умовами Договору.

Приймаючи рішення, суд враховує наступне.

Як визначено положеннями ст.193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до умов укладеного договору.

Аналогічні положення містить ст.526 Цивільного кодексу України.

Пунктом 7 Додатку №5 до Договору встановлено, що споживач зобов’язався здійснювати остаточну оплату вартості обсягу спожитої електричної енергії на підставі отриманого рахунку протягом 5-ти банківських днів з дня його отримання.

Як убачається з матеріалів справи, позивачем було виставлено відповідачу рахунок № 405 за лютий 2008р. для оплати, про що свідчить копія повідомлення про вручення № 33678.

Внаслідок несвоєчасної оплати відповідачем вартості спожитої електроенергії в сумі 1195,90 грн., що була поставлена за Договором у лютому 2008р., виник борг та прострочка виконання зобов’язання, що підтверджується матеріалами справи.

Позивачем було надано копії платіжних доручень № 397 від 06.08.2008р., № 145 від 30.09.2008р. у підтвердження сплати боргу за спожиту електроенергію в сумі 1195,90грн.

Позивач у судовому засіданні не підтримав вимоги у цієї частині.

З огляду на зазначене, провадження по справі в частині стягнення заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 1195,90грн. підлягає припиненню на підставі п.1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у зв’язку з відсутністю предмету спору.

При цьому суд звертає увагу на той факт, що 400 грн. були сплачені відповідачем 06.08.2008 р.

Відповідно до п.7 Додатку № 5 остаточний розрахунок споживачем здійснюється протягом розрахункового періоду на підставі виставленого постачальником рахунку.

Цей рахунок має бути сплачений споживачем протягом 5 банківських днів з дня його отримання.

Як убачається з копії рахунку № 405/2 від 23.02.2008 р. віні не містить позначок його вручення відповідачу.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення № 33678, наданого позивачем до суду, копія рахунку відповідачу була вручена 16.05.2008 р.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також сплатити 3 % річних від простроченої суми.

З огляду на правильне нарахування та застосування періоду заборгованості з 16.05.2008 р. по 19.09.2008 р., позовні вимоги в частині стягнення інфляційних витрат підлягають задоволенню на суму 17,92 грн., в решті позовних вимог у сумі 16,76 грн. суд відмовляє, та 3 % річних підлягають задоволенню на суму 12,25 грн., в решті позовних вимог на суму 5,64 грн. суд відмовляє.

Що стосується позовних вимог про стягнення пені у сумі 99,42 грн. за прострочення платежів, суд приходить до висновку, що вони підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов’язання.

Умовами Договору (п. 4.2.1) у разі внесення платежів з порушенням термінів споживач сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ враховуючи день фактичної оплати.

Суд прийшов до висновку про існування основного боргу за спожиту електроенергію в сумі 1195,90 грн., що утворився у лютому 2008р.

Крім того, суд враховує отримання копії рахунку відповідачем для сплати лише 16.05.2008 р., часткову сплату відповідачем суми боргу у розмірі 400 грн. 06.09.2008 р., дату звернення позивача до суду 23.09.2008 р., а також часткову сплату відповідачем пені у розмірі 6,37 грн.

З огляду на правильне нарахування, вимоги про стягнення пені підлягають задоволенню 63,93 грн., на суму 29,12 грн. суд відмовляє, в іншій частині в сумі 6,37 грн. провадження по справі в частині стягнення пені підлягає припиненню на підставі п.1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача пропорційно у порядку передбаченому ст.49 Господарського процесуального кодексу України, оскільки борг частково сплачений ним 06.08.2008р. до подання позову до суду (23.09.2008р. – штамп канцелярії).

На підставі статей 11, 526, 625 Цивільного кодексу України, статей 22, 193, 230, 231 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 49, п.1-1 ч.1 80, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Частково задовольнити позовні вимоги відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка в особі структурної одиниці Харцизькі електричні мережі м. Харцизьк, заявлені до виробничого об’єднання шахтної геології і технічного буріння „Укрвуглегеологія” м. Донецьк, про стягнення інфляційні в сумі 34,68 грн., 3% річних в сумі 17,89 грн. та пені в сумі 93,05 грн. за договором про постачання електричної енергії № 405 від 17.09.2007р.

2. Стягнути з виробничого об’єднання шахтної геології і технічного буріння „Укрвуглегеологія” (83003, м. Донецьк, пр. Ілліча, 91, ЄДРПОУ 00186105) на користь відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” (84600, Донецька область, м. Горлівка, пр. Леніна, 11, ЄДРПОУ 00131168) в особі структурної одиниці Харцизькі електричні мережі (86700, Донецька область, м. Харцизьк, вул. Адамця, 58, ЄДРПОУ 00130932, р/р 26005301685311 в відділенні ПІБ м. Харцизька, МФО 334345) інфляційні в сумі 17,92 грн., 3 % річних в сумі 12,25 грн. та пеню в сумі 63,93 грн.

В решті позовних вимог щодо стягнення інфляційних витрат у розмірі 16,76 грн., 3 % річних у розмірі 5,64 грн., пені у розмірі 29,12 грн. - суд відмовляє.

3. Припинити провадження по справі за позовом відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка в особі структурної одиниці Харцизькі електричні мережі м. Харцизьк до виробничого об’єднання шахтної геології і технічного буріння „Укрвуглегеологія” м. Донецьк, про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 1195,90 грн. та пені в сумі 6,37 грн. за договором про постачання електричної енергії № 405 від 17.09.2007р

4. Стягнути з підприємства „Торезька виправна колонія №28” (03680, м. Київ, пр. Ак. Палладіна, 46/2, ЄДРПОУ 35703830) на користь відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” (84600, Донецька область, м. Горлівка, пр. Леніна, 11, ЄДРПОУ 00131168) в особі структурної одиниці Харцизькі електричні мережі (86700, Донецька область, м. Харцизьк, вул. Адамця, 58, ЄДРПОУ 00130932, р/р 26005301685311 в відділенні ПІБ м. Харцизька, МФО 334345) витрати по сплаті державного мита в сумі 67,35 грн. та витрати по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 77,91 грн.

В судовому засіданні за згодою сторін оголошено вступну та резолютивну частину рішення. Повний текст підписано 17.11.2008 р.

Видати накази після вступу рішення у законну силу.

Суддя

Надруковано 4 прим.

2 прим. – позивачу;

1 прим. – відповідачу;

1 прим. – у справу.