Рішення № 24186166, 23.05.2012, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа|річ| № 2/0812/878/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ|розв'язання,вирішення,розв'язування|

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2011 року м. Запоріжжя

Коммунарській районний суд у складі:

головуючого судді: Піх Ю.Р.

при секретарі Бабенко Г.В.,

розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому засіданні справу|річ| за позовом Публічного акціонерного товариства «Надра Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Надрабанк» звернувся до суду із позовом, в якому зазначив, що 16.10.2006 року між позивачем та відповідачами, було укладено кредитний договір № 06/2006/0527Фрб, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 4 500грн. із розрахунку 2,4% на місяць строком з 16.10.2006 року по 16.10.2008 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості. За договором поруки від 16.10.2006 гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 зобов'язалися відповідати перед позивачем як солідарні боржники. Відповідно до п.1.1

Станом на 18.04.2011 року за відповідачем наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 65 680,01 грн., в тому числі:

- непогашений кредит -3474,92 грн.;

- несплачені відсотки -137,11 грн.;

- несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань-62707,98 грн.;

- несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу -360 грн.;

- комісія за управління кредитом - 0 грн.

У звґязку з чим, позивач просив суд стягнути на його користь з позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 65680, 01 грн., та судові витрати.

Представник позивача|позовниця,позивачка| в судовому засіданні наполягала|настоював| на позові,надавши пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідачі в суд не з'явилися, про причини неявки суду не відомо. Не маючи відомостей про причину неявки відповідачів, с|уд визнав можливим розгляд справи|речі| без їх участі на підставі наявних матеріалів та доказів згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, тобто заочно.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов' язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного судочинства України.

У відповідності зі ст. 543 Цивільного кодексу України, при солідарному обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від всіх боржників разом, так і від будь-якого із них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, поки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі. Виконання солідарного обов'язку в повному обсязі одним з боржників припиняє обов'язок інших солідарних боржників перед кредитором.

У відповідності зі ст. 553 Цивільного кодексу України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання їм свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або в повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Відповідно до п.3.2.3 кредитного договору позивач має право вимагати від відповідача дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, якщо відповідач не вніс черговий платіж у термін, визначений п.2.3.2 кредитного договору.

Відповідно до п.4.2. кредитного договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п.2.3.2 кредитного договору більш ніж на два дні, відповідач сплачує позивачу фіксований штраф у розмірі 30 грн.

Дослідивши докази, що є|наявний| в справі|речі| і вислухавши пояснення представника позивача, - суд вважає|лічить|, винними діями відповідача по своєчасному не погашенню кредиту - заподіяні|спричинені| збитки позивачу, тому позов підлягає задоволенню, оскільки заснований на законі, підтверджений матеріалами справи|речі| з|із| розрахунком заборгованості на суму 65 680,01 грн., що складається із заборгованості за кредитом та по процентам за користування кредитом, а також квитанцією про сплаті судового збору в сумі 656,80 гривень.

Керуючись ст. ст. 526,543,553,610,611,1054 ЦК| України, ст. ст. 60, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК| України,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Надра Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути ОСОБА_1, який мешкає: АДРЕСА_2, суму заборгованості за кредитним договором № 06/2006/0527 від 16.10.2006 року, яка становить 7 65680 гривень 01 копійки на користь Публічного акціонерного товариства «Надрабанк» МФО 321024, ЄДРПОУ 20025456.

Стягнути ОСОБА_2, який мешкає: АДРЕСА_1, суму заборгованості за кредитним договором № 06/2006/0527 від 16.10.2006 року, яка становить 7 65680 гривень 01 копійки на користь Публічного акціонерного товариства «Надрабанк» МФО 321024, ЄДРПОУ 20025456.

Загальний розмір заборгованості, що підлягає стягненню з ОСОБА_1, ОСОБА_2 за

кредитним договором №06/2006/0527 від 16.10.2006 року обмежується сумою:

65 680,01 грн. (шістдесят п'ять тисяч шістсот вісімдесят гривень одна копійка).

Стягнути ОСОБА_1, ОСОБА_2 судовий збір у розмірі витрати по сплаті судового збору в сумі - 656 гривень 80 копійок на користь Публічного акціонерного товариства «Надра Банк».

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Ю.Р.Піх