Рішення № 24161654, 23.05.2012, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа|річ| №2-4585/2011

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ|розв'язання,вирішення,розв'язування|

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2012 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд у складі:

головуючого судді: Піх Ю.Р.

при секретарі Бабенко Г.В

за участю представника позивача Мельник І.В., розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому засіданні справу|річ| за позовом ПАТ «МетаБанк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

08.08.08 між Акціонерним банком «Металург» та ОСОБА_2 (надалі -Відповідач-1) укладено кредитний договір № 625201100508А (надалі -Кредитний договір), згідно з яким Відповідачеві-1 надано кредит у сумі 300 922,00 грн. (триста тисяч дев'ятсот двадцять дві грн. 00 коп.) на строк 240 місяців, по 08.08.2028 р. включно. Кредит було надано згідно з п.п. 1.1., 5.1. Кредитного договору шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Відповідача-1, відкритий в банку.

Згідно п. 1.1. Кредитного договору Відповідач-1 взяв на себе зобов'язання здійснити повне погашення кредиту в строк не пізніше дня, наступного за 08.08.2028 р., сплатити 19,95 % річних за користування кредитними коштами.

Відповідно до п. 1.2. Кредитного договору Відповідач-1 взяв на себе зобов'язання здійснювати щомісячне погашення частин кредиту в сумі 1254,00 грн.

З метою забезпечення зобов'язань Відповідача-1 за Кредитним договором 08.08.2008 року було укладено:

договір поруки №9252011005002 з ОСОБА_3 (надалі -Відповідач-2).

договір поруки №9252011005003 з ОСОБА_4 (надалі - Відповідач-3)

договір поруки №9252011005004 з ОСОБА_5 (надалі - Відповідач-4)

Згідно до п. 1 відповідних договорів поруки, поручителі зобов'язались сплатити борг, відсотки за кредитом, комісії, суми неустойки і нанесених збитків та інші платежі Відповідача-1 Банку відповідно до умов Кредитного договору. Відповідно до п.4 Договорів поруки, поручителі зобов'язані самостійно слідкувати за виконанням Позичальником зобов'язань за Кредитним договором.

Також, між Позивачем та Відповідачем-1, Відповідачем-2 було укладено іпотечний договір №9252011005006 від 10.02.2009 року (надалі -Іпотечний договір) в забезпечення виконання Відповідачем-1 умов Кредитного договору.

Згідно до п. 1.1. Іпотечного договору, іпотекою забезпечується виконання ОСОБА_6 всіх її зобов'язань за кредитним договором № 625201100508А від 08.08.2008 року, включаючи зобов'язання: повернути суму виданого кредиту, сплатити суми відсотків за кредитним договором, комісій, неустойки (штрафи, пені), будь-яких інших платежів, передбачених кредитним договором, а також відшкодувати у повному обсязі збитки, заподіяні невиконанням або неналежним виконанням кредитного договору. ОСОБА_3 відповідно до цього договору є майновим поручителем за зобов'язаннями ОСОБА_6., передбаченими вказаним вище кредитним договором.

Предметом іпотеки за Іпотечним договором є квартира загальною площею 67,56 кв.м., житловою площею 41,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_6 і ОСОБА_3 по 1/2 частці кожній, що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно НОМЕР_1 від 08.01.2009 року.

Згідно до п.1.3 іпотечного договору, сторони на підставі взаємної згоди визначили вартість предмета іпотеки у розмірі 278685 (двісті сімдесят вісім тисяч шістсот вісімдесят п'ять) грн. 00 коп.

Згідно до п.п. 4.1., 4.2. у випадку невиконання ОСОБА_6 умов Кредитного договору, АТ "МетаБанк" набуває право звернути стягнення на предмет іпотеки (або на його частину) на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса чи шляхом позасудового врегулювання. АТ "МетаБанк" має право звернути стягнення за цим договором шляхом реєстрації за собою права власності на предмет іпотеки.

Станом на 21.07.2010 р. заборгованість відповідача перед Банком по кредитному договору згідно розрахунку складає 341788,02 грн., у т.ч. заборгованість за кредитом -248 309,87 грн.; заборгованість за відсоткам -63 731,53 грн.; пеня за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків -29 746,62 грн.

На теперішній час кредитні кошти Позичальником не повертаються, кредит не погашено.

До Позичальника неодноразово були застосовані заходи досудового врегулювання питання про погашення кредитної заборгованості у вигляді телефонних розмов та письмових попереджень.

Не зважаючи на прийняті заходи попередження, Боржник не приймає ніяких дій для сплати заборгованості по кредиту.

Представник позивача|позовниця,позивачка| в судовому засіданні наполягав|настоював| на позові, надавши пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду були повідомлені належним чином, причини неявки у судове засідання суду не повідомили, у зв'язку з чим суд визнав причину неявки відповідача неповажною і розглянув справу на підставі наявних доказів.

Вислухавши представника позивача, відповідачів всесторонньо дослідивши та оцінивши матеріали справи, виходячи з встановленого ст. 11 ЦПК України принципу диспозитивності, суд вважає, що позов ПАТ «МетаБанк» підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Згідно зі ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Статтею 11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи на підставі наданих сторонами доказів. Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Стаття 58 ЦПК України встановлює, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно ст. 59 ЦПК України суд не бере до уваги докази, одержані з порушенням порядку, встановленого законом і обставини, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Судом встановлено, що 08.08.08 між Акціонерним банком «Металург»та ОСОБА_2 (надалі -Відповідач-1) укладено кредитний договір № 625201100508А (надалі -Кредитний договір), згідно з яким Відповідачеві-1 надано кредит у сумі 300 922,00 грн. (триста тисяч дев'ятсот двадцять дві грн. 00 коп.) на строк 240 місяців, по 08.08.2028 р. включно. Кредит було надано згідно з п.п. 1.1., 5.1. Кредитного договору шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Відповідача-1, відкритий в банку.

Згідно п. 1.1. Кредитного договору Відповідач-1 взяв на себе зобов'язання здійснити повне погашення кредиту в строк не пізніше дня, наступного за 08.08.2028 р., сплатити 19,95 % річних за користування кредитними коштами.

Відповідно до п. 1.2. Кредитного договору Відповідач-1 взяв на себе зобов'язання здійснювати щомісячне погашення частин кредиту в сумі 1254,00 грн.

З метою забезпечення зобов'язань Відповідача-1 за Кредитним договором 08.08.2008 року було укладено:

договір поруки №9252011005002 з ОСОБА_3 (надалі -Відповідач-2).

договір поруки №9252011005003 з ОСОБА_4 (надалі - Відповідач-3)

договір поруки №9252011005004 з ОСОБА_5 (надалі - Відповідач-4)

Згідно до п. 1 відповідних договорів поруки, поручителі зобов'язались сплатити борг, відсотки за кредитом, комісії, суми неустойки і нанесених збитків та інші платежі Відповідача-1 Банку відповідно до умов Кредитного договору. Відповідно до п.4 Договорів поруки, поручителі зобов'язані самостійно слідкувати за виконанням Позичальником зобов'язань за Кредитним договором.

Також, між Позивачем та Відповідачем-1, Відповідачем-2 було укладено іпотечний договір №9252011005006 від 10.02.2009 року (надалі -Іпотечний договір) в забезпечення виконання Відповідачем-1 умов Кредитного договору.

Згідно до п. 1.1. Іпотечного договору, іпотекою забезпечується виконання ОСОБА_6 всіх її зобов'язань за кредитним договором № 625201100508А від 08.08.2008 року, включаючи зобов'язання: повернути суму виданого кредиту, сплатити суми відсотків за кредитним договором, комісій, неустойки (штрафи, пені), будь-яких інших платежів, передбачених кредитним договором, а також відшкодувати у повному обсязі збитки, заподіяні невиконанням або неналежним виконанням кредитного договору. ОСОБА_3 відповідно до цього договору є майновим поручителем за зобов'язаннями ОСОБА_6, передбаченими вказаним вище кредитним договором.

Предметом іпотеки за Іпотечним договором є квартира загальною площею 67,56 кв.м., житловою площею 41,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_6 і ОСОБА_3 по 1/2 частці кожній, що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно НОМЕР_1 від 08.01.2009 року.

Згідно до п.1.3 іпотечного договору, сторони на підставі взаємної згоди визначили вартість предмета іпотеки у розмірі 278685 (двісті сімдесят вісім тисяч шістсот вісімдесят п'ять) грн. 00 коп.

Згідно до п.п. 4.1., 4.2. у випадку невиконання ОСОБА_6 умов Кредитного договору, АТ "МетаБанк" набуває право звернути стягнення на предмет іпотеки (або на його частину) на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса чи шляхом позасудового врегулювання. АТ "МетаБанк" має право звернути стягнення за цим договором шляхом реєстрації за собою права власності на предмет іпотеки.

Станом на 21.07.2010 р. заборгованість відповідача перед Банком по кредитному договору згідно розрахунку складає 341788,02 грн., у т.ч. заборгованість за кредитом -248 309,87 грн.; заборгованість за відсоткам -63 731,53 грн.; пеня за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків -29 746,62 грн.

Обов'язки за Кредитним договором Банком виконано в повному обсязі.

Згідно ст. 554 ЦК України боржники несуть солідарну відповідальність перед Банком.

Зобов'язання Відповідач-1, Відповідач-2, Відповідач-3 та Відповідач-4 згідно Кредитного договору та Договорів поруки не виконали.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно до ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Законом не заборонено укладання кількох договорів поруки на забезпечення виконання одного й того самого зобов'язання. В цьому випадку поручителі не несуть солідарної відповідальності, оскільки відсутня їхня спільна порука. За таких обставин кредитор має право пред'явити вимогу до кожного з поручителів на підставі відповідного договору, але поручитель, який виконає зобов'язання, не може висунути вимогу до іншого поручителя на предмет розподілу відповідальності перед кредитором.

Відповідно до ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Згідно до ч.ч. 1, 3 ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ст. 7 ЗУ «Про іпотеку»за рахунок предмета іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити свою вимогу за основним зобов'язанням у повному обсязі або в частині, встановленій іпотечним договором, що визначена на час виконання цієї вимоги, включаючи сплату процентів, неустойки, основної суми боргу та будь-якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачене умовами договору, що обумовлює основне зобов'язання.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 33 ЗУ «Про іпотеку», у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Право іпотекодержателя на звернення стягнення на предмет іпотеки також виникає з підстав, встановлених статтею 12 цього Закону. Звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог іпотекодержателя.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про іпотеку», Іпотекодержатель може задовольнити забезпечену іпотекою вимогу шляхом набуття права власності на предмет іпотеки. Правовою підставою для реєстрації права власності іпотекодержателя на нерухоме майно, яке є предметом іпотеки, є договір про задоволення вимог іпотекодержателя або відповідне застереження в іпотечному договорі, яке прирівнюється до такого договору за своїми правовими наслідками та передбачає передачу іпотекодержателю права власності на предмет іпотеки в рахунок виконання основного зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЗУ "Про іпотеку", у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки у рішенні суду зазначаються: загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають сплаті іпотекодержателю з вартості предмета іпотеки; опис нерухомого майна, за рахунок якого підлягають задоволенню вимоги іпотекодержателя; заходи щодо забезпечення збереження предмета іпотеки або передачі його в управління на період до його реалізації, якщо такі необхідні; спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів або застосування процедури продажу, встановленої статтею 38 цього Закону; пріоритет та розмір вимог інших кредиторів, які підлягають задоволенню з вартості предмета іпотеки; початкова ціна предмета іпотеки для його подальшої реалізації.

Згідно до ч.ч. 1, 3 ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

Крім того, згідно з п. 4.2. Договору іпотеки іпотекодержатель має право звернути стягнення на предмет іпотеки за цим договором шляхом реєстрації за собою права власності на предмет іпотеки.

Відповідно до ч. 3 ст. 37 Закону України про Іпотеку іпотекодержатель набуває предмет іпотеки у власність за вартістю, визначеною на момент такого набуття на підставі оцінки предмета іпотеки суб'єктом оціночної діяльності.

Керуючись| ст. ст. 15, 30, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК| України,-

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ «МетаБанк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.

Звернути стягнення на предмет іпотеки (на підставі іпотечного договору№ 9252011005006 від 10.02.2009 р.) - нерухоме майно квартира, загальною площею 67,56 кв.м., житловою 41,5 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_6 і ОСОБА_3 по 1/2 частці кожній, вартістю 278685,00 грн., шляхом визнання за Публічним акціонерним товариством "МетаБанк" (69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 30, рахунок № 29092648740 в АТ «МетаБанк»і, МФО: 313582, ЄДРПОУ 20496061 ) права власності на предмет іпотеки в рахунок часткового погашення заборгованості за кредитним договором № 625201100508А від 08.08.2008 року у розмірі 278685,00 грн. (в тому числі 63731,53 грн. заборгованості за відсотками, 214953,47 грн. заборгованості за тілом кредиту.)

Стягнути на користь публічного акціонерного товариства "МетаБанк" (р/р 29092648740 в АТ «МетаБанк», МФО 313582, ЄДРПОУ 20496061) в рахунок часткового погашення заборгованості за кредитним договором № 625201100508А від 08.08.2008 року

з ОСОБА_6 в сумі 63103,02 грн. (в тому числі 33356,40 грн. заборгованості за тілом кредиту, 29 746,62 грн. пені за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків);

з ОСОБА_3 в сумі 63103,02 грн. (в тому числі 33356,40 грн. заборгованості за тілом кредиту, 29 746,62 грн. пені за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків);

з ОСОБА_4 в сумі 63103,02 грн. (в тому числі 33356,40 грн. заборгованості за тілом кредиту, 29 746,62 грн. пені за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків);

з ОСОБА_5 в сумі 63103,02 грн. (в тому числі 33356,40 грн. заборгованості за тілом кредиту, 29 746,62 грн. пені за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків).

Загальний розмір заборгованості, що підлягає стягненню з ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_5 за кредитним договором № 625201100508А від 08.08.2008 року обмежується сумою 63103,02 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Ю.Р.Піх