Ухвала суду № 24184805, 24.05.2012, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2/108/4668/12 рік

Провадження № 2/108/1451/12рік

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

24 травня 2012р. м. Керч

Суддя Керченського міського суду Автономної Республіки Крим Біленко Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування ? частки квартири недійсним,

в с т а н о в и в:

14.05.12р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання договору дарування ?? частки квартири недійсним.

14.05.12року суддею була винесена ухвала про залишення позовної заяви без руху, тому що вона подана без дотримання вимог ст. 119 ,120 ЦПК України, а саме: позивачем до позовної заяви не доданий документ , що підтверджує сплату судового збору за розгляд позовної заяви майнового характеру , позивачу необхідно сплатити 1% від ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати 214грн. 60 коп. та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати 3219 грн . на р/р 31210206700019, код платежу 22030001, одержувач УДКСУ у м. Керчі АР Крим 22030001 , ЄДРПОУ 37978388 , банк одержувача ГУ ДКСУ в АР Крим , м. Сімферополь , МФО 824026, Призначення платежу: судовий збір , код 22030001, пункт 1.1 ; також позивачем до позовної заяви не додані копії всіх документів , відповідно до кількості відповідачів у справі.

Позивачу був наданий строк для усунення недоліків , вказаних в ухвалі суду , який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали суду. Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення позивач ОСОБА_1 17.05.12р. отримав особисто копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху , однак у встановлений судом строк недоліки вказані в ухвалі суду від 14.05.12 р. , не усунув. Отже, суддя доходить висновку, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню позивачу.

Згідно до вимог ч.2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги , визначені ст.119 ЦПК України , позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України , суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування ? частки квартири недійсним , - вважати неподаною та повернути позивачеві.

Одночасно роз'яснюю, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із зазначеним позовом до суду , якщо перестануть існувати обставини , що стали підставою для повернення позову.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного Суду Автономної Республіки Крим через Керченський міський суд АР Крим шляхом подачі у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги

Суддя -