Вирок № 24184289, 04.05.2012, Олевський районний суд Житомирської області

Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 1-61/12

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2012 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого -судді Волощука В.В.

при секретарі Федорчук О.В.

з участю:

прокурора Вінійчук Я.М.

потерпілої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Олевську кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Джерело Олевського району Житомирської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, перебуваючого в цивільному шлюбі, не працюючого, військовозобов'язаного, в силу ст.89 КК України не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 -

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

16 січня 2012 року, об 20 годині 00 хвилин, ОСОБА_2, знаходячись в будинку, розташованого по АДРЕСА_1 розпивав спиртні напої разом із своєю співмешканкою ОСОБА_3 В цей час між ОСОБА_2, та ОСОБА_3, які перебували у стані алкогольного сп'яніння, на ґрунті особистих неприязних відносин, виникла сварка, під час якої у ОСОБА_2, виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_3

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_2, умисно наніс потерпілій декілька ударів кулаками та ногами по тулубу, а затим дерев'яним поліном в область голови потерпілої ОСОБА_3, внаслідок чого заподіяв останній тілесні ушкодження у вигляді переломів 7-8 ребер на правій боковій поверхні грудної клітки, які не є небезпечним для життя і не потягли за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але такі, що спричинило тривалий розлад здоров'я та які відповідно до висновку експерта № 59 від 27.02.2012 року відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, а також заподіяв тілесних ушкоджень у вигляді 3-х ран «Х»-подібної форми в тім'яній ділянці голови, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров'я.

30 січня 2012 року, об 21 годині 00 хвилин, ОСОБА_2, знаходячись в будинку, розташованого по АДРЕСА_1 розпивав спиртні напої разом із своєю співмешканкою ОСОБА_3, де в ході розпиття спиртних напоїв між ОСОБА_2, та ОСОБА_3, які перебували у стані алкогольного сп'яніння, на ґрунті особистих неприязних відносин, виникла сварка, під час якої ОСОБА_2, умисно із великою силою прикладання наніс руками декілька ударів по обличчю та правою ногою в живіт потерпілої завдавши останній сильного фізичного болю, від чого ОСОБА_3, впала на підлогу. Після цього неприпиняючи своїх злочинних дій, підійшовши до лежачої на підлозі потерпілої наніс ногами численні удари по тулубу та нижніх кінцівках.

Продовжуючи свої злочинні дії, взявши в приміщенні будинку невстановлений слідством ніж, лезом якого умисно наніс потерпілій удар в праве плече та взявши з підлоги кімнати сокиру підійшовши до потерпілої і способом, що має характер особливого мучення та полягає в багаторазовому, тривалому спричиненні болю, усвідомлюючи суспільне небезпечний характер своїх дій, зі значною силою прикладання, став наносити потерпілій багаточисленні удари обухом та дерев'яним руків'ям сокіри по спині, тулубу, в область живота та верхніх і нижніх кінцівках, завдаючи їй особливо сильних фізичних страждань та особливого фізичного болю. А затим лезом зазначеної сокири умисно наніс один удар в область правого колінного суглобу. У результаті вказаних злочинних дій, які полягали в багаторазовому нанесенні ударів потерпілій, підсудний ОСОБА_2, заподіяв ОСОБА_3, тілесні ушкодження у вигляді: п'яти невеликих саден на обличчі, в ділянці носа, лівої половини чола, перенісся, підборіддя з ушкодженням хрящів носа, синців на обличчі в ділянці носа, верхньої губи, виличної ділянки правої щоки, в області правої вушної раковини, масивних синців з розповсюдженими рясними крововиливами в підшкірній клітковині на правій руці, в області сідниць, на задньо-зовнішній поверхні правого стегна, на задній поверхні лівої половини грудної клітки на рівні лопатки з уламковим втисненням переломом зовнішнього краю лопаткової кістки, з прямими переломами 2-10, 12-го ребер лівої половини грудної клітки по лопатковій лінії з ушкодженням пристінкової плеври, незначною внутрішньогрудною кровотечею, прямого перелому 3-го ребра ліворуч по середньо-ключичній лінії без ушкодження пристінкової плеври, прямого перелому 10-го ребра праворуч по задній паховій лінії, непрямого перелому цього ж ребра по передній паховій лінії без ушкодження пристінкової плеври, 4 смугастих синців на передній поверхні нижнього відділу грудної клітки на рівні реберних дуг і передній стінці живота донизу від пупка з ділянками ушкоджень серозної оболонки в області сліпої та сигмовидної кишки із крововиливами під серозну оболонку окремих петель тонкої кишки, які прилежать до сліпого та сигмовидної, ізольованих синців на передній поверхні колінних суглобів, передньої поверхні гомілок, 3-х ран в межах шкіри й підшкірної клітковини з нерівними осадненими краями на зовнішній поверхні правого колінного суглоба, на передній поверхні правої гомілки на межі середньої й нижньої третини і на зовнішній поверхні лівого стегна в нижній третині, рани з рівними не осадненими краями й раньовим каналом довжиною 5 см., на зовнішній поверхні правого плеча в середній третині, ізольованих 4-х синців на зовнішній поверхні лівого плеча й лівого ліктьового суглоба, смугастих переривчастих синців на тильній і внутрішній поверхні лівого передпліччя з переходом на тильну поверхню лівої кисті, синців на тильній поверхні п'ясно-фалангових зчленувань 1, 2, 3 пальців лівої кисті, синців в ділянці 1-х міжфалангових зчленувань 2-4 пальців, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя в момент заподіяння, вчинені способом, що має характер особливого мучення.

Підсудний ОСОБА_2, у судовому засіданні винним себе у вчинених злочинах визнав повністю. В ході судового слідства надав суду показання ствердивши про те, що 16 січня 2012 року, об 20 годині 00 хвилин, він знаходячись в будинку, по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 розпивав спиртні напої разом із своєю співмешканкою ОСОБА_3, де між ними виникла сварка, під час якої він наніс ОСОБА_3, декілька ударів кулаками та ногами по тулубу, а затим дерев'яним поліном в область голови ОСОБА_3

30 січня 2012 року, об 17 годині 00 хвилин, він знаходився в будинку, який розташований по АДРЕСА_1 де розпивав спиртні напої разом із своєю співмешканкою ОСОБА_3 Після чого до них, об 19 годині 00 хвилин прийшов брат ОСОБА_3, - ОСОБА_4, із яким вони у трьох стали розпивати алкогольні напої і через деякий час ОСОБА_4, пішов додому. Цього ж дня, об 21 годині 00 хвилин між ним та його співмешканкою ОСОБА_3, виникла сварка, в ході якої остання почала ображати його. В свою чергу він став заспокоювати ОСОБА_3, але вона на це не реагувала і долонею лівої руки вдарила його по обличчю. Будучи в розлюченому стані від дій ОСОБА_3, він із великою силою прикладання наніс їй руками декілька ударів по обличчю та правою ногою в живіт ОСОБА_3, від чого вона упала на підлогу. Однак піднявшись не заспокоїлась та продовжувала ображати його непристойними, як для чоловіка словами. Тоді він підняв з підлоги сокиру, з якою підійшов до ОСОБА_3, і утримуючи сокиру за руків'я наніс їй один удар обухом по лівій ключиці, від якого вона впала спиною на підлогу, а він продовжив їй наносити із великою силою прикладання багаточисленні удари ногами по спині, тулубу, сідницях, стегнах та обухом сокири по лівій лопатці і руків'ям сокири по животу поперек тулуба. При цьому ОСОБА_3, намагалася захиститись від його ударів, закриваючись руками і ряд ударів він наніс по її руках. В якій саме послідовності він наносив зазначені вище удари ОСОБА_3, та їх кількість він не пам'ятає оскільки був розлючений та сильно п'яний. Не виключає ту обставину, що міг нанести удар ОСОБА_3, лезом ножа по правій руці, однак він цього не пам'ятає так як був п'яний. Після побиття ОСОБА_3, він залишив її лежати на підлозі де вона стогнала та кинувши сокиру на підлогу біля неї, яка влучила їй в ногу, ліг спати. 31.01.2012 року, об 07.00 годині, він побачив що ОСОБА_3, лежить на тому ж місці без ознак життя він, повідомив про це ОСОБА_5, та попросив останнього викликати працівників міліції. Усвідомлює те, що своїми діями спричинив ОСОБА_3, особливо сильні страждання та особливого фізичного болю. У вчиненому щиро кається, просить суд суворий вид і міру кримінального покарання до нього не застосовувати. Цивільний позов ОСОБА_1, до нього визнає повністю.

Крім повного визнання підсудним ОСОБА_2, своєї винуватості, його винність в інкримінованих йому злочинах стверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема:

- показаннями потерпілої ОСОБА_1, наданими нею у судовому засіданні, з яких слідує, що її дочка ОСОБА_3, разом із своїм співмешканцем ОСОБА_2, проживали в АДРЕСА_1. Під час спільного їхнього проживання вони зловживали алкогольними напоями, внаслідок чого між ними часто виникали сварки під час яких ОСОБА_2, бив її дочку, але її дочка ОСОБА_3, продовжувала проживати з ОСОБА_2, оскільки кохала його. Так 31.01.2012 року, об 11.00 годині від працівників міліції вона дізналася, що її дочку ОСОБА_3, було побито від чого вона померла. А також повідомили про те, що в побитті її дочки винен ОСОБА_2 Вважає, що підсудний ОСОБА_2, повинен понести сурове покарання. Заявлений цивільний позов підтримує повністю;

- показаннями свідка ОСОБА_4, наданими ним у судовому засіданні, відповідно до яких він 30.01.2012 року, біля 19.00 годині прийшов до своєї сестри ОСОБА_3, і з собою приніс 1.5 л., самогону. В цей час його сестра ОСОБА_3 разом із ОСОБА_2, розпивали вино. Він приєднався до них і вони утрьох розпили самогон по 100 гр., кожен, після чого він пішов додому. Будь-яких тілесних ушкоджень на видимих ділянках тіла сестри тоді він не бачив, на стан здоров'я сестра не скаржилася. За час перебування в будинку сестри, між нею та ОСОБА_2, сварок не було. 31.01.2012 року, об 11.00 годині від працівників міліції він дізнався, що його сестру ОСОБА_3, було сильно побито від чого вона померла;

- показаннями свідка ОСОБА_5, наданими ним у судовому засіданні, якими він ствердив те, що 31.01.2012 року, об 08.00 годині до нього додому прийшов ОСОБА_2, який був переляканим та розповів йому про те, що ввечері 30.01.2012 року він посварився зі своєю співмешканкою ОСОБА_3, та сильно побив її, а зранку виявив мертвою. Попросив його викликати працівників міліції і залишився чекати у нього в дома до прибуття міліції;

- протоколом огляду місця події від 31.01.2012 року та фототаблицею до нього, з якого слідує, що місцем події є приміщення будинку, який розташований по АДРЕСА_1, де було виявлено труп ОСОБА_3, з численними тілесними ушкодженнями, вилучено вирізи та зішкреби речовини бурого кольору, сокиру з нашаруванням речовини бурого кольору, горловину від шкляної пляшки./а.с.6-25/;

- протоколом огляду трупа ОСОБА_3, від 31.01.2012 року, відповідно до якого оглянуто труп ОСОБА_3, на тілі якої виявлено численні тілесні ушкодження./а.с.31-33/;

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 01.02.2012 року, з якого слідує, що підозрюваний ОСОБА_2, вказав на всі обставини вчинених ним злочинів у відношенні потерпілої ОСОБА_1./а.с.59-66/;

- протоколом огляду предметів від 03.03.2012 року, відповідно до якого речовими доказами по справі є фрагмент килима, горловина від шкляної пляшки, сокира та 2 паперових пакети з нашаруванням рідини бурого кольору, вилучених на стіні біля вхідних дверей у кухні і фрагменту килима з нашаруванням рідини бурого кольору, вилученому біля топки в кухні під час ОМП від 31.01.2012 року в приміщенні будинку АДРЕСА_1./а.с.186/;

- висновком експерта № 59 від 27.02.2012 року, з якого слідує, що на трупі ОСОБА_3, виявлені тілесні ушкодження у вигляді: 5 невеликих саден на обличчі в ділянці носа, лівої половини чола, перенісся, підборіддя з ушкодженням хрящів носа, синці на обличчі в ділянці носа, верхньої губи, виличної ділянки правої щоки, в області правої вушної раковини, масивні синці з розповсюдженими рясними крововиливами в підшкірній клітковині на правій руці, в області сідниць, на задньо-зовнішній поверхні правого стегна, на задній поверхні лівої половини грудної клітки на рівні лопатки з уламковим втисненим переломом зовнішнього краю лопаткової кістки, з прямими переломами 2-10, 12-го ребер по лопатковій лінії з ушкодженням пристінкової плеври, незначною внутрішньогрудною кровотечею, прямий перелом 3-го ребра ліворуч по середньо-ключичній лінії без ушкодження пристінкової плеври, прямий перелом 10-го ребра праворуч по задній паховій лінії, непрямий перелом цього ж ребра по передній паховій лінії без ушкодження пристінкової плеври, переломи, що зростаються, 7, 8 ребер по середньо-пахвовій лінії з початковими ознаками утворення кісткових мозолів, 4 смугастих синці на передній поверхні нижнього відділу грудної клітки на рівні реберних дуг і передній стінці живота донизу від пупка з ділянками ушкоджень серозної оболонки в області сліпої та сигмовидної кишки із крововиливами під серозну оболонку окремих петель тонкої кишки, які прилежать до сліпого та сигмовидної, ізольовані синці на передній поверхні колінних суглобів, передньої поверхні гомілок, 3 рани в межах шкіри й підшкірної клітковини з нерівними осадненими краями на зовнішній поверхні правого колінного суглоба, на передній поверхні правої гомілки на межі середньої й нижньої третини і на зовнішній поверхні лівого стегна в нижній третині, рана з рівними не осадненими краями й раньовим каналом довжиною 5 см., у напрямку знизу-вверх на зовнішній поверхні правого плеча в середній третині, ізольовані 4 синці на зовнішній поверхні лівого плеча й лівого ліктьового суглоба, смугасті переривчасті синці на тильній і внутрішній поверхні лівого передпліччя з переходом на тильну поверхню лівої кисті, синці на тильній поверхні п'ясно-фалангових зчленувань 1, 2, 3 пальців лівої кисті, синці в ділянці 1-х міжфалангових зчленувань 2-4 пальців, 3 рани, що гояться, «Х»- подібної форми в тім'яній області голови. Всі тілесні ушкодження прижиттєві.

Масивний нерівномірно виражений синець на задній поверхні лівої половини грудної клітки на рівні лопатки й донизу від її, уламковий втиснений перелом зовнішнього краю лопаткової кістки, прямі переломи 2-10, 12-го ребер лівої половини грудної клітки з пошкодженням пристінкової плеври із кровотечею в плевральну порожнину виникли від декількох ударів (не менше 5-6) твердим тупим предметом з обмеженою поверхнею, що вдаряє, яким міг бути обух сокири.

4 смугасті синці на передній поверхні грудної клітки в ділянці країв реберних дуг, на передній черевній стінці донизу від пупка з пошкодженням серозної оболонки сліпої і сигмовидної кишки, 4 смугасті синці на задній поверхні нижнього відділу поперекової ділянки ліворуч і праворуч, нерівномірно виражений синьо-багряного кольору синець із 4-мя смугастими просвітленнями в ділянці лівої сідниці з переходом на ліве стегно, 4 переривчастих смугастих синця в нижньому відділі тильної поверхні лівого передпліччя, тильної поверхні лівої кисті й тильної поверхні пальців лівої кисті виникли від дії довгастої форми твердого тупого предмета, яким могла бути рукоятка сокири.

Виходячи з кількості й локалізації зазначених смугастих синців по передній поверхні тулуба було нанесено 4 удари, по задній поверхні тулуба й лівій сідниці було нанесено 8 ударів, по тильній поверхні лівого передпліччя з переходом на кисть та пальці також було нанесено 4 удари. Масивність і зливний характер синців в області правої руки, правої сідниці й правого стегна не дають можливості точно вказати спосіб нанесення цих ушкоджень -обухом сокири чи рукояткою сокири. Зазначені масивні ушкодження могли виникнути від декількох ударів (не менше 7-10) по правій руці, правій сідниці та правому стегну.

Дрібні садна та ізольовані синці на обличчі, ушкодження хрящів носа виникли від дії тупого предмета, можливо внаслідок 4-5 ударів кулаком по обличчю.

Ізольовані синці в області колінних суглобів і гомілок виникли від взаємодії з тупими предметами, можливо внаслідок декількох ударів взутими ногами.

Три рани довгастої форми з осадненими краями, що проникають у підшкірно-жирову клітковину на зовнішній поверхні правого колінного суглоба, передньої поверхні лівої гомілки й на зовнішній поверхні лівого стегна виникли від дії тупозагостреного предмету, яким міг бути, найімовірніше, передній кінець (носок) клинка сокири, обухом і рукояткою якої наносились численні удари по тілу ОСОБА_3 Рана зрівними краями й раньовим каналом знизу-догори на зовнішній поверхні правого плеча виникла від дії плоского колючо-ріжучого предмета, яким міг бути клинок ножа.

Тілесні ушкодження у вигляді переломів, що зрослися 7, 8 ребер на правій боковій поверхні грудної клітки виникли від взаємодії з тупим предметом, можливо при ударі взутою ногою. Давність виникнення зрослих переломів -близько 2-3 тижнів назад і вони відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, так як могли викликати тривалий розлад здоров'я.

Три рани, які загоюються, «Х»- подібної форми в тім'яній ділянці голови виникли близько 2-3 тижнів назад від дії тупого предмета, можливо в результаті удару взутою ногою, по ступеню тяжкості можуть бути віднесені до легких тілесних ушкоджень, які потягли за собою короткочасний розлад здоров'я.

Тілесні ушкодження у вигляді множинних переломів ребер лівої половини грудної клітки з ушкодженням пристінкової плеври, кровотечею в плевральну порожнину, ушкодження серозних оболонок сліпої і сигмовидної кишки були небезпечними для життя в момент виникнення, внаслідок чого відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

Ушкодження на тильних поверхнях рук характерні для ознак самооборони й могли виникнути в момент захисту ділянок тіла руками від ударів, які наносив нападник, тупим предметом.

Смерть ОСОБА_3, наступила біля доби назад до моменту дослідження трупа від травматичного, геморагічного шоку, які розвинулись внаслідок множинних переломів ребер лівої половини грудної клітки з пошкодженням пристінкової плеври, внутрішньоплевральною кровотечею, множинних масивних забоїв м'яких тканин в ділянці тулуба, кінцівок з масивною кровотечею в підшкірно-жирову клітковину й м'язи в ділянці лівої лопатки. Відносно невелика кількість крові в лівій плевральній порожнині при наявності множинних переломів ребер з ушкодженням пристінкової плеври свідчить про те, що смерть ОСОБА_3, настала протягом 1-ї години після виникнення тілесних ушкоджень./а.с.104-107/;

- висновком додаткової експертизи № 81 від 12.03.2012 року, з якої слідує, що тілесні ушкодження на тілі потерпілої ОСОБА_3, могли виникнути за обставин на які вказує обвинувачений ОСОБА_2, під час допитів та в ході відтворення обстановки та обставин події за його участю./а.с.111/;

- висновком судово-імунологічної експертизи № 91 від 24.02.2012 року, з якого слідує, що у вирізці з килима, вилученому біля топки в кухні 31.01.2012 року під час огляду місця пригоди в приміщенні будинку АДРЕСА_1 виявлено кров людини, походження якої від ОСОБА_3, не виключається. У зішкребі речовини бурого кольору, вилученого на стіні біля вхідних дверей кухні будинку за вказаною адресою, виявлено кров, групову належність якої не встановлено./а.с.119-121/;

- висновком судово-цитологічної експертизи № 46 від 13.02.2012 року, згідно якого на сокири, яку вилучено 31.01.2012 року, під час огляду місця події в приміщенні будинку АДРЕСА_1 виявлено кров людини, походження якої від ОСОБА_3, не виключається./а.с.133-135/;

- висновком судово-психіатричної експертизи № 123-2012 від 21.02.2012 року, про те, що ОСОБА_2, в минулому психічними захворюваннями не страждав та не страждає такими в даний час. ОСОБА_2, міг давати звіт своїм діям та керувати ними в період часу, до якого відносяться інкриміновані йому діяння, та може давати звіт своїм діям та керувати ними в даний час. В період часу, до якого відносяться інкриміновані йому протиправні вчинки психічними захворюваннями не страждав, а також в будь-якому тимчасовому хворобливому стані не знаходився, перебував в стані простого алкогольного сп'яніння. Примусових заходів медичного характеру по психічному стану не потребує./а.с.148-150/;

- висновком судово-наркологічної експертизи № Д-115 від 21.02.2012 року про те, що ОСОБА_2, на алкоголізм не страждає, примусового лікування не потребує./а.с.144/.

Множинність виявлених тілесних ушкоджень, їх характеристика, дозволяють суду, вважати, що під час заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_2, потерпілій ОСОБА_3, остання могла відчувати сильний фізичний біль та особливі страждання.

На підставі наведеного та оцінюючи висновок експерта № 59 від 27.02.2012 року суд приходить до стійкого внутрішнього переконання про те, що спосіб заподіяних ОСОБА_3, тілесних ушкоджень є такими, що спричинили потерпілій особливо сильні страждання та сильного фізичного болю, а тому визнає, що спосіб заподіяння таких тілесних ушкоджень були поєднані з особливим мученням потерпілої ОСОБА_3

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що винність підсудного ОСОБА_2, в інкримінованих йому злочинах повністю й об'єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії підсудного ОСОБА_2, суд кваліфікує:

за ч.2 ст.121 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисні тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння, вчинених способом, що має характер особливого мучення, що спричинило смерть потерпілої ОСОБА_3;

за ч.1 ст.122 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив умисний злочин, тобто умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке не є небезпечними для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст.121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я потерпілої ОСОБА_3

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_2, у відповідності до ст.65 КК України, суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинені злочини, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчинених підсудним злочинів, особу винного, обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання підсудного.

Обставини, які пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_2, за вчинені злочини, відповідно до ст.66 КК України, судом визнаються, як щире каяття у вчинених злочинах.

Обставини, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_2, за вчинені злочини, відповідно до ст.67 КК України, судом визнаються вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп'яніння.

Визначаючи міру і вид покарання підсудному ОСОБА_2, суд також враховує і те, що він в силу ст.89 КК України є не судимим, однак, вчинив злочин середньої тяжкості та умисний тяжкий злочини, на шлях виправлення і перевиховання не став, знову вчинив злочини, по місцю проживання характеризується негативно, не працюючий, щиро розкаявся у вчинених злочинах про, що свідчить його повне визнання своєї винуватості в судовому засіданні, не намагається ухилитися від покарання за вчинене, тобто сприяв у розкритті злочину та у встановленні істини по справі, оскільки надавши показання не намагається змінити їх, визнав повністю пред'явлений цивільний позов, думку потерпілої ОСОБА_1, щодо застосування до ОСОБА_2, кримінального покарання, та враховуючи віктимну поведінку самої потерпілої ОСОБА_3, яка своїми діями спровокувала її побиття, що призвело до трагічних наслідків з урахуванням зазначеного та вищенаведеного і враховуючи ці всі обставини, суд приходить до висновку про необхідність обрання ОСОБА_2, покарання пов'язаного з позбавленням волі в не у максимальних межах санкцій статей обвинувачення, у відповідності до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, і яке на думку суду буде необхідним та достатнім для попередження вчинення нових злочинів.

По справі заявлено цивільний позов до підсудного про відшкодування шкоди заподіяної злочином потерпілій ОСОБА_1, яка просить суд стягнути з підсудного на її користь: завдану внаслідок злочинних дій підсудного моральну шкоду в сумі 50 000.00 грн.

Вирішуючи питання щодо стягнення із ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1, моральної /немайнової/ шкоди, завданої злочинними діями підсудного, в сумі 50 000.00 грн., суд вважає, що зазначена позовна вимога підлягає до задоволення, оскільки діями підсудного ОСОБА_2, потерпілій завдано моральної шкоди, враховуючи характер і тривалість страждань, істотність вимушених змін у її життєвих стосунках та втрату дочки.

При визначенні розміру моральної шкоди, суд виходить з засад розумності, виваженості та справедливості, враховуючи загальний життєвий рівень громадян України, а також обгрунтованості розміру позову потерпілою, яка посилається лише на факт загибелі її дочки. Крім того позовні вимоги потерпілої ОСОБА_1, не заперечуються самим підсудним.

Судові витрати по справі у розмірі 225.12 грн., у відповідності до ст.ст.93, 331 КПК України підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_2 Речові докази знищенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.28, 93, 323, 324, 328, 330, 331 КПК України, ст.1167 ЦК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.122 та ч.2 ст.121 КК України і призначити покарання за:

- ч.1ст.122 КК України у виді двох років позбавлення волі;

- ч.2 ст.121 КК України у виді семи років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді семи років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_2, рахувати з дня його затримання та взяття під варту, тобто з 31 січня 2012 року.

Цивільний позов ОСОБА_1 задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Джерело Олевського району Житомирської області, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 50 000 (п'ятдесят тисяч) грн., 00 коп., завданої від злочину моральної /немайнової/ шкоди.

Речові докази по справі: фрагмент килима, горловину від шкляної пляшки, сокиру та 2 паперових пакети з нашаруванням рідини бурого кольору і фрагмент килиму з нашаруванням рідини бурого кольору, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Олевського РВ УМВС України в Житомирській області -знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області на рахунок № 31258272211843, код ЄДРПО 25574601, МФО 811039 в ГУДКУ Житомирської області кошти в сумі 225.12 грн., за проведення експертизи.

Запобіжний захід до набранням вироком законної сили засудженому ОСОБА_2, залишити попередній -тримання під вартою.

Вирок суду може бути оскарженим до Апеляційного суду Житомирської області, через Олевський районний суд Житомирської області на протязі 15 діб з моменту його оголошення, а засудженим ОСОБА_2, з моменту отримання копії вироку.

Суддя: В.В. Волощук