Дело № 1-398/12
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
21.05.2012 г.
Свердловский городской суд Луганской области в составе:
председательствующего судьи Бабенко С.Ш.,
при секретаре Пархоменко Е.В.,
с участием прокурора Шевченко Т.В.,
адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Свердловске Луганской области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.рождения, уроженца г.Кировокан Республики Армения, русского, гражданина Украины, холостого, с профессионально техническим образованием, не военнообязанного, не работающего, в соответствии со ст.89 УК Украины не судимого, проживающего в АДРЕСА_1,
в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины от 05.04.2001г.,-
УСТАНОВИЛ
В июле 2011г., более точную дату установить следствием не представилось возможным, ОСОБА_2 имея умысел на незаконное приобретение, хранение и изготовление наркотических средств, без цели сбыта, находясь в лесополосе, расположенной в районе молокозавода, вблизи ул.К.Либкнехта г.Свердловска Луганской области, нарвал, т.е. незаконно приобрел, листья сухого дикорастущего растения конопли, которые высушил и спустя два дня, перетер, т.е. незаконно изготовил наркотическое вещество, которое впоследствии упаковал в прозрачный полиэтиленовый пакет и положил на хранение между бетонными плитами в районе ул.К.Либкнехта г.Свердловска Луганской области.
Продолжая свои преступные действия, 11.02.2012г. в 11 ч 00 мин ОСОБА_2 забрал данное вещество из указанного места, положив в карман своих брюк и в 12 ч 10 мин, будучи в состоянии алкогольного опьянения, незаконно храня при себе указанное вещество, без цели сбыта, проходя возле супермаркета «Парус», расположенного в кв.60 лет СССР г.Свердловска Луганской области, был задержан сотрудниками Свердловского ГО УМВД Украины в Луганской области за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.178 КУоАП, в ходе проведения личного досмотра у ОСОБА_2 в присутствии двух понятых в правом кармане брюк обнаружен и изъят полимерный пакет с измельченным вещественном растительного происхождения, которое согласно заключению экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - каннабисом, масса которого в перерасчете на сухое вещество составила 19,7 гр.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, подтвердил показания, данные им в ходе досудебного следствия, а также обстоятельства, изложенные в постановлении о привлечении его к уголовной ответственности и обвинительном заключении, дополнительно пояснив, что в ходе досудебного следствия он добровольно рассказал о совершенном им преступлении, со стороны сотрудников милиции недозволенные методы ведения следствия в отношении него не применялись. Действительно в июле 2011г. в лесополосе, расположенной в районе молокозавода, вблизи ул.К.Либкнехта г.Свердловска Луганской области, он для личного потребления нарвал листья дикорастущей конопли, которые высушил и хранил вначале между бетонными плитами в районе ул.К.Либкнехта г.Свердловска Луганской области, а потом при себе для личного потребления путем курения. В содеянном раскаивается, нар котические средства не употребляет и наркотической зависимости не имеет, просит строго не наказывать.
В ходе досудебного следствия, будучи допрошенным в качестве обвиняемого, подсудимый также вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого к уголовной ответственности (л.д.51, 58-59).
Учитывая, что подсудимый не оспаривает фактические обстоятельства дела и судом установлено, что он правильно понимает смысл этих обстоятельств, отсутствуют какие-либо сомнения в добровольности и истинности его позиции, заслушав мнение участников судебного разбирательства и, разъяснив им положения ст.299 УПК Украины, суд признает нецелесообразным исследование иных доказательств по делу.
Суд, оценивая в совокупности добытые по делу доказательства, считает доказанным в судебном заседании совершение подсудимым средней тяжести преступления и квалифицирует его действия по ст.309 ч.1 УК Украины как незаконное приобретение, изготовление, хранение наркотических средств без цели сбыта.
Назначая подсудимому вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, тот факт, что он не состоит на учете у врачей специалистов, обстоятельства, смягчающие наказание, а именно, то, что он чистосердечно раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.
Суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества и считает возможным с учетом личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, назначить наказание в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия в виде лишения свободы, но не на максимальный срок, с применением ст.ст.75,76 УК Украины. Суд считает, что с учетом личности подсудимого, указанное наказание будет необходимым и достаточным для исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений.
Меру пресечения в отношении подсудимого ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу суд считает оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Судебные издержки в виде стоимости производства экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров в размере 352,80 грн подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_2 в соответствии со ст.93 УПК Украины в полном объеме (л.д.20).
Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст.81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_2 освободить от отбывания наказания с испытанием сроком на 1 (один) год, обязав его в соответствии со ст.76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы.
Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВДУ в Луганской области р/с 31252272210167, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100 банк УДК в г. Луганске ГУДКУ в Луганской области стоимость проведения экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров №532 от 27.02.2012г. в размере 352,80 грн.
Вещественные доказательства в виде каннабиса, массой в перерасчете на сухое вещество 19,5 г, находящиеся на хранении в камере хранения Свердловского ГО ГУМВД Украины в Луганской области, уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через суд, постановивший приговор, в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Председательствующий С.Ш.Бабенко
Судове рішення № 24184002, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області) було прийнято 21.05.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-398/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: