Рішення № 24158678, 17.05.2012, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Справа № 2-1149/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2012 року

Свердловський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Бабенко С.Ш.,

при секретарі Пархоменко Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Свердловська Луганської області цивільну справу за позовом ТОВ „Луганське енергетичне об'єднання" до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, -

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до Свердловського міського суду з дійсною позовною заявою до відповідача, в обґрунтування вимог зазначивши, що 30.09.2011р. під час перевірки дотримання Правил користування електричною енергією для населення за адресою: АДРЕСА_1, спеціалістами Свердловського РЕМ ТОВ «ЛЕО» виявлено порушення відповідачем ОСОБА_1, який виступає споживачем електричної енергії, Правил користування електричною енергією для населення у частині розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромережі і споживання електричної енергії без приладів обліку, а саме, самовільне підключення електропроводки з порушенням схеми обліку, до електричної мережі минаючи прилад обліку (встановлення перемички від мережевого вводу до приладу обліку та колодкою запобіжників, встановленого після приладу обліку, виконано за електрощитом). При цьому електрична енергія споживалася, але не враховувалася приладом обліку (електролічильником) та, відповідно, не проводилася сплата за фактично використану, при наявності виявленого порушення, електричну енергію.

Відповідно до п.53 Правил вказане порушення зі сторони відповідача було зафіксовано в акті №808931 про порушення Правил користування електричною енергією для населення від 30.09.2011р.

Згідно до п.1.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006р. №562, позивачем визначений обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення відповідачем Правил користування електричною енергією для населення.

Розрахунок обсягу та вартості не облікованої електричної енергії, внаслідок порушення Правил… по зазначеному акту та споживання електричної енергії без обліку електролічильника, було розраховано відповідно до розділу 3 Методики, розмір якого склав 7513,29 грн.

До теперішнього часу відповідач вказану суму вартості не облікованої електричної енергії не сплатив. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача вартість не облікованої активної електричної енергії у розмірі 7513,29 грн та судовий збір у сумі 214,60 грн.

У судовому засіданні представник позивача Коломоєць Д.М. заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, на задоволенні позовних вимог наполягає.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлені вимоги визнав частково, підтвердив факт незаконного підключення квартири, в якій проживає він разом із співмешканкою ОСОБА_4, за адресою за адресою: АДРЕСА_1. Оскільки ОСОБА_4 визнана інвалідом 1 групи у зв'язку із цукровим діабетом та враженням органів зору, з приводу чого потребує постійного стороннього догляду, та цю квартиру їм передали міськвиконкомом для проживання, та в цій квартирі вони не зареєстровані, однак сплачують комунальні послуги, та потребували споживання електроенергії, він підключив квартиру до електропостачання без вирішення цього питання в Свердловському РЕС. Він згодний сплатити незначну частку вартості не облікованої електричної енергії, так як їх сукупний дохід його та ОСОБА_4 складає незначну суму, вона постійно потребує придбання відповідних ліків, у зв'язку з чим їх доходів не вистачає на медичне обслуговування ОСОБА_4 та їх харчування.

У судовому засіданні достовірно встановлено, що сторони між собою перебувають у договірних відносинах по постачанню та споживанню електричної енергії, які регулюються ст.ст.526,633,659,692,714 ЦК України, Законом України «Про електроенергетику» і «Правилами користування електричною енергією для населення», затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. №1357.

За даними довідки КП «Свердловське МБТІ» від 05.04.2012р. за №364 квартира за адресою: АДРЕСА_1, належить ОСОБА_5, ОСОБА_6 в рівних частках. У зазначеній квартирі відповідно до довідки КП ЖКГ Червонопартизанської міської ради від 17.11.2011р. №568 з жовтня 2009р. проживає ОСОБА_1 та щомісячно здійснює оплату за комунальні послуги. Також відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні підтвердив факт постійного його та ОСОБА_4 проживання у зазначеній квартирі з жовтня 2009р. та підтвердив, що саме ним були сплачені за рішенням Свердловського міського суду від 06.04.2007р. (цивільна справа №2-987/07) заборгованість за електроенергію у розмірі 701,53 грн, що також підтверджено відповідними розрахунковими рахунками, представленими представником позивача у справі у судовому засіданні. Одночасно відповідачем ОСОБА_1 у судовому засіданні підтверджено, що власник квартири ОСОБА_5 у 1999р. дозволив проживати та продав зазначену квартиру ОСОБА_4, з приводу чого вона перша вселилася у зазначену квартиру, та у подальшому і він почав постійно проживати у цій квартирі, незважаючи на те ще має інше житло та зареєстрований за місцем проживання його матері. Також не заперечує, що самовільне підключився до споживання електроенергії у зазначеній квартирі як споживач електроенергії.

Згідно до ст.1 Закону України «Про електроенергетику» енергія - електрична чи теплова енергія, що виробляється на об'єктах електроенергетики і є товарною продукцією, призначеною для купівлі-продажу.

Пунктом 2 Правил користування електроенергією визнанчено, що об'єктом споживача є житловий будинок, гараж, майстерня або інша електрифікована споруда, що належить споживачу на правах власності або користування; а самовільним підключенняя є споживання електричної енергії без укладення з енергопостачальником договору про користування електричною енергією або підключення з порушенням цих Правил. У судовому засіданні встановлено, що квартира за адресою: АДРЕСА_1, хнаходиться у користуванні відповідача, та він самовільно підключився до споживання електроенергії у зазначеній квартирі.

Згідно до п.37 Правил користування електроенергією для населення енергопостачальник має право: перевіряти справність приладів обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку.

Відповідно до ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними… ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві) енергетичні ресурси, передбачені договором, а споживач зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До зазначеного договору застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин.

Відповідно до п.42 Правил користування електроенергією для населення споживач електричної енергії зобов'язаний: забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку; оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил; узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності.

Відповідно до п.48 зазначених Правил… споживач несе відповідальність відповідно до законодавства за розкрадання електричної енергії у випадку самовільного підключення до електромережі і споживання електричної енергії без приладу обліку, за ушкодження приладу обліку, порушення правил користування електричною енергією.

Оскільки зазначені правовідносини випливають з договірних зобов'язань, а у відповідності зі ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобовязання відповідно до вимог ст.ст.611,614 ЦК України настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди. У судовому засіданні встановлена вина відповідача у порушенні зобовязання, що підтверджено відповідним актом про порушення Правил користування електричною енергією від 30.09.2011р. і не спростовано відповідачем у суді.

Згідно проведеного позивачем відповідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006р. №562, розрахунку від 30.09.2011р. сума обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення, становить 7513,29 грн, яка до теперішнього часу добровільно відповідачем не сплачена, та підлягає стягненню з відповідача, однак із урахуванням матеріального становища відповідача і на підставі ч.4 ст.1193 ЦК України ця сума підлягає зменшенню до 4613,29 грн.

Оскільки нарахована відповідачу сума відшкодування обсягу та вартості необлікованої електричної енергії є для ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» майновою шкодою, її відшкодування повинно здійснюватись згідно із ст.1166 ЦК України.

Відповідно до ч.4 ст.1193 ЦК України суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища, крім випадків, коли шкоди завдано вчиненням злочину.

Судом також встановлено, що сім'я відповідача складається з двох чоловік і сукупний дохід його сім'ї у період часу, коли виникли правовідносини щодо відшкодування збитків, завданих в результаті порушення Правил користування електричною енергією для населення, складав 2338 грн на місяць із розрахунку: пенсія ОСОБА_4 764 грн та заробітна плата ОСОБА_1 1574 грн, тобто на кожного члена сім'ї відповідача щомісячний дохід відповідно становив 1169 грн, що є незначно вищим від прожиткового мінімуму на одну працездатну особу на місяць, встановленого Законом України «Про державний бюджет на 2011 рік». Між тим, суд також приймає до уваги стан здоров'я ОСОБА_4, яка визнана інвалідом першої групи з 2008 року, стоїть на диспансерному обліку з приводу цукрового діабету тяжкої форми, ІБС, дифузного кардіосклерозу, ускладненої катаракти, пролифератівної ретинопатії, фракційного відслоювання сітківки обох очей, з приводу чого потребує постійного медикаметозного лікування та потребує додаткової фінансової допомоги для придбання ліків та обладнання для організації її життєдіяльності, що підтвердженого довідками МСЕК, міського лікарняного закладу, про заробітну плату.

Також суд вважає стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 214,60 грн, оскільки у результаті неправомірних дій відповідача позивач змушений звертатись до суду за захистом порушеного права та нести матеріальні витрати.

На підставі ст.ст.526,633,659,692,714, ч.4 ст.1193 ЦК України, ст.1 Закону України „Про електроенергетику", п.п.2,37,42,48 „Правил користування електричною енергією для населення", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. №1357, Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006р. №562, керуючись ст.ст.10-15, 60, 212-215, 223, 224-232, 294 ЦПК України, суд

ВИРИШИВ

Позов ТОВ „Луганське енергетичне об'єднання" до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ „Луганське енергетичне об'єднання" вартість не облікованої активної електричної енергії у розмірі 4613,29 грн (чотири тисячі шістсот тринадцять грн 29 коп) на розрахунковий рахунок з спеціальним режимом 260313169060 у філії ЛОУ ВАТ "Ощадбанк", МФО 304665, код 31443937,

судовий збір у розмірі 214,60 грн (двісті чотирнадцять грн. 60 коп) на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 в ЛОД ВАТ «Райффайзен банк Аваль», МФО 304007, код 31443937.

У решті заявлених вимог відмовити.

Вступна та резолютивна частини рішення ухвалені у нарадчий кімнаті та проголошені у судовому засіданні 17.05.2012р. Рішення суду у повному обсязі складено 17.05.2012р.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через суд першої інстанції до апеляційного суду Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий С.Ш.Бабенко