Рішення № 24183739, 24.05.2012, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

Справа №0555/462/2012

Номер провадження2/0555/462/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2012року

Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Черноти С.В.

при секретарі Зайцевій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ясинувата цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Донецької обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

26.01.2012 року до суду надійшла позовна заява ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Донецької обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором № 014/0069/73/160615 від 13.06.2008 року. У позові позивач зазначає, що відповідно до укладеного кредитного договору відповідач отримав кредит у розмірі 28 748 доларів США зі строком погашення до 13.06.2014 року, зі стягненням за користування кредитом 13.8% річних, у випадку порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісій передбачене стягнення пені в розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожний день простроченого платежу. 25.03.2010 року була укладена додаткова угода № 2 до кредитного договору № 014/0069/73/160615 від 13.06.2008 року, згідно якої строк кредиту збільшився на 32 календарних місяця та дати остаточного погашення кредитного договору - 13.02.2017 року. На забезпечення виконання кредитного договору між позивачем та відповідачем був укладений договір застави транспортного засобу № 014/07-142/58/33 від 13.06.2008 року. У процесі провадження по стягненню кредитної заборгованості заставне майно було реалізовано, однак коштів від реалізації не достатньо для погашення кредитної заборгованості. Заборгованість за кредитним договором станом на 05.01.2012 року становить 14 824, 80 доларів США, що в перерахунку по курсу НБУ (7,9898) станом на 05.01.2012 року складає 118 447, 19 грн., яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 14 532,10 доларів США, заборгованості за відсотками у розмірі 207, 93 доларів США, пеня по тілу кредиту 36,95 доларів США, пеня по відсоткам кредиту 47,82 доларів США. Також позивач просить стягнути з відповідача судові витрати по справі.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з'явився, був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, з заявами про відкладення розгляду справи або розгляд справи у його відсутність не звертався.

Суд, розглянувши заяву представника позивача про розгляд справи у його відсутність, керуючись ч. 2 ст. 158 ЦПК України, ухвалив: розглядати справу у відсутність сторін та провести заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору № 014/0069/73/160615 від 13.06.2008 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 28748 доларів США, зі стягненням за користування кредитом 13.8% річних, у випадку порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісій передбачене стягнення пені в розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожний день простроченого платежу. (а.с. 10-20)

У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконав.

На забезпечення виконання кредитного договору між позивачем та ОСОБА_2Д був укладений договір застави № 014/07-142/58/33 від 13.06.2008 року, згідно якого відповідач ОСОБА_2 з метою забезпечення належного виконання зобов'язання, що виплаває з кредитного договору, передав в заставу позивачу легковий автомобіль НОМЕР_1.

Однак, у зв'язку з тим, що суми вирученої від реалізації предмету застави недостатньо для повного виконання зобов'язання за кредитним договором, позивач просить суд стягнути з відповідача суму не погашеної заборгованості у сумі 14 824, 80 доларів, що в перерахунку по курсу НБУ (7,9898) станом на 05.01.2012 року складає 118 447, 19 грн., яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 14 532,10 доларів США, заборгованості за відсотками у розмірі 207, 93 доларів США, пені по тілу кредиту 36,95 доларів США, пені по відсоткам кредиту 47,82 доларів США. (а.с. 5-9).

У порядку досудового урегулювання спору позивачем були направлені відповідачеві претензії з проханням добровільного погашення заборгованості за кредитом. (а.с. 26).

Відповідно вимог до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно до вимог ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до вимог ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 591 ЦК України, якщо сума, отримана від реалізації предмету застави, не достатньо для задоволення вимог заставодержателя, він має право отримати недостатню суму з іншого майна боржника.

Згідно з вимогами ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Донецької обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором у розмірі 14 824, 80 доларів, що в перерахунку по курсу НБУ (7,9898) станом на 05.01.2012 року складає 118 447, 19 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 1184 грн. 47 коп., а всього 119 631 грн. 66 коп.

Керуючись ст. 10, 11, 57, 58, 59, 60, 88, 158, 197, 209, 212, 214-215, 217, 218, 224-228 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Донецької обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Лалагаджи Забдобського району, Азербайджан, ІНН - НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Донецької обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (83086, м. Донецьк, вул. Ф.Зайцева, 46 «В», р/р 290975320, МФО 335076, ЄДРПОУ 23346741) заборгованість за кредитним договором № 014/0069/73/160615 від 13.06.2008 року у розмірі 118 447, 19 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 1184 грн. 47 коп., а всього 119 631 грн. 66 коп. (сто дев'ятнадцять тисяч шістсот тридцять одна грн.. 66 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуто Ясинуватським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: С. В. Чернота