Вирок № 24183738, 24.05.2012, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

Справа №0555/334/2012

Номер провадження1/0555/334/2012

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2012року

16 мая 2012 г. Ясиноватский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Цыктича В.М.,

при секретаре Осадчей А.А.,

с участием прокурора Шаипова Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ясиноватского горрайонного суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гражданина Украины, имеющего среднее специальное образование, не работающего, в браке не состоящего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

- ранее судимого 18.11.2004 г. Ясиноватским горрайонным судом Донецкой области по ч.3 ст.185 УК Украины к 3-м годам лишения свободы, освободился 15.08.2006 г. на основании ст.82 УК Украины не отбытая часть наказания 1 год 2 месяца 24 дня заменена на исправительные работы,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.263 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1 в октябре 2011 года, находясь в посадке возле с.Ласточкино Ясиноватского района Донецкой области, обнаружил двуствольный обрез с деревянной рукояткой, без патронов, который перенес по месту своего жительства и хранил без предусмотренного законом разрешения. Продолжая свою преступную деятельность, 15 марта 2012 г. с целью сбыта, взял указанный обрез и направился в г.Авдеевку, где по пути из с.Ласточкино в г.Авдеевка был задержан работниками милиции.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью и подтвердил обстоятельства совершения преступления, указанные в приговоре. В содеянном чистосердечно раскаялся.

Принимая во внимание, что подсудимый ОСОБА_1 признал свою вину в совершенном преступлении, его показания полностью соответствуют сущности предъявленного обвинения, суд с согласия подсудимого и участников судебного разбирательства, не оспаривающих обстоятельств дела, в соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины, полагает нецелесообразным исследование доказательств относительно этих фактических обстоятельств и признает их установленными в судебном заседании. Суд считает возможным ограничиться исследованием протокола личного досмотра, заключения экспертизы вещественных доказательств, материалов, характеризующих личность подсудимого.

Согласно протоколу личного досмотра от 15.03.2012 г. у подсудимого обнаружен двуствольный обрез. ( л.д.10)

В соответствии с заключением баллистической экспертизы от 28 марта 2012 года №175 представленный на исследование обрез, изъятый у гр.ОСОБА_1, является гладкоствольным, двуствольным, огнестрельным оружием - обрезом 16 калибра, изготовленным самодельным способом из двуствольного охотничьего ружья, заводского изготовления, путем укорочения стволов до остаточной длины 379 мм, а также удаления приклада. (л.д. 28-29)

Данный обрез признан вещественным доказательством и приобщен к делу. ( л.д.42-43)

Подсудимый ОСОБА_1 ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д.44).

Проанализировав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд признает, что вина ОСОБА_1 в инкриминируемом ему преступлении доказана.

Суд считает, что в его действиях содержится состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.263 УК Украины, так как ОСОБА_1 приобрел, хранил и носил с целью сбыта огнестрельное оружие без предусмотренного законом разрешения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_1., суд в соответствии со ст.66 УК Украины признает его чистосердечное раскаяние, ак тивное содействие раскрытию преступления.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому, судом не установлены.

При назначении наказания, в соответствии со ст.65 УК Украины, суд учитывает обстоятельства совершения и степень тяжести преступления, характер и степень его общественной опасности, обстановку и способ совершения преступного деяния, данные о личности подсудимого.

По совокупности обстоятельств совершенного преступления, его степени тяжести, данных о личности виновного, суд приходит к убеждению о возможности исправления подсудимого без реального исполнения наказания и считает необходимым освободить его от отбывания назначенного наказания с испытанием в соответствии с положениями статей 75 и 76 УК Украины.

Вещественное доказательство по делу - обрезом 16 калибра, хранящийся в Ясиноватском ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, направить для дальнейшего хранения в ГУМВД Украины в Донецкой области.

По делу имеются судебные расходы на проведение баллистической экспертизы в сумме 235,20 грн., которые в силу ст.93 УПК Украины подлежат взысканию с осужденного.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч.1 ст.263 УК Украины, ст. ст.321, 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.263 УК Украины, и назначить наказание в виде двух лет лишения свободы

На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбывания назначенного наказания с испытанием продолжительностью один год, если он в течение этого времени не совершит новое преступление и выполнит возложенные на него обязанности.

На основании ст.76 УК Украины возложить на осужденного следующие обязанности - не выезжать за пределы Украины на постоянное жительство без разрешения уголовно-исполнительной инспекции; сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства.

Меру пресечения ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство - двуствольный обрез с деревянной рукояткой, со спиленным прикладом, НОМЕР_1, хранящийся в Ясиноватском ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, направить для дальнейшего хранения в ГУМВД Украины в Донецкой области.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВС Украины в Донецкой области (ГУГКСУ в Донецкой области, р/с 31253272210095, МФО 834016, ЕДРПОУ 25574914, счет № 2297-2/175 от 28.03.2012 г.) за проведение баллистической экспертизы 235,20 грн.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области через Ясиноватский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Суддя: В. М. Циктіч