Справа № 2/0529/972/2012 р.
КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2012 року м. Красноармійськ
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
у складі: головуючого -судді Заруцької Г.М.
при секретарі Марченко Т.В.
за участі: відповідачки ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Красноармійську цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач, АТ «Дельта Банк», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що з нею був укладений кредитний договір № 002-04023-160806 від 16.08.2006 року за яким відповідачеві був наданий кредит в сумі 1263,90 грн. на придбання певного майна/ послуг на умовах визначених договором, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 15.02.2008 року. Відповідач отримала у своє розпорядження майно, що підтверджується накладною № К -2528 від 16.08.2006 р.
Умови договору не виконувала, у зв'язку з чим станом на 28.11.2011 року утворилася заборгованість в сумі -1349,28 грн., яка складається з наступного: заборгованість за сумою кредиту -815,87 грн.; заборгованість за відсотками -42,14 грн.;-заборгованість за комісіями -491,27 грн. (а. с. 6,7).
Представник позивача на задоволенні позовних вимог наполягав, справу просив розглядати без його участі, надавши заяву (а. с. 4).
Відповідач в судове засідання з'явилася позов не визнає у повному обсязі, оскільки стверджувала, що не має заборгованості за кредитом, надавши на підтвердження своїх доводів відповідні квитанції.
Вивчивши позовну заяву та перевіривши наявні у справі докази, суд встановив наступне.
16 серпня 2006 року між сторонами у справі був укладений договір № 002-04023-160806 про надання кредиту відповідачеві в сумі 1263,90 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених договором, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 15.02.2008 року, що передбачено п. 1.1 договору (а.с. 5-6).
Згідно видаткової накладної № К -2528 від 16 серпня 2006 року відповідач придбала мобільний телефон Siemens CL71 (black) загальною вартістю 1149,00 грн. (а.с. 11).
З меморіального ордеру № 946211 від 17.08.2006 року на а.с. 7 вбачається, грошові кошти в сумі 1149,00 грн. були перераховані на рахунок № 26003413540000, згідно умов договору, згода щодо яких була досягнута сторонами, передбачивши це в п. 1.3 договору.
Відповідач цієї обставини у судовому засіданні не заперечувала.
З розрахунку заборгованості (ціни позову) за вищевказаним кредитним договором вбачається, що 22.05.2008 р. відповідачем була здійснена оплата за пропуск платежів в сумі 2 455,00 грн. (а.с. 15-16).
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
З квитанції від 06.02.2007 р. вбачається, що відповідачем сплачено за договором кредиту № 002-04023-160806 від 16.08.2006 р. 941 грн., а згідно квитанції від 21.05.2008 р. 2455,00 грн.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що відповідачем кредит позивачеві повернено у повному обсязі, тому немає підстав для задоволення позову.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212, 214, 224-226 ЦПК України , суд, -
В И Р І Ш И В :
У задоволенні позову Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором № 002-04023-16086 від 16 серпня 2006 року -відмовити.
Стягнути з Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк»з р/р 64991001199, МФО 380236 ЄДРПОУ 34047020 на користь держави судовий збір -26 грн. 40 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя:
Судове рішення № 24183520, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 22.05.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0529/3383/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: