Рішення № 24182025, 16.05.2012, Юзівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ворошиловський районний суд м. Донецька)

0508/532/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем УКРАЇНИ

16 травня 2012 року Ворошиловський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді Орєхова О.І.

при секретарі Лисенко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Донецьку цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Ересте Банк»до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 В»ячеславівна про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Ересте Банк»звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 В»ячеславівна про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на наступні обставини.

17.09.2008р. між ОСОБА_1 та відкритим акціонерним товариством «Ерсте Банк», (на цей час Публічне акціонерне товариство «Ерсте Банк», яке відповідно до п.1. 3. Статуту Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк»в новій редакції, погодженого Національним банком України «23»липня 2010 року та зареєстрованого Державним реєстратором Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації «29»липня 2010 року за номером 10741050011014602 є правонаступником щодо прав і зобов'язань Відкритого акціонерного товариства «Ерсте Банк») (надалі по тексту Позивач) був укладений кредитний договір №014/1207/5/23134 згідно якого Позивачем було надано Відповідачу кредит в сумі 38 150,00 (тридцять вісім тисяч сто п'ятдесят) доларів 00 центів США строком користування до 16 вересня 2013 року (включно) із сплатою 12,49 % річних для придбання автомобіля Nissan Teana, 2008 року випуску. Отримання грошових коштів підтверджується випискою з особового рахунку та заявою на видачу готівки №1207/531265 від 17.09.2008р.

В забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором Відповідачем передано Позивачу в заставу автомобіль марки Nissan Teana 2.5, 2008 року випуску, шасі (кузов, рама) №JN1BBUJ32U0002360, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить Відповідачу на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ АНС №241107, виданого Відділенням PEP №3 м. Донецьк при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області 17.09.2008р. (договір застави №014/1207/5/23134 від 17.09.2008р. посвідчений приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрований в реєстрі за № 8336).

Відповідач на цей час зареєстрований та проживає за адресою 83000, м.Донецьк, вул.. Рози Люксембург, 6.77, кв.12, що підтверджується довідкою адресно - довідкового відділу УГІРФО ГУМВС України в Донецькій області від 12.01.2012р.

На момент укладання договору застави прізвище третьої особи було ОСОБА_4, але в подальшому, в зв'язку з укладанням шлюбу прізвище було змінено на ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 18.07.2008р (копія додається).

Відповідно до зазначеного Кредитного договору №014/1207/5/23134 від 17.09.2008р Відповідач зобов'язався щомісячно до 15 числа кожного місяця здійснювати сплату платежів згідно з Графіком платежів (п.5.2. Кредитного договору).

Змоментувиникненнязаборгованостізакредитнимдоговором № 014/1207/5/23134 від 17.09.2008р. Банком були прийняті наступні заходи: 26.01.2010р. Відповідачем особисто отримано повідомлення - вимога про порушення основного зобов'язання за вих.. №13.3.0/10/51 від 26.01.2010р.; 24.02.2010р на ім'я Відповідача було направлено повідомлення - вимога про порушення основного зобов'язання за вих.. №13.3.0/10/87 від 24.02.2010р.; 01.04.2010р на ім'я Відповідача було направлено повідомлення - вимога про порушення основного зобов'язання за вих.. №13.3.0/10/191 від 01.04.2010р.; 05.05.2010р на ім'я Відповідача було направлено повідомлення - вимога про порушення основного зобов'язання за вих.. №13.3.0/10/273 від 05.05.2010р.

За згодою з Банком предмет застави автомобіль Nissan Teana 2.5, 2008 року випуску, шасі (кузов, рама) №JN1BBUJ32U0002360, реєстраційний номер НОМЕР_1 був реалізований в рамках добровільного продажу. Кошти, що надійшли від реалізації у сумі 26 000.00 доларів США, були розподілені наступним чином на сплату: основної заборгованості 23 456,42 доларів США; нарахованих відсотків 2368,29 доларів США; нарахованих відсотків за прострочену основну заборгованість 175,29 доларів США.

20.08.2010 року з Відповідачем був підписаний новий графік погашення, який є додатком та невід'ємною частиною кредитного договору №014/1207/5/23134 від 17.09.2008р, відповідно до якого був погоджений новий порядок погашення кредитної заборгованості.

Також, 11.11.2010 року був укладений договір про внесення змін №1 до договору застави №014/1207/5/09442, відповідно до якого ОСОБА_5 (надалі - Третя особа) передала Позивачу у якості забезпечення вищезазначеного кредитного договору в заставу транспортний засіб, а саме автомобіль марки SUZUKI модель GRAND VITARA, 2007 року випуску, шасі №JSAJTD54V00261908, реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії АНС133687, виданого ВРЕР №3 м. Донецька УДАЇ ГУМВСУ в Донецькій області 23.01.2008р (договір застави №014/1207/5/09442 від 24.01.2008р., посвідчений ПН ДМНО ОСОБА_3В, р. № 325).

Вищезазначений автомобіль марки SUZUKI модель GRAND VITARA, 2007 року випуску, шасі №JSAJTD54V00261908, реєстраційний номер НОМЕР_2, також, забезпечує виконання зобов'язань за кредитним договором №014/1207/5/09442 від 24.01.2008р укладеним між Позивачем та ОСОБА_5, згідно якого Третій особі надано кредит у сумі 155 800,00 гривень (сто п'ятдесят п'ять тисяч вісімсот гривень) строком користування до 23.01.2015 року із сплатою 15 % (п'ятнадцять цілих) річних.

Після погашення частини боргу за кредитним договором за рахунок продажу заставного майна (автомобіль марки Nissan Teana 2.5, 2008 року випуску), Відповідач не дотримується нового графіку та допускає прострочки платежів.

25.10.2011р. Відповідачу рекомендованим листом була направлена повідомлення-вимога про порушення основного зобов'язання за вих. №13.3.0/10/1044 від 24.10.2011р, але зобов'язання Відповідачем в порушення вимог кредитного договору не виконані.

Відповідно до п.3.7. Кредитного договору, «кредит, наданий Кредитором, забезпечується також всім належним Позичальнику майном, коштами та активами, що належать йому на праві власності, незважаючи на терміни, коли і як вони були придбані, і на які може бути звернено стягнення в порядку встановленому законодавством України.».

Згідно приписів ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Ст. 526 Цивільного кодексу України вказує, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.35 Цивільного процесуального Кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Зважаючи на те, що автомобіль марки SUZUKI модель GRAND VITARA, 2007 року випуску, шаєі №JSAJTD54V00261908, реєстраційний номер НОМЕР_2, забезпечує вимоги Банка за кредитним договором №014/1207/5/09442 від 24.01.2008р укладеним між Позивачем та ОСОБА_2, то під час виконання рішення шляхом звернення стягнення на предмет застави будуть зачеплені її права щодо забезпечення виконання зобов'язань та виконання зобов'язань за рахунок предмета застави, вважають необхідним залучити до справи ОСОБА_2 В 'ячеславівну в якості третьої особи.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання, так п. 9.1 Кредитним договором передбачена пеня за порушення строків повернення кредиту, відсотків за користування кредитом в розмірі 1 % від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення, а також штраф в розмірі 0,1% від суми наданого кредиту за кожен факт порушення строків повернення кредиту (його частини), сплати нарахованих відсотків, інших платежів.

Станом на 31.12.2011р. загальна заборгованість Відповідача перед Позивачем за кредитним договором №014/1207/5/23134 від 17.09.2008р. з відсотками та пенею становить 5923,49 доларів США (п'ять тисяч дев'ятсот двадцять три долари 49 центів США), у тому числі: 4055,69 доларів США сума кредиту; 189,22 доларів США - сума відсотків; 1108,86 доларів США - пеня за прострочення кредиту; 226,37 доларів США - пеня за прострочення відсотків; 343,35 доларів США - штраф.

Таким чином, з урахуванням наведеного, Позивач вважає, що станом на 31.12.2011р з Відповідача на користь Позивача підлягає стягненню заборгованість по кредиту з відсотками та пенею в сумі 5923,49 доларів США (п'ять тисяч дев'ятсот двадцять три долари 49 центів США).

Просив суд стягнути з ОСОБА_1 (1Н2799500495) на користь публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк»(м. Київ, вул. Польова, 24 Д, код ЄДРПОУ 34001693) достроково заборгованість за кредитним договором №014/1207/5/23134 від 17.09.2008р з відсотками та пенею у сумі 5923,49 доларів США (п'ять тисяч дев'ятсот двадцять три долари 49 центів США) (у т.ч. сума кредиту - 405§,69 доларів США, сума відсотків - 189,22 доларів США, пеня за прострочення кредиту - 1108,86 доларів США, пеня за прострочення відсотків - 226,37 доларів США, штраф - 343,35 доларів США), стягнути з ОСОБА_1 (ІН2799500495) на користь публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк»(м. Київ, вул. Польова, 24 Д, код ЄДРПОУ 34001693) судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 479,39 гривень (чотириста сімдесят дев'ять гривень 39 копійок).

В судове засідання представник позивача ОСОБА_6, яка діє на підставі довіреності, не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, наполягала на задоволенні позовних вимог в повному обсязі та проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, представник позивача ОСОБА_7, який діє на підставі довіреності в судове засідання також не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи свідчить судова розписка.

Відповідно до ч. 5 ст. 76 ЦПК України вручення судової повістки представникові особи, яка бере участь у справі, вважається врученням повістки і цій особі.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, про що в матеріалах справи свідчить належним чином оформлена телефонограма.

Відповідно до ч. 6 ст. 74 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, а також свідки, експерти, спеціалісти і перекладачі можуть бути повідомленні або викликані в суд телеграмою, факсом чи за допомогою інших засобів зв»язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ЦПК України, суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадженя у справі, а справи про поновлення на роботі, про стягнення аліментів одного місяця.

Ухвалою суду від 23 січня 2012 року відкрито проадження у справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Ересте Банк»до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 В»ячеславівна про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором.

Отже, розгляд справи триває значний час, який перевищує розумні строки.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого, не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ПАТ «Ересте Банк»підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Стаття 1048 частина 1 ЦК України передбачає право позикодавця на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір та порядок одержання яких встановлюється договором.

Позичальник зобовязаний, відповідно до ст. 1049 ЦК України, повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

За кредитним договором, відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлені наступні обставини.

17.09.2008 року між ОСОБА_1 та відкритим акціонерним товариством «Ерсте Банк», був укладений кредитний договір № 014/1207/5/23134 згідно якого Позивачем було надано відповідачу кредит в сумі 38 150,00 доларів 00 центів США строком користування до 16 вересня 2013 року (включно) із сплатою 12,49 % річних для придбання автомобіля Nissan Teana, 2008 року випуску.

Отримання грошових коштів підтверджується випискою з особового рахунку та заявою на видачу готівки №1207/531265 від 17.09.2008р.

Відповідно до п.1. 3. Статуту публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк»в новій редакції, погодженого Національним банком України «23»липня 2010 року та зареєстрованого Державним реєстратором Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації «29»липня 2010 року за номером 10741050011014602 є правонаступником щодо прав і зобов'язань відкритого акціонерного товариства «Ерсте Банк».

В забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором відповідачем передано позивачу в заставу автомобіль марки Nissan Teana 2.5, 2008 року випуску, шасі (кузов, рама) №JN1BBUJ32U0002360, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить відповідачу на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ АНС №241107, виданого Відділенням PEP №3 м. Донецьк при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області 17.09.2008р., що підтверджується договором застави №014/1207/5/23134 від 17.09.2008р., який посвідчений приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрований в реєстрі за № 8336.

Відповідно до зазначеного Кредитного договору №014/1207/5/23134 від 17.09.2008р відповідач зобов'язався щомісячно до 15 числа кожного місяця здійснювати сплату платежів згідно з Графіком платежів (п.5.2. Кредитного договору).

Змоментувиникненнязаборгованостізакредитнимдоговором № 014/1207/5/23134 від 17.09.2008р. Банком були прийняті наступні заходи: 26.01.2010р. відповідачем особисто отримано повідомлення - вимога про порушення основного зобов'язання за вих.. №13.3.0/10/51 від 26.01.2010р.; 24.02.2010р на ім'я відповідача було направлено повідомлення - вимога про порушення основного зобов'язання за вих.. №13.3.0/10/87 від 24.02.2010р.; 01.04.2010р на ім'я відповідача було направлено повідомлення - вимога про порушення основного зобов'язання за вих.. №13.3.0/10/191 від 01.04.2010р.; 05.05.2010р на ім'я відповідача було направлено повідомлення - вимога про порушення основного зобов'язання за вих.. №13.3.0/10/273 від 05.05.2010р.

Встановлено, що за згодою з Банком предмет застави автомобіль Nissan Teana 2.5, 2008 року випуску, шасі (кузов, рама) №JN1BBUJ32U0002360, реєстраційний номер НОМЕР_1 був реалізований в рамках добровільного продажу. Кошти, що надійшли від реалізації у сумі 26 000.00 доларів США, були розподілені наступним чином на сплату: основної заборгованості 23 456,42 доларів США; нарахованих відсотків 2368,29 доларів США; нарахованих відсотків за прострочену основну заборгованість 175,29 доларів США.

20.08.2010 року з відповідачем був підписаний новий графік погашення, який є додатком та невід'ємною частиною кредитного договору №014/1207/5/23134 від 17.09.2008р, відповідно до якого був погоджений новий порядок погашення кредитної заборгованості.

Також, 11.11.2010 року був укладений договір про внесення змін №1 до договору застави №014/1207/5/09442, відповідно до якого ОСОБА_5 передала позивачу у якості забезпечення вищезазначеного кредитного договору в заставу транспортний засіб, а саме автомобіль марки SUZUKI модель GRAND VITARA, 2007 року випуску, шасі №JSAJTD54V00261908, реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії АНС133687, виданого ВРЕР №3 м. Донецька УДАЇ ГУМВСУ в Донецькій області 23.01.2008р., що підтверджується договором застави № 014/1207/5/09442 від 24.01.2008р., який посвідчений ПН ДМНО ОСОБА_3В, р. № 325.

Вищезазначений автомобіль марки SUZUKI модель GRAND VITARA, 2007 року випуску, шасі №JSAJTD54V00261908, реєстраційний номер НОМЕР_2, також, забезпечує виконання зобов'язань за кредитним договором №014/1207/5/09442 від 24.01.2008 р. укладеним між позивачем та ОСОБА_5, згідно якого третій особі надано кредит у сумі 155 800,00 гривень (сто п'ятдесят п'ять тисяч вісімсот гривень) строком користування до 23.01.2015 року із сплатою 15 % (п'ятнадцять цілих) річних.

Після погашення частини боргу за кредитним договором за рахунок продажу заставного майна (автомобіль марки Nissan Teana 2.5, 2008 року випуску), відповідач не дотримується нового графіку та допускає прострочки платежів.

Відповідно до п.3.7. Кредитного договору, «кредит, наданий Кредитором, забезпечується також всім належним Позичальнику майном, коштами та активами, що належать йому на праві власності, незважаючи на терміни, коли і як вони були придбані, і на які може бути звернено стягнення в порядку встановленому законодавством України».

Так п. 9.1 Кредитним договором передбачена пеня за порушення строків повернення кредиту, відсотків за користування кредитом в розмірі 1 % від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення, а також штраф в розмірі 0,1% від суми наданого кредиту за кожен факт порушення строків повернення кредиту (його частини), сплати нарахованих відсотків, інших платежів.

25.10.2011р. відповідачу рекомендованим листом була направлена повідомлення-вимога про порушення основного зобов'язання за вих. №13.3.0/10/1044 від 24.10.2011р, але зобов'язання відповідачем в порушення вимог кредитного договору не виконані.

Встановлено, що станом на 31.12.2011р. загальна заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором №014/1207/5/23134 від 17.09.2008р. з відсотками та пенею становить 5923,49 доларів США , у тому числі: 4055,69 доларів США сума кредиту; 189,22 доларів США - сума відсотків; 1108,86 доларів США - пеня за прострочення кредиту; 226,37 доларів США - пеня за прострочення відсотків; 343,35 доларів США штраф, що підтверджується доданим розрахунком.

На підставі ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Внаслідок невиконання відповідачем умов договору кредиту, позивач звернувся до суду з позовом про дострокове стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

Згідно ч. 1 п. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України, одним із способів захисту судом цивільних прав та інтересів є примусове виконання зобов'язання в натурі. Примусове виконання зобов'язання в натурі, - це спосіб захисту, який випливає з загального принципу повного і належного виконання зобов'язання та полягає в зобов'язанні здійснити дію, або утриматися від її здійснення, незалежно від застосування до боржника інших заходів впливу.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин вчиняється у формі, встановленій законом, має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

З договору № 014/1207/5/23134 від 17.09.2008 року вбачається, що даний договір підписаний обома сторонами.

Вказаний кредитний договір був прочитаний та підписаний сторонами.

Таким чином, своїми підписами сторони письмово підтвердили та закріпили те, що вони діяли свідомо, були вільні в укладенні договору, вільні у виборі контрагента та умов договору.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків, а згідно ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору (свобода укладення договору).

Договір в силу приписів ст. 638 ЦК України, є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. А отже, розмір процентів та комісії за користування кредитом, а також розмір інших штрафних санкцій до боржника є істотними умовами договору.

Також підписання цього договору свідчить про те, що ОСОБА_1 всі умови даного Договору цілком зрозумілі і він вважає їх справедливими по відношенню до нього.

Виходячи з викладеного, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Ересте Банк»до ОСОБА_1, оскільки позовні вимоги позивача є цілком обґрунтованими.

Згідно до вимог ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 479,39 гривень.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 16, 203, 526, 590, 610, 626, 627, 629, 638, 1048, 1049, 1054 Цивільного кодексу України та керуючись ст.ст. 3, 5, 15, 30, 60, 62, 88, 202, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Ересте Банк»до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 В»ячеславівна про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договром, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Ересте Банк»заборгованість за кредитним договором № 014/1207/5/23134 від 17.09.2008 року у сумі 5 923,49 доларів США ( п»ять тисяч дев»ятсот двадцять три долари сорок дев»ять центів ).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Ересте Банк» витрати по сплаті державного мита у сумі 479,39 гривень ( чотириста сімдесят дев»ять гривень тридцять дев»ять копійок ).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Донецької області через даний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Рішення надруковане у нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя Ворошиловського районного

суду м. Донецька О.І. Орєхов