Рішення № 24181626, 23.05.2012, Новокаховський міський суд Херсонської області

Справа № 2117/2212/12 .

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

23 травня 2012 року

Новокаховський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Червоненка Д.В.,

при секретарі Леоненко С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за кредитним договором № 537526 від 27 грудня 2006 року в сумі 35113 доларів США 46 центів.

Представник позивача в судове засідання не зявився надавши заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав.

Відповідачі в судовому засіданні позовні вимоги визнали.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову.

Так, у відповідності зі ст. 526 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

За ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що 27 грудня 2006 року між ВАТ Комерційний банк «Надра», правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра», та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №537526.

Відповідно до пунктів 1.1., 1.2., 1.4. кредитного договору банком були надані відповідачу ОСОБА_2 у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти (кредит) у суму 28118 доларів США для придбання автотранспортного засобу, з терміном погашення до 27 грудня 2011 року.

Пунктами 1.3.1., 1.3.2. вказаного договору передбачено, що за користування кредитом позичальник сплачує банку 10 відсотків річних, а у випадку прострочення позичальником терміну виконання зобовязань щодо повернення кредиту та сплати нарахованих відсотків, відсотки за користування кредитом розраховуються банком на підставі підвищеної відсоткової ставки у розмірі 20 відсотків річних; плата за управління кредитом сплачується позичальником щомісячно, протягом всього терміну користування кредитними коштами із розрахунку 0,4 % від розміру фактичного залишку заборгованості за кредитом (без урахування розміру відсотків, які позичальник повинен сплатити банку), зазначеним у п. 1.1. цього договору. За перший та останній місяць користування кредитом плата розраховується виходячи із фактичної кількості днів, протягом яких позичальник користувався кредитом.

На виконання умов цього договору банк видав ОСОБА_2, а останній одержав грошові кошти у сумі 28118 доларів США, що підтверджується заявою на видачу готівки № 352 від 28 грудня 2006 року.

Згідно п. 5.1. договору кредиту, у разі прострочення позичальником сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 3.3.3. цього договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобовязань позичальника щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків та можливих штрафних санкцій у строк, визначений п. 4.3.5. цього договору, позичальник сплачує банку пеню в розмірі 1 відсоток від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення; у разі порушення позичальником вимог п.п. 4.3.1., 4.3.2., 4.3.7., 4.3.9., 4.3.10. цього договору, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 10 відсотків від суми кредиту, визначеної у п.п. 1.1. цього договору, за кожен випадок.

Згідно ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

З метою забезпечення виконання ОСОБА_2 зобовязань щодо погашення кредиту та інших платежів, передбачених кредитним договором, між ВАТ Комерційний банк «Надра» та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір поруки від 27.12.2006 року, за яким остання взяла на себе зобовязання відповідати перед банком в повному обсязі за своєчасне і повне виконання ОСОБА_2 своїх зобовязань за договором кредиту №537526 від 27.12.2006 року.

Пунктом 1.2. договору поруки передбачено, що позичальник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право позивача вимагати виконання зобовязань повністю (або у будь якій його частині) як від позичальника і поручителя разом, так і від кожного окремо.

Проте, відповідач - ОСОБА_2, взяті на себе зобов'язання за кредитним договором №537526 від 27.12.2006 року виконував не в повному обсязі та з порушенням строків, установлених договором, внаслідок чого, станом на 10 лютого 2012 року, має заборгованість згідно розрахунку в сумі 35113 доларів США 46 центів, яка складається із: заборгованості по кредиту в сумі 20125 долари США 09 центи, заборгованості по відсоткам за користуванням кредитом в сумі 5832 доларів США 18 центів, пені за порушення строків платежів по кредиту в сумі 3119 долари США 39 центів, пені за порушення строків платежів по відсоткам в сумі 171 долари США 33 центів, плати за управління кредитом в сумі 3053 долари США 68 центів, штрафу за порушення кредитного договору в сумі 2811 доларів США 80 центів.

За встановлених обставин позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212 215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором № 537526 від 27 грудня 2006 року в сумі 35113 доларів США 46 центів.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2805 грн. 53 коп..

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд Херсонської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.В. Червоненко