Ухвала суду № 24181623, 23.05.2012, Новокаховський міський суд Херсонської області

Справа № 2117/3222/12 .

У Х В А Л А

23 травня 2012 року

суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Непомняща Н.О., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Комунального підприємства «Новокаховське житлово-експлуатаційне управління» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг, -

в с т а н о в и в:

При вивченні матеріалів заяви встановлено, що вказана заява подана без додержання вимог ст. 98 ЦПК України.

Відповідно до п. 13 Постанови Пленуму Верховного суду України від 23.12.2011 року № 14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні, телекомунікаційні послуги, послуги телебачення та радіомовлення, судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг. Крім того, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.

Разом з цим, до заяви про видачу судового наказу відповідний договір про надання таких послуг не доданий, зі змісту заяви не вбачається, чи укладався такий договір у письмовій формі, чи між сторонами існують фактичні договірні стосунки, не доданий документ про застосування тарифів на вказані послуги, доданий до заяви розрахунок взагалі не є офіційним документом, зокрема не містить найменування, дати складання, не підписаний особою, яка відповідальна за його складання, що унеможливлює встановити його правильність та безспірність.

Відповідно до п. 5 вказаної Постанови за змістом статті 98, пункту 2 частини третьої статті 100, статті 103 ЦПК до заяви про видачу судового наказу додаються оригінали або належним чином завірені копії документів, які підтверджують матеріально-правову вимогу заявника. На такі документи поширюються вимоги статей 58 і 59 ЦПК щодо належності та допустимості доказів.

Однак, наявні у справі копії документів належним чином не завірені.

Суд також звертає увагу на те, що відповідно до п. 9 Постанови при вирішенні питання про відкриття наказного провадження, суд зобовязаний перевірити наявність спору про право (пункт 2 частини третьої статті 100 ЦПК), яке є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність субєктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення субєктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги. Крім того, мають ураховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обовязок перед заявником (кредитором); із доданих документів вбачається пропуск позовної давності. Така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні (частина третя статті 267 Цивільного кодексу України.

Таким чином, до заяви про видачу судового наказу мають бути додані всі необхідні документи, що підтверджують порушення субєктивного права або документи, що підтверджують виникнення права вимоги (в тому числі зазначені в ухвалі) та виключають наявність спору про право на стадії відкриття наказного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про видачу судового наказу застосовуються положення статті 121 ЦПК.

На підставі ст. 121 ч. 1 ЦПК України суд, встановивши, що позовна заява подана без додержанням вимог, викладених у ст. 119 та 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

За таких обставин, зазначені недоліки підлягають усуненню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 6 ст. 98, ч. 1 ст.121 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву залишити без руху, надавши заявнику пятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

При не усуненні недоліків в зазначений строк заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Суддя Н.О. Непомняща