Рішення № 24180943, 07.05.2012, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

стр.1із2

Справа №0707/3714/2012

2/0707/1547/2012

ряд.стат.звіту №26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2012 рокум.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі :головуючого-суддіМонич В.О.

при секретаріНовікова І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства УніверсалБанк до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство УнверсалБанк звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 боргу в розмірі 143 796 грн. 43 коп. за кредитним договором №BL2122/1/1 від 17.10.2010 року. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідач ОСОБА_1 зобовязалася повернути кредит і сплатити відсотки за користування кредитом в строки та порядку, встановлених договором, однак внаслідок неналежного виконання останньою взятих на себе зобовязань станом на грудень 2011 року виникла сума боргу в розмірі 143 796 грн. 43 коп., що складається з непогашеного кредиту, відсотків, підвищених відсотків. Просить стягнути з відповідача суму боргу, яку остання у добровільному порядку не бажає сплатити.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просить позов задовольнити з підстав наведених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Представник позивача у поданій заяві проти заочного вирішення справи не заперечував, отже суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно вимог ст. 169 ч. 4 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних та доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України

Вивчивши матеріали справи та перевіривши їх наявними у справі доказами, суд приходить наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_1 відповідно до кредитного договору №BL2122/1/1 від 17 грудня 2010 року отримала у ПАТ «УнівресалБанк» кредит на споживчі цілі в сумі 133 083,27 грн. зі сплатою відсотків в розмірі 7% на рік за період з 17.12.2010 року по 30.11.2011 року, 12% - з 01.12.2011 року по 30.11.2012року, 25 % - з 01 грудня 2012 року за користування кредитом, терміном до 01.07.2016 року. Внаслідок неналежного виконання останньою взятих на себе зобовязань за кредитним договором станом на грудень 2011 року виникла сума боргу в розмірі 143 796 грн. 43 коп., яка складається з непогашеного кредиту, відсотків, підвищених відсотків, що стверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами: розрахунком заборгованості (а.с.5-6), кредитним договором (а.с.7-14), Додатками до кредитного договору (а.с. 14,15), заявами на видачу готівки (а.с. 17, 18).

стр.2із2

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов'язаний виконати свій обовязок.

У відповідності до ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

На підставі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст.. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з боржника на користь позивача слід стягнути понесені стягувачем судові витрати в розмірі 1 437 грн. 97 коп. сплачені 20.01.2012 року.Таким чином, вимоги позивача є підставними і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 169, 208, 209, 212-215, 218, 224-233 ЦПК України та ст.ст.509, 526, 530, 610-612, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд, заочно

в и р і ш и в :

Позов публічного акціонерного товариства Універсалбанк - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, в користь публічного акціонерного товариства УніверсалБанк, 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 19 п/р 29095000202428, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352, суму заборгованості за кредитним договором №BL2122/1/1 від 17.12.2010 року в розмірі 143 796 (сто сорок три тисячі сімсот дев'яносто шість) грн. 43 коп., та судові витрати в розмірі 1 437 грн. 97 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий В.О.Монич