Рішення № 24180894, 08.05.2012, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 0707/3737/2012

2/0707/1557/2012

Номер рядка стат. звіту 26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

08 травня 2012 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі: головуючої - судді Курах Л.В.

при секретарі Цуганич К.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Мукачево цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та судових витрат,-

В С Т А Н О В И В :

03 квітня 2012 року позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат. Позовні вимоги мотивує тим, що 18 лютого 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський ОСОБА_1», найменування якого змінено на ОСОБА_3 акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №437/9/08/М/141. Відповідно до кредитного договору відповідач ОСОБА_2 отримав кредит на суму 13 000,00 гривень із розрахунку 24 % річних строком на три роки та прийняв на себе зобов»язання щомісяця сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повергнення кредиту щомісячними платежами. Відповідачем ОСОБА_2 взяті на себе зобовязання не виконано належним чином, станом на 12.03.2012 року його заборгованість за договором становить 2 021,77 гривень, яку позивач просить стягнути з відповідача. Крім того позивач просить стягнути з відповідача судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, згідно поданої заяви просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, з підстав викладених в позовній заяві, просить позов задовольнити, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не зявився, про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, а тому відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України суд, за згоди представника позивача, розглянув справу на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до кредитного договору №437/9/08/М/141 від 18 лютого 2008 року Відкрите акціонерне товариство «ВіЕйБі Банк»назву якого змінено на ОСОБА_3 акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1»надало ОСОБА_2 кредит у розмірі 13 000,00 гривень на поточні потреби, зі сплатою 24 відсотків річних за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення до 17 лютого 2011 року (а.с. 6-9).

Згідно розрахунку сума заборгованості за кредитним договором №437/9/08/М/141 від 18 лютого 2008 року станом на 13 березня 2012 року склала 2 021,77 гривень, з яких 1 550,29 грн. непогашена сума кредиту, 368,54 несплачені відсотки, 102,94 грн. плата за пропуск платежів. (а.с.4-5).

-2-

Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобовязаний виконати свій обовязок.

У відповідності до ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

За ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Таким чином позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором №437/9/08/М/141 від 18 лютого 2008 року з відповідача є підставними і підлягають до задоволення.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, що в даному випадку становить 214,60 гривень судового збору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.526, 527, 610, 611, 612, 625, 1048-1050 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 61, 88, 214, 215, 224-226 ЦПК України суд, -

Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1»задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1»тр/р 37396880020 в ПАТ «ВіЕЙБі Банк»у м.Києві, МФО 380537, ЄДРПОУ 19017842 заборгованість за кредитним договором №437/9/08/М/141 від 18 лютого 2008 року у розмірі 2 021,77 (дві тисячі двадцять одна гривня сімдесят сім копійок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1»тр/р 37396880020 в ПАТ «ВіЕЙБі Банк»у м.Києві, МФО 380537, ЄДРПОУ 19017842 214,60 (двісті чотирнадцять гривень шістдесят копійок) гривень судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

-3-

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали учать у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з

Дня отримання копії цього рішення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча Л.В. Курах