Рішення № 24180751, 07.05.2012, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

С П Р А В А №0707/3600/2012

2/0707/1472/2012

Номер рядка стат.звіту - 26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2012 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі : головуючого- судді ФЕЄР І.С.

при секретарі БОЛДИЖАР О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Мукачево цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»в особі представника позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №130/8-06 від 26 вересня 2006 року, із урахуванням всієї простроченої заборгованості по кредиту, відсоткам, пені, всіх штрафних санкцій у розмірі 336 863 грн. 84 коп. та 3 219 грн. судового збору,-

В С Т А Н О В И В :

29 березня 2012 року Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»в особі представника позивача ОСОБА_1 звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №130/8-06 від 26 вересня 2006 року, із урахуванням всієї простроченої заборгованості по кредиту, відсоткам, пені, всіх штрафних санкцій у розмірі 336 863 грн. 84 коп. та 3 219 грн. судового збору.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Представник позивача ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, згідно поданої заяви від 24 квітня 2012 року просить справу розглянути у його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити та у разі неявки у судове засідання відповідача винести по справі заочне рішення (а.с. 24). Суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності учасників судового розгляду, відповідно до вимог ст.169 ч. 4 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши письмові докази наявні у матеріалах цивільної справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Належними доказами встановлено, що відповідно до кредитного договору №130/8-06 від 26 вересня 2006 року, додатку №1 до кредитного договору від 26 вересня 2006 року, договору про внесення змін №1 до кредитного договору від 31 липня 2008 року та заяви про видачу готівки №2 від 26 вересня 2006 року Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі заступника керуючого філією «Закарпатське Центральне відділення Промінвестбанку», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство

-2-

«Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 19 198 доларів США, а останній зобов»язався погашати кредит зі сплатою 9,5 відсотків річних за користування кредитом, а з 01 серпня 2008 року 11 відсотків річних з кінцевим терміном повернення до 25 вересня 2011 року (а.с. 7-11, 12-13, 14, 15).

Згідно розрахунків заборгованості Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», сума заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором №130/8-06 від 26 вересня 2006 року станом на березень 2012 року виникла у розмірі 336 863 грн. 84 коп., з яких: 19 198 доларів США, що згідно курсу Національного банку України становить 153 584 грн. заборгованість по сумі кредиту, 6 450,28 доларів США, що згідно курсу Національного банку України становить 51 602 грн. 24 коп. заборгованість по відсотках за користування кредитом, 16 459,70 доларів США, що згідно курсу Національного банку України становить 131 677 грн. 60 коп. пеня та штрафні санкції (а.с. 5, 6).

Відповідно до ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобовязаний виконати свій обовязок.

Статтею 549 ЦК України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи, відповідач ОСОБА_2 взяті на себе зобов»язання відповідно до умов кредитного договору №130/8-06 від 26 вересня 2006 року, додатку №1 до кредитного договору від 26 вересня 2006 року та договору про внесення змін №1 до кредитного договору від 31 липня 2008 року не виконав, а тому позовні вимоги позивача підлягають до задоволення.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, що в даному випадку становить 3 219 грн. судового збору (а.с. 1).

Відповідно до ст. 169 ч.4 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів і постановляє заочне рішення.

-3-

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 169, 208, 209, 212-218, 224-232 ЦПК України, ст.ст.510, 526, 527, 530, 549, 610, 611, 612, 615, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд заочно,-

Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»в особі представника позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м.Київ-1 пров.Шевченка, №12, код 00039002 заборгованість за кредитним договором №130/8-06 від 26 вересня 2006 року, із урахуванням всієї простроченої заборгованості по кредиту, відсоткам, пені, всіх штрафних санкцій у розмірі 336 863 (триста тридцять шість тисяч вісімсот шістдесят три) грн. 84 коп..

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м.Київ-1 пров.Шевченка, №12, код 00039002 3 219 (три тисячі двісті дев»яднатцять) грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали учать у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГОЛОВУЮЧИЙ : І.С.ФЕЄР