Вирок № 24180744, 04.05.2012, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 0707/3836/2012

1/0707/376/2012

номер стат. звіту -47

В И Р О К

І м ' я м У к р а ї н и

04 травня 2012 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючої судді Курах Л.В., при секретарі Цуганич К.Б., з участю прокурора Біловар Р.Й., захисника ОСОБА_1, підсудного ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Мукачево кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, мешканця АДРЕСА_1, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, непрацюючого, раніше не судимого

за ст. 309 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

20 січня 2012 року, в період часу з 14 години 20 хвилин по 18 годину 00 хвилин, в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою АДРЕСА_1, по місцю проживання підсудного ОСОБА_2 працівниками УБОЗ УМВС України в Закарпатській області було виявлено та вилучено 20, 5 мл\куб рідини коричневого кольору, яка знаходилася в трьох полімерних шприцах і згідно висновку експерта за № 507 від 16.03.2012 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - концентратом макової соломи (екстракційним опієм), загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 8, 9798 грам. Даний наркотичний засіб підсудний ОСОБА_2 знайшов у жовтні 2011 року на узбіччі дороги неподалік лісопосадки між селами Гать та Яноші Берегівського району та в подальшому, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно- небезпечних наслідків, заздалегідь знаючи про те, що знайдена ним речовина є наркотичним засобом, перевіз його в АДРЕСА_1, де, у підвальному приміщенні з того часу постійно і незаконно зберігав даний наркотичний засіб з метою подальшого вживання та без мети збуту, до моменту його виявлення та вилучення працівниками міліції.

Допитаний в якості підсудного ОСОБА_2, свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, визнав повністю та показав, що вилучений у нього шприц, в середині якого знаходився опій, він знайшов в жовтні місяці 2011 року неподалік від автодороги сполученням Мукачево-Берегово, між селами Гать та Яноші Берегівського району коли катався на велосипеді і зупинився, щоб сходити в туалет. Він відійшов до лісопосадки неподалік від дороги і побачив на землі повністю заповнений рідиною медичний шприц із

-2-

запаяним кінцем, всередині якого знаходилася темна речовина із специфічним запахом, та зрозумів, що це опій, а тому вирішив залишити його собі, з метою подальшого особистого вживання. Вищевказаний шприц, він переніс до місця свого проживання, де зберігав у кишені одягу, а в подальшому, коли його співмешканки ОСОБА_4 та її дочки ОСОБА_5 не було вдома, заховав його у стару спортивну куртку. Того ж дня, він вирішив набрати дві дози опію в окремі шприци, які в подальшому заховав у підвальному приміщенні, і які були вилучені під час обшуку. В скоєному підсудний в суді щиро розкаявся, просив суворо його не карати.

Судом постановлено здійснити обмеження обсягу доказів, що підлягають дослідженню, роз'яснено підсудному та іншим учасникам судового розгляду правові наслідки такого розгляду, і встановлено наступний порядок дослідження доказів у порядку ст.299 КПК України: допитати підсудного та дослідити докази, які його характеризують, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміли фактичні обставини справи і такі ніким не оспорювались.

Оцінюючи зібрані докази в сукупності, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми по справі та кваліфікує дії підсудного ОСОБА_2 за ст. 309 ч. 1 КК України як незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом'якшують покарання підсудного, суд визнає -щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, обставини, що пом'якшують покарання, відсутність обтяжуючих обставин, дані про його особу, який по місцю свого проживання характеризується посередньо (Т.1.а.с.187), на обліку психіатра, фтизіатра та нарколога не перебуває (Т. 1 а.с.184), на обліку в Мукачівському районному центрі зайнятості не перебуває (Т. 1 а.с. 186), до кримінальної відповідальності притягається вперше (Т.1. а.с. 181), має на утриманні батька похилого віку та приходить до висновку, що необхідним і достатнім покаранням для його виправлення і попередження нових злочинів слід обрати покарання в межах санкції статті, за якою він притягується до кримінальної відповідальності, у виді позбавлення волі, звільнивши його від відбуття покарання з випробуванням.

Речові докази -три медичних шприца, в середині яких знаходиться концентрат з макової соломи (екстракційним опієм) загальна маса якого в перерахунку на суху речовину якого становить 8,9798 грам та які знаходяться в кімнаті речових доказів Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області, відповідно до ст. 81 КК України слід знищити.

Судові витрати по справі становлять 470,40 гривень за проведену під час досудового слідства експертизу, які відповідно до ст. 93 КПК України слід покласти на підсудного ОСОБА_2

Цивільний позов по справі не заявлено.

До вступу вироку у законну силу міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_2 слід залишити раніше обрану- підписку про невиїзд.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді 03 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку терміном 03 (три) роки не вчинить нового злочину та виконає обов'язки, покладені на нього судом: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально -виконавчу інспекцію про зміну місця

-3-

проживання, роботи або навчання та періодично з»являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речові докази -три медичних шприца, в середині яких знаходиться концентрат з макової соломи (екстракційним опієм) загальна маса якого в перерахунку на суху речовину якого становить 8,9798 грам та які знаходяться в кімнаті речових доказів Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області на р/р 31256272210434 Банк -ГУДКСУ в Закарпатській області, код ЄДРПОУ 25575144, МФО 812016, свід. плат. ПДВ 100347784, ІПН 255751407015, призначення платежу: за експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 16 березня 2012 №507 вартість проведеної експертизи у розмірі 470,40 гривень (чотириста сімдесят гривень сорок копійок).

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом п"ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуюча Л.В. Курах