Постанова № 24180733, 03.05.2012, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №0707/3394/2012

1/0707/337/2012

н.р.ст. звіту -42

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 травня 2012 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого -судді Носова В.В.,

при секретарі -Іванчо Л.М.,

за участю державного обвинувача -прокурора Реги Є.Є., потерпілої ОСОБА_1, представника потерпілої -ОСОБА_2, захисника підсудного -ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальну справу відносно

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, який має на утриманні двох малолітніх дітей, не працюючого, раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 02 серпня 2010 року приблизно о 00 годині 20 хвилин, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21099», реєстраційний номер НОМЕР_1, на 10 км автомобільної дороги «Мукачево-Берегово»зі сторони м.Мукачево в напрямку м.Берегово за перехрестям з вул. Сороча, в с. Нижній Коропець Мукачівського району, Закарпатської області, діючи всупереч вимогам п.п. 1.3.; 1.4.; 1.5.; 1.10.; 2.3. «б»та 12.3. Правил дорожнього руху України, проявив неуважність до дорожньої обстановки що склалася та її зміни, не забезпечив безпеку дорожнього руху з моменту виникнення йому небезпеки для руху, не вжив заходів до застосування своєчасного гальмування, що призвело до наїзду правою передньою частиною керованого ним автомобіля, в межах своєї смуги руху, на пішохода ОСОБА_5, який в той час перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, переходив проїзну частину автодороги поза межами пішохідного переходу, зліва на право по ходу руху автомобіля ОСОБА_4, в результаті чого ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, які згідно висновку комісійної судово-медичної експертизи №30 від 26.05.2011 року відносяться до тяжких, внаслідок яких помер на місці ДТП.

У судовому засіданні захисник підсудного - ОСОБА_3 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 1 п. "в" Закону України „Про амністію в 2011 році " від 8 липня 2011 року та закриття справи, в зв'язку з тим, що у ОСОБА_4 на утриманні є двоє неповнолітніх дітей, а саме: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Підсудний ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання свого захисника та просив звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі Закону України „Про амністію в 2011 році», про що надав суду письмову заяву.

Прокурор Рега Є.Є. у судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання, щодо звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.1 п."в" Закону України „Про амністію в 2011 році " від 8 липня 2011 року та закриття справи.

Потерпіла ОСОБА_1 та її представник, кожен окремо, в судовому засіданні у вирішенні даного клопотання поклалися на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить висновку про можливість звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.1 п. "в" Закону України „Про амністію в 2011 році " від 8 липня 2011 року виходячи з наступного.

Так, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні з необережності злочину передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, який, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до числа тяжких, на утриманні має двох неповнолітніх дітей -ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Відповідно до ст. 1 п. "в", Закону України „Про амністію в 2011 році " від 8 липня 2011 року особи не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років звільняються від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ст. 6 Закону України „Про амністію в 2011 році " від 8 липня 2011 року звільняються від кримінальної відповідальності в порядку та на умовах, визначених цим Законом, особи, які підпадають під дію статті 1 цього Закону, кримінальні справи стосовно яких перебувають у провадженні органів дізнання, досудового слідства чи не розглянуті судами, а так само розглянуті судами, але вироки не набрали законної сили, про злочини, вчинені до набрання чинності цим Законом.

За матеріалами досудового слідства, ОСОБА_4, раніше не судимий, на час вчинення інкримінованого йому злочину в стані алкогольного сп'яніння або у стані, викликаному вживанням наркотичних або інших одурманюючих засобів не перебував, місце дорожньо-транспортної пригоди не залишав, в зв'язку з чим відсутні обставини передбачені ст. 7 Закону України «Про амністію у 2011 році» від 08 липня 2011 року, які б унеможливлювали застосування амністії.

Таким чином, наявні обставини та підстави передбачені Законом України „Про амністію в 2011 році " для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття справи.

У зв'язку із закриттям справи цивільний позов потерпілої ОСОБА_1 необхідно залишити без розгляду, та роз'яснити їй право звернутися до суду з позовом у порядку цивільного судочинства.

Речовий доказ по справі - автомобіль НОМЕР_2, переданий на зберігання ОСОБА_4, необхідно повернути ОСОБА_4

Судові витрати по справі, а саме вартість проведених по справі експертиз необхідно стягнути з підсудного ОСОБА_4

Арешт на майно накладений відповідно до постанови ст. слідчого відділення розслідування ДТП СУ УМВС України в Закарпатскій області ОСОБА_7 від 27 лютого 2012 року необхідно скасувати.

Керуючись ст. ст. 1 п. «в», 6, 7 Закону України „Про амністію в 2011 році " від 8 липня 2011 року, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України на підставі ст.ст. 6, 1 п. "в", Закону України „Про амністію в 2011 році " від 8 липня 2011 року.

Закрити провадження по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України.

Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_4 у вигляді підписки про невиїзд з місця постійного проживання -скасувати.

Речовий доказ по справі -автомобіль НОМЕР_2 переданий на зберігання ОСОБА_4 - повернути ОСОБА_4

Арешт на майно накладений відповідно до постанови ст. слідчого відділення розслідування ДТП СУ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_7 від 27 лютого 2012 року - скасувати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області,

код ЄДРПОУ 25575144, Банк - УДК в Закарпатській області, МФО 812016, р/р 31256272210434, КЕКД 25010100 вартість проведених: автотехнічної експертизи №2296/391 від 21.10.2010 року у розмірі 322,20 (триста двадцять дві гривні 20 коп.) гривень; автотехнічної експертизи №2925/155 від 19.05.2011 року у розмірі 322,20 (триста двадцять дві гривні 20 коп.) гривень; автотехнічної експертизи №2507/429 від 24.11.2010 року у розмірі 322,20 (триста двадцять дві гривні 20 коп.) гривень;

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ДНДЕКЦ УМВС України, код 25574630, р/р 31255272210705, МФО 821018, установа банку - Головне управління Держказначейства України у Київській області, вартість комплексної судово-автотехнічної та транспортно-трасологічної експертизи № 9-184 від 06.02.2012 року у розмірі 1687,68 ( одна тисяча шістсот вісімдесят сім гривень 68 коп.) гривень.

На постанову протягом семи діб, може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду В.В. Носов