Справа № 0707/4459/2012
2-н/0707/436/2012
Ряд.стат.звіту №1
С У Д О В И Й Н А К А З
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 травня 2012 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н. Л.. розглянувши заяву ПАТ «Закарпаттяобленерго»в особі Мукачівського міського РЕМ про видачу судового наказу,
В С Т А Н О В И В :
ПАТ «Закарпаттяобленерго»в особі Мукачівського міського РЕМ (надалі - стягувач) звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 (надалі-боржник) суму боргу за надані комунальні послуги в розмірі 1067,53 гривень, на підставі особового рахунку № 151-096 та «Правил користування електричною енергією для населення»затверджені постановою КМУ від 26.07.1999 року за №1357 та судові витрати.
Форма і зміст поданої стягувачем заяви про видачу судового наказу відповідає вимогам ст.ст.95, 96, 98 ЦПК України.
Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.
Стягувач відповідно договору виконав свої зобов'язання перед боржником, а остання у термін передбачений договором не сплачувала заборгованість, яка виникала. В результаті не виконання взятих на себе зобов'язань ОСОБА_1, за період з листопада 2011 року по квітень 2012 року заборгувала ПАТ «Закарпаттяобленерго»в особі Мукачівського міського РЕМ за спожиту електроенергію - суму в розмірі 1067,53 гривень, що стверджується довідкою про споживання електричної енергії.
У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
На підставі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України з боржника в користь стягувача слід стягнути суму оплачених ним витрат на судовий збір в розмірі 107,30 гривень, які документально підтверджені.
Керуючись ст.ст. 88 ,ч.1,; 95, 96, 98, 102, 103, 104, 105, 106 ЦПК України. ст.ст.526, 527, 530, 610-612, 625 ЦК України, ЗУ «Про електроенергію»від 16.10.1999 року та «Правила користування електричною енергією для населення»(затверджено Постановою КМ №1357 від 26.07.1999 року).
Н А К А З У Ю :
Стягнути з ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_1 (згідно довідки СГІРФО Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області), в користь ПАТ «Закарпаттяобленерго»в особі Мукачівського міського РЕМ, 89600, м. Мукачево, вул. Грушевського, 25, р/р № 26037301076900 в Ф-ЗОУ ВАТ «Ощадбанк»в м. Ужгород, МФО 312356, код ЄДРПОУ 00131529, суму заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 1067,53 гривень та судовий збір -107.30 грн. на р/р 26004301076900 в Ф-ЗОУ ВАТ «Ощадбанк»м. Ужгород, МФО 312356, код ЄДРПОУ 00131529.
Копію судового наказу разом з копією заяви стягувача та копіями документів доданих до неї, надіслати боржнику
Роз'яснити боржнику, його право в разі заперечення вимог стягувача, протягом 10 (десяти) днів з дня отримання судового наказу подати до Мукачівського міськрайонного суду заяву про його скасування.
Судовий наказ набирає законної сили протягом 3 (трьох) днів після закінчення строку на подання заяви про скасування судового наказу.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду Морозова Н.Л.
Судове рішення № 24180644, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 04.05.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0707/4459/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: