Постанова № 24180580, 26.04.2012, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №0707/1944/2012

1/0707/215/2012

н.р.ст. звіту 20

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2012 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Носова В.В.,

при секретарі Гейруш С.В.,

за участю державного обвинувача прокурора Галецького Р.Й., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальну справу відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, одруженого, не працюючого, який має на утриманні малолітню дитину, раніше не судимого

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 обвинувачуються в тому , що він в кінці лютого 2007 року у вечірній час, в м. Мукачево по вул. Г Петрова 10/60, знаходячись один по місцю свого проживання, маючи вільний доступ до майна, яке зберігав у вказаній квартирі його брат потерпілий ОСОБА_2, діючи умисно з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, скориставшись відсутністю свого брата та інших членів сімї, таємно викрав з даної квартири майно потерпілого ОСОБА_2, а саме: телевізор іноземного виробництва марки «Самсунг CW 25O64N»бувший у використанні, вартість якого згідно висновку експерта СТКРЗ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області становить 1260,00 гривень та пральну машинку марки «BOSCH WHO 5530», вартість якого згідно вищевказаного висновку експерта становить 2100,00 гривень, чим завдав потерпілому ОСОБА_2 матеріальної шкоди на загальну суму 3360,00 гривень.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 1 п. в Закону України „Про амністію в 2011 році від 8 липня 2011 року, в звязку з тим, що у нього на утриманні є неповнолітня дитина, а саме ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, про що надав суду письмову заяву.

Прокурор Галецький Р.Й. у судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання, щодо звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі ст.1 п.в Закону України „Про амністію в 2011 році від 8 липня 2011 року.

Заслухавши думку прокурора, суд приходить висновку про можливість звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 на підставі ст.1 п. в Закону України „Про амністію в 2011 році від 8 липня 2011 року виходячи з наступного.

Підсудний ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, який, вчинено до набрання чинності Закону України „Про амністію в 2011 році та відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості, на утриманні має неповнолітню дитину - ОСОБА_3

Відповідно до ст.1 п.в, Закону України „Про амністію в 2011 році від 8 липня 2011 року особи не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років звільняються від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України

Відповідно до ст. 6 Закону України „Про амністію в 2011 році від 8 липня 2011 року звільняються від кримінальної відповідальності в порядку та на умовах, визначених цим Законом, особи, які підпадають під дію статті 1 цього Закону, кримінальні справи стосовно яких перебувають у провадженні органів дізнання, досудового слідства чи не розглянуті судами, а так само розглянуті судами, але вироки не набрали законної сили, про злочини, вчинені до набрання чинності цим Законом. Таким чином, наявні обставини та підстави передбачені законом для звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності та закриття справи.

Речовий доказ по справі пральну машинку марки «BOSCH WHO 5530», яка передана на зберігання ОСОБА_2 необхідно повернути ОСОБА_2

Судові витрати по справі, а саме вартість проведеної судово - товарознавчої експертизи необхідно стягнути з підсудного ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 1 п. «в», 6 Закону України „Про амністію в 2011 році від 8 липня 2011 року, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України на підставі ст.ст. 6, 1 п. в, Закону України „Про амністію в 2011 році від 8 липня 2011 року.

Закрити провадження по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України внаслідок акту амністії.

Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд з місця постійного проживання скасувати.

Речовий доказ по справі пральну машинку марки «BOSCH WHO 5530», яка передана на зберігання ОСОБА_2 - повернути ОСОБА_2

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Закарпатській області, код ЄДРПОУ 25575144, Банк - УДК в Закарпатській області, МФО 812016, р/р 31256272210434, КЕКД 25010100 вартість проведеної товарознавчої експертизи №14 від 17.01.2012 року у розмірі 303,92 (триста три гривні 92 коп.) гривень.

На постанову протягом семи діб, може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_4