Рішення № 24180578, 27.04.2012, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 0707/2302/2012

2/0707/949/2012

Номер стат. звіту 26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27 квітня 2012 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Носова В.В., при секретарі Гейруш С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовною заявою представника ПАТ КБ «ПриватБанк»- ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк»- ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про стягнення з ОСОБА_2 суми боргу за договором кредиту № MKXRRC07010016 від 14 травня 2007 року, в розмірі 45973,07 гривень та витрат повязаних зі сплатою судового збору.

Позовні вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2, 14.05.2007 року, отримала кредит у розмірі 10978,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % річних, з кінцевим терміном повернення кредиту та процентів за ним не пізніше 14.05.2010 року.

Внаслідок неналежного виконання ОСОБА_2 взятих на себе зобовязань, станом на 06.02.2012 року заборгованість по кредитному договору становить 45973,07 грн., в тому числі: 6197,55 грн. заборгованість за кредитом; 16784,01 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 17164,53 пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 500,00 штраф (фіксована частина); 2165,38 штраф (процентна складова).

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, але надала суду заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, а тому відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України суд, за згоди представника позивача, розглянув справу на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до кредитного договору № MKXRRC07010016 від 14 травня 2007 року ПАТ КБ «ПриватБанк»надав відповідачу ОСОБА_2 кредит у розмірі 10978,00 гривень зі сплатою відсотків у розмірі 12,00 % річних, з кінцевим терміном повернення кредиту та процентів за ним не пізніше 14.05.2010 року. (а.с. 5-8).

Відповідно до розрахунку, заборгованість за даним кредитним договором станом на 06.02.2012 року становить 45973,07 грн., в тому числі: 6197,55 грн. заборгованість за кредитом; 16784,01 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 17164,53 пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 500,00 штраф (фіксована частина); 2165,38 штраф (процентна складова). (а.с.3-4).

Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. При цьому боржник зобовязаний виконати свій обовязок.

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

За ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України, вимоги якої не

звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Таким чином позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості з відповідача за кредитним договором № MKXRRC07010016 від 14 травня 2007 року, а сааме: 6197,55 грн. заборгованість за кредитом; 16784,01 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 500,00 штраф (фіксована частина); 2165,38 штраф (процентна складова), є підставними і підлягають до задоволення.

Водночас суд не знаходить підстав щодо задоволення в повному обсязі розміру пені, який у відповідності до розрахунку поданого представником позивача становить 17164,53 гривень.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 258 ЦК України до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік. Отже, до стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача підлягає пеня за несвоєчасно сплачений основний борг у сумі 7718 гривень.

Таким чином, вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" про стягнення заборгованості за кредитним договором із ОСОБА_2 є підставними і такими, що підлягають частковому задоволенню.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-218, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 610-612, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, рах. №29092829003111, МФО №305299 заборгованість по кредитному договору № MKXRRC07010016 від 14 травня 2007 року, в розмірі 36526,54 (тридцять шість тисяч пятсот двадцять шість гривень пятдесят чотири копійки) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 64993919400001, МФО №305299 судовий збір у розмірі 459, 73 грн. (чотириста пятдесят девять гривень 73 копійки)

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили у порядку, встановленому ст.ст. 223, 233 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя Мукачівського

Міськрайонного суду ОСОБА_4