Ухвала суду № 24179594, 22.05.2012, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Справа № 607/532/12

УХВАЛА

"22" травня 2012 р.

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Дармограй І.І., розглянувши позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

03.05.2012 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся в суд з вказаним позовом.

Ухвалою від 08 травня 2012 року позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» було залишено без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України та надано строк на усунення виявлених недоліків, що не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали. Позивач отримав копію ухвали 14.05.2012 року, однак до даного часу виявлені недоліки не усунено.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки в поданому ним позові у строк наданий судом, то позов вважається не поданим і повертається позивачеві.

Статтею 79 ЦПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви, а тому підлягає поверненню сплачений позивачем судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 79, 121 ч. 2, 5, 208 ч.1 п.1, 210 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення - вважати неподаною і повернути позивачу.

Повернути ПАТ КБ «ПриватБанк» судовий збір в сумі 644 (шістсот сорок чотири) гривні 57 копійки сплачений ним 04.05.2011 року платіжне доручення № PROM4B01KP.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_2